最近中日关系紧张，关于中日军力对比的话题又热了起来。
双方都有人煞有介事地讨论冲突起来如何如何，一些网友觉得小日本不值一提，中国应该趁机“教训”日本一番。
但这种观点被另一批人反对，他们对日本的印象，其实还停留在那些武士道、神风特攻队上面；
再看着日本那一堆F-35、宙斯盾舰、出云级航母，觉得日本还是那个二战时的“帝国海军”，不仅技术先进，而且武德充沛，打起来未必谁赢谁输。
那么，哪种观点对呢？
其实吧，关于这个讨论，无论哪边都绕不开一个绝对前提：
日本自卫队是一支正常的军队，那才有对比的价值。
但是，日本自卫队是一支正常的军队吗？
不是。
或者夸张点说，日本自卫队就是一支豆腐渣。
这不是轻敌，恰恰是深入分析了日本自卫队之后，得出的结论。
1 三无产品
如果我们要真正看清日本自卫队的成色，绝不能只盯着它又下水了几艘驱逐舰，或者又买了多少架F-35。
这些都是表象，是战术层面的细枝末节。
我们要看，就得看最核心、最底层的逻辑——这支军队到底是什么底色？
——一支不是军队的军队。
全世界任何一个正常国家的军队，其合法性都来源于国家主权，拥有宣战权、交战权和独立的国防政策。
但日本自卫队是个什么怪胎？它是一个在法理上“不允许存在”的武装团体。
二战结束后，麦克阿瑟主导制定了日本的《和平宪法》，特别是那个著名的第九条：
“永远放弃以国权发动的战争、武力威胁或武力行使作为解决国际争端的手段。”
请注意，这不仅仅是不让打仗，而是连“拥有战争力量”的资格都被剥夺了。
但是朝鲜战争爆发后，驻日美军被调往朝鲜战场，日本防卫怎么办？
于是麦克阿瑟就指令日本政府成立一支应急防卫力量。
当然，这支力量是不能叫军队的，只能叫“警察预备队”。
既然叫警察预备队，那就不是军队嘛！也就没有交战权嘛！
哪怕后来美国稍微松了松链子，允许它改名为“自卫队”，但这依然无法改变它“身份未明”的尴尬地位。
这就导致了一个极度分裂的现状：
日本虽然拥有世界排名前列的军事预算，但在法律层面，这支军队不仅没有“交战权”，甚至在法理上连“军队”都不算。
一支连自己身份都不合法的武装，谈何军魂？谈何为国效死？
在真正的战争法理中，如果他们走上战场，甚至都不受《日内瓦公约》关于正规战俘待遇的完整保护。
这种“出身原罪”，注定了它在面对高烈度战争时，会陷入巨大的法律和道德风险。
第二，零指挥权。
说个冷知识，日本自卫队，没有独立的战时指挥权。
这是很多国内军迷最容易忽视，也是日本政客最不想承认的致命伤。
在“日美安保同盟”体系里，日美从来不是平等的盟友，而是“主仆”，或者是更文雅的说法——“矛与盾”。
美国是“矛”，负责进攻、打击、毁灭；
日本是“盾”，负责扫雷、反潜、防空、搞后勤、当炮灰。
这就决定了，日本自卫队的整个作战体系，不是为了独立作战设计的，而是为了“嵌入”美军体系而设计的。
举个例子：数据链系统。
日本海上自卫队的宙斯盾舰，其核心雷达数据、火控系统，全部与美军的数据链深度绑定。
甚至在某种程度上，日本舰艇就是美军第七舰队的一个个“远程传感器”和“浮动导弹库”。
一旦开战，不仅情报源头掌握在美军手里，甚至连目标的指派、攻击的优先级，都要听从驻日美军司令部的调度。
这就好比你手里拿把枪，但眼睛是瞎的（依赖美军卫星情报），耳朵是聋的（依赖美军预警机），甚至连扣动扳机的手指，都要等旁边那个美国人点头。
你见过哪个国家的军队，连自己的战时指挥部（统合幕僚监部）都像是一个给外国军队打下手的“执行科”？
如果明天美国为了自身利益，决定把日本卖了，或者让日本去送死来消耗对手的弹药，日本自卫队有能力说“不”吗？
