戎评屈辱的一幕出现，中国海军果断亮剑|2026-01-16

一、弱者在强者面前没有解释权

前段时间，特朗普不停地嚷嚷，想要格陵兰岛。为了求得一线生机，丹麦外交大臣拉斯穆森远赴美国，试图就这个问题进行沟通。根据拉斯穆森的叙述，他向美国解释一个事实：过去十年里，格陵兰岛周边并未出现中国军舰。

明眼人都看得出来，丹麦这是想让美国放心，格陵兰岛“在丹麦手里同样很安全”；但问题在于，美国并不在乎这个解释；所谓“中国因素”，本来就是一个借口，只是为了掩盖美国对格陵兰岛战略价值的觊觎。特朗普想要“开疆辟土”的赢学，美国想要航道、资源和战略位置。

更何况，丹麦让外交大臣亲自上门解释的做法，本身就是一种服软的姿态，而且是默认接受了美国的逻辑。这是一种外交羞辱，只要美国怀疑，哪怕没有任何现实依据，丹麦政府也必须自证清白，请求美国高抬贵手。

虽然丹麦政府下令，加强格陵兰岛的防务准备，要求士兵“准备向夺岛的美军开火”。但这只是一种姿态，丹麦的军事力量，根本不具备抵御美军的能力。

至于所谓的“盟友支持”，那也不过是一个笑话。法国和德国口头同意在格陵兰岛驻军，表态很迅速，态度很积极，但实际上只是提供了“除了帮助以外的一切帮助”，德国仅派出13名士兵，挪威更少，只有2人，这些行为毫无意义，甚至有种侮辱人的感觉。

特朗普已经蹬鼻子上脸了，但欧洲内部依旧认为，与美国进行军事对抗的后果不可承受；北约框架本身就是双刃剑，既提供安全承诺，也限制战略自主。现在欧洲的最终策略，即使进行妥协式斡旋，目标不是守住丹麦和格陵兰岛的主权，而是让美国感到满意。

不过戎评并非同情丹麦，这货当年也是列强之一，也干过很多丧尽天良的事，只是感慨“弱国无外交”的逻辑依旧存在。而且不止是丹麦，叙利亚外长在联合国控诉美军轰炸却无人声援的无力感、委内瑞拉只能看着自己的总统被掳走，想必很多戎友和戎评一样，都会联想到近代史上，我们也曾像他们一样，甚至比他们更屈辱，受到的伤害更深重！

二、对比之下的分野：美国不敢和中国硬碰硬

把丹麦的处境，与中国比较一下，差异立刻显现。

前两天，特朗普喊出了25%的关税，结果美媒直接说，他一定会在中国面前退缩，因为去年的贸易战，让特朗普不得不考虑后果；在台海问题上，特朗普也强调说，如何处理台海是“中国人自己的事”，这不是他心善，而是清楚地知道，美军一旦介入，将会发生什么。

在中日问题上也是如此。高市引发严重外交后果后，美国也没有在第一时间为这个盟友兜底，而是刻意保持距离，避免被直接拖下水。

对比一下特朗普在其他国家面前的嚣张跋扈，这种低调的姿态，反而很罕见。他不是不想嚣张，就他的竞选承诺来看，对中国强硬更能体现他的“赢学”叙事，只是经过2025年的一系列博弈后，他明白，美国不支持他嚣张的姿态。