纯科学：特朗普真的会是拯救美国的伟大总统吗？|2026-01-18

特朗普现在做的很多事情让人难以理解，外在看呈现一种很疯狂的状态。我把他的做法总结为“四发”：

在2026年1月6号：“惊天大瓜：三点五分之一程咬金的特朗普正终结美帝霸权”一文中，对他绑架马杜罗的行为我就认定，他压根就没考虑过绑架后到底要干什么，更别提考虑清楚了。后来美国石油公司全都拒绝去委内瑞拉投资的事实证明我的判断是完全正确的。

把马杜罗绑架后，特朗普把其他中美洲国家指名道姓地威胁一遍后，委内瑞拉的事基本就算结束了，这让众人实在感觉莫名其妙。特朗普马上又转向要吞并格林兰岛，并且态度非常坚决，甚至比要打伊朗的态度还要坚决。这个事情相当于美国要公然地吞并欧洲的土地，让一众欧洲国家难以置信。更关键的是这么一搞的后果实在是太严重了，明摆着意味着北约会解体，丹麦政府官员也很清楚地指出了这一点。

如果我们的确认为特朗普就是脑子有毛病，以上这些事情真的是无法让人理解。但如果我们从另一个角度分析一下：面对美国目前面临的危局，站在美国的角度来看，特朗普的做法是否确实有他的道理，是在拯救美国？如果这么分析，还的确可以找到其中合理的逻辑。

有一句话叫作“兵败如山倒”。对于一个处于衰落期的帝国，与一个蓬勃发展上升期的国家是完全不一样的。前一个面临的最大问题不是后退，而是不要因此而崩溃。

表面看起来特朗普是在发疯，可是如果我们从另一个角度看，2025年美国实现战略转向，放弃全球霸权，转向守住美洲，此时最危险的事情是什么？就是一众小弟完全失去对美国的信任，兵败如山倒。可是你看现在的国际局势，是不是很多国家还是很怕美国？美国并没有出现大溃败的局面？反观拜登，他是怎么从阿富汗撤退的？是不是可以用“一溃千里”来形容。

2021年8月，美军从阿富汗的撤军变成大灾难，一片混乱，惨不忍睹，在盟友面前丢尽颜面，威信尽失。有人把喀布尔时刻与西贡时刻照片进行对比，两者都是美国最黑暗的时刻。

这就是特朗普表面疯癫的背后基本逻辑所在——撤退，却能有效阻止（至少暂时有效阻止）崩溃。他居然能做到这一点，不能不令人感到神奇。

中国崛起是势不可挡的，但中国要在国际上各地占据主导需要有一个过程。连我们自己内部人思想上都还没完全转过弯来，更别提全世界范围了。因此，特朗普就是趁现在中国势力将起但未完全崛起之时，迅速完成战略转变，以免陷入对美国最不利的瞬间全面溃败，以至于完全不可收拾的局面。

一旦理解了以上基本逻辑，我们对他表面看似完全不合理的行为，就理解其背后深刻原因了。

为什么他去年刚刚推动完成了战略转变，要退回美洲，现在却又做出一副要打伊朗的架势？同样是为了避免在中东全面溃败。还有另外的重要原因，后续会讨论。

为什么要占格林兰岛呢？很多人分析时想当然地认为这个岛有很多矿产资源，特朗普是要赚钱。但我们还是拿真实的数据来说话。2024年格陵兰岛货物出口总额约15.6亿美元，同比下降6.4%（2023年为16.7亿美元）。

出口结构极度集中，前六大商品即占96.7%的份额，全部为海产及其衍生物：

按2位HS编码看，出口大类为：

市场高度依赖丹麦，2018 年口径下 85% 的货物输往丹麦，再转销欧盟；其余依次为拉脱维亚、葡萄牙、俄罗斯、冰岛等。

截至目前，格林兰岛的矿产品产值为零，基本上可以用“完全没有任何矿产品产业”来表达。如果美国人去了可以开矿赚钱，你以为丹麦人和欧洲人就傻，他们不知道去开矿赚钱吗？事实上，格林兰岛的矿全是在以公里计算的冰层以下，平均冰层厚度为1.3公里，最厚处3公里。以今天的技术条件来看可以说绝对地不具备经济开发价值。

还有人想当然地认为，未来气候变暖，北极航道会越来越重要。控制格林兰岛，就可以有效控制北极航道，继续卡住中国和俄罗斯的北极贸易通道。这个说法看起来好像很有道理，但是我们仔细分析一下格林兰岛与俄罗斯之间海域的宽度就明白，这个说法纯属想当然。它们之间海岸线最窄的地方距离是1950公里，即使以俄罗斯与格林兰岛中间的俄属法兰士约瑟夫地群岛来计算，距离格林兰岛也是950公里。两者宽一些的地方距离是上万公里。

白色的一片就是格林兰岛，下面是俄罗斯北极海岸线。

制海权要想起作用，是控制作为交通要道的海峡，并且这个海峡要尽可能窄，最好是普通火炮都够得着对岸。

但是，最窄处仅130公里宽的台湾海峡，老有一些国家开着军舰自由航行，我们要管起来都费劲，你告诉我最窄1950公里，宽的地方上万公里海域航道你怎么去掌控形成制海权？况且格林兰岛向着俄罗斯一边绝大多数地方别说是建军港，驻人都困难。

可以反驳占领格林兰岛是为控制北极航线的一个可以算得上铁证的是：白令海峡的存在。

白令海峡宽度只有80公里。