打还是不打，现在只是时间问题了。
两艘航母齐聚中东，第三艘也在进发，此外，大批美军战斗机、加油机、轰炸机、预警机环伺周边，各种防空导弹运到以色列，这背后是天价的美元开支。
如果还不打，全世界看特朗普的笑话，笑他又TACO了。
特朗普最不喜欢的，就是被全世界看笑话。
毕竟，人活一世，最怕的不是对手的强大，而是自己成了别人口中的笑柄。
他强烈希望伊朗服软，同意他开出的条件，比如，彻底放弃核计划，签订城下之盟，如果还可能的，不妨来个现代版的牵羊之礼。
但伊朗偏不。
伊朗领导层很清楚，现在是危机存亡的时刻，斗争到底，可能还有一条生路；全面妥协，立刻马上垮台。不信，看一看卡扎菲的先例。
所以，不管特朗普如何极限施压，伊朗就是咬紧牙关，可以谈，可以让步，但拒绝投降。
以至于特朗普的顾问都很惊讶：特朗普总统不明白，美国已经施加了那么大压力，伊朗怎么还不屈服？
伊朗外长阿拉格齐的回答是：因为我们是伊朗人。
那打，应该是大概率的事情。
不打一打，伊朗不会屈服；不打一打，美国不会死心。
有时候，战争的发生，不是因为双方都想打，而是因为双方都觉得自己输不起。
伊朗军队正处于最高戒备状态，伊朗领导层据说已制定四层接班人选，一个被打死，另一个接着上。
但为什么打？
又是一笔糊涂账。
特朗普自己可能都未必清楚，他最初动武的理由，说是惩罚伊朗镇压国内反对派，后来又变成了清除伊朗核计划，现在又似乎想推翻哈梅内伊政权……
但看了一下，所谓伊朗核计划，他以前口口声声说已经彻底摧毁。
我看了一下，美国媒体作的统计，特朗普自己的原话：
-
“摧毁了他们所有潜在的核能力。”（去年7月16日）
-
“它已经被彻底摧毁了。”（7月31日）
-
“我们彻底摧毁了……伊朗未来的核能力。”（8月18日）
-
“但我也彻底摧毁了伊朗的核希望，彻底摧毁了他们的浓缩铀。”（9月20日）
-
“嗯，他们没有核计划。它被彻底摧毁了。”（10月13日）
-
“…彻底摧毁了伊朗的核能力。”（11月11日）
-
“它被称为伊朗及其核能力，我们迅速、强烈且有力地摧毁了它。”（11月19日）
-
“我们摧毁了他们的核能力。”（12月11日）
-
“我们消除了伊朗的核威胁，并将其彻底消灭。”（今年1月8日）
-
“… 摧毁了伊朗的核浓缩能力。”（1月20日）
-
“…实现伊朗核潜能的彻底消灭——彻底消灭。”（2月13日）
怎么还在核计划上纠缠不清？
要么，他以前说的，都是空话，总统啊总统，你让我们如何才能相信你？
要么，他需要伊朗，当一个标靶，展现自己的强势。唉，可怜的伊朗！
哦，就在上周，有记者问白宫发言人莱维特，为什么即便伊朗核计划被“摧毁”后，美国仍可能再次袭击伊朗，她的回答是：“嗯，有很多理由和论点可以支持对伊朗发动打击。”
（二）美国媒体就披露，美军参谋长联席会议主席丹·凯恩，就一直在向特朗普和高级官员建议，对伊朗采取军事行动，可能带来重大风险，尤其是可能陷入旷日持久的冲突。
所以，我们看到，特朗普很犹豫很纠结。
每一个决策的背后，都是利益的权衡；而最艰难的权衡，往往发生在进退两难之间。
所以，我们看到，他发出的最后通牒时间，习惯性地一拖再拖。甚至有媒体披露，特朗普灵机一动，一度打算分两步走：第一步，“小打”；如果伊朗不屈服，那就“大打”。
这倒符合特朗普的个性。
但关键是开战容易结束难。
一旦开打，美国真能收放自如？伊朗真那么听话收手？战火不会在中东外溢？
一旦陷入伊朗战争泥潭，那将是美国的噩梦。
这更是特朗普的噩梦，毕竟，他领导的MAGA，最不希望的就是战争泥潭，当然，如果能趁火打劫捞一把，还是支持战争的。
所以，打还是不打，是时间问题，特朗普肯定要表现一把。
但小打还是大打，就是成本问题，特朗普还在观望，不排除最后一刻变卦。
成本如果可控，那就狠狠打一把。特朗普需要立威，尤其是被最高法院羞辱后，他更需要展现强势。
成本如果太高昂，那就简单作秀一把，扔几颗导弹，然后借坡下驴，反正，180度狐步舞，全世界谁都比不过特朗普。
（三）
