嘛，兔样们，年过完了，该好好干活了…今儿个呢，兔叔叔跟乃们讲个祖上阔过，如今落魄，却依旧端着的家伙。谁呢？必须是荷兰啊…荷兰这个国家吧，在我们印象里一直是那种特别精明的生意人，毕竟人家祖上是“海上马车夫”，满世界跑着做生意，脑子里就一件事，怎么赚钱。据兔叔叔了解，你要是跟荷兰人聊道德聊价值观，他们可能觉得你脑子有泡，但你要聊怎么把货卖到欧洲去，他们眼睛立马就亮了。中荷关系这么多年，说白了就是建立在这个基础上的，你是工厂，我是仓库，咱们一起赚钱，挺好。
但最近这几年，情况有点变了。这个曾经精明的生意人，突然开始跟你聊起了“国家安全”，聊起了“价值观”，甚至干出了一些让人瞠目结舌的事儿。所以今天就聊一聊，荷兰这个国家是怎么从“务实合作”一路狂奔到“对华强硬”的，这个过程挺有意思，也值得我们琢磨琢磨。
要说荷兰反华这事儿，其实不是一天两天冒出来的。早在2009年，就出过一件挺恶劣的事。那年有150多个“东突”分子，有组织地跑到中国驻荷兰大使馆门口闹事，砸石头、扔鸡蛋，连国旗都给烧了。这事搁哪个国家都是大事儿，荷兰政府事后也道歉了，也赔钱了，还判了14个人的刑。但你想啊，能在荷兰组织起这么一场暴力袭击，说明什么？说明那地方早就有反华的土壤了，只是当时大家忙着做生意，没太当回事。
这就好比你家邻居院子里老有一帮人天天骂你，你虽然听见了，但想着人家也没真砸你家玻璃，就算了。结果呢？这帮人后来越长越壮，还混进了当地的议会。
真正的转折发生在2019年。那年5月，荷兰政府发了一份纲领性的对华文件，叫《荷兰与中国：新的平衡》。这名字听着挺中性，但里面有个核心原则，后来成了他们的座右铭，“在可能的地方开放，在必要的地方保护”（open where possible, protect where necessary）。
这话听着是不是挺耳熟？没错，就是现在欧美对华的通用模板。翻译成人话就是：能赚钱的地方咱们继续赚，但我觉得你有威胁的地方，对不起，我要关门了。
从那以后，荷兰对中国的看法就变了。不再是把中国当成单纯的生意伙伴，而是开始用一种“风险与机会并重”的眼光看你。这就像你跟一个朋友合伙做生意，本来挺愉快，突然有一天他开始查你账本、查你背景、查你家三代，你啥感觉？肯定觉得这人脑子出问题了。但你要说这完全是荷兰自己的主意，那也不对。这里面有个巨大的外部变量，美国。
说到荷兰，绕不开一个公司，阿斯麦（ASML）。这个公司在半导体产业链里的地位，简直是卡脖子级别的存在，因为全世界能造高端光刻机的，就它一家。从特朗普时代开始，美国就死盯着阿斯麦不放，天天给荷兰施压：你不能把最先进的机器卖给中国。荷兰一开始还想抵抗一下，毕竟中国市场占阿斯麦营收的大头，谁跟钱过不去啊？阿斯麦的高管们来回跑华盛顿，试图说服美国人：咱们能不能各退一步？
结果呢？2023年1月，荷兰最终还是认怂了，跟美国和日本达成协议，宣布对华实施先进光刻机出口管制。这事儿挺典型的，咱们可以用一个生活中的例子来理解。你开了一家特别牛的餐厅，全世界就你能做一道菜，有个大客户天天来吃，给你贡献一半的收入。但你家有个特别凶的大哥，他跟这个大客户有仇，天天逼着你不许卖菜给人家。你开始还想顶两句，最后大哥瞪你一眼，你怂了。
这就是荷兰现在的处境。它在安全上高度依赖北约和美国，经济上又想跟中国做生意，想在中美之间左右逢源。但问题是，当你没有足够的实力时，这种平衡是维持不住的。关键时刻，你只能选一边。结果我们也看到了，荷兰选了美国。这就是小国的悲剧，你没法真正说了算。
如果说出口管制还算是有政策依据，那后来的“安世半导体事件”，就彻底刷新了大家对荷兰的认知。安世半导体本来是一家荷兰公司，后来被中资收购了。到2024年，这事儿突然炸了。当时的荷兰看守首相斯霍夫，在已经没什么实权的最后阶段，居然动用了一部1952年的冷战时期法律，直接对安世下手了。
它是怎么做的呢？行政命令一出，暂停中方股东的合法控制权，冻结公司账户，禁止中方高管履职，还派了一帮所谓的安全顾问进驻公司总部，强行把这家公司置于司法机构指定的第三方托管之下。你听听，这像什么？这不就是“明抢”吗？放在任何一个法治国家，这都是没法想象的事。闻泰科技（安世的母公司）的董事长当时就说，这是“有预谋、毫无正当性的干预”，目的就是把中企“挤出局”。
到了今年2月，荷兰法院又出了个裁决，继续维持对中方法人的职务暂停，还批准对所谓“管理不善”展开正式调查。这操作就更骚了，一边说要调查，一边继续维持基于不实指控的措施；一边调查现任临时管理层，一边让这帮人继续掌控公司。这不是拖延战术是什么？这事儿给全世界传递了一个信号，在荷兰，你的财产权是不受保护的。只要政治需要，你今天投的钱，明天就能被没收。你说这样的地方，以后谁还敢去投资？
时间走到2026年2月23日，荷兰新内阁正式就职。这套班子，可以说是把对华强硬派给凑齐了。咱们来看几个关键人物，外贸与发展合作大臣舍尔茨玛，2021年就因为涉疆问题造谣、推动制裁中国，被中方拉进制裁名单了。结果呢？人家不仅没收敛，还变本加厉，窜访台湾地区。外交大臣贝伦森，也是个天天炒“中国威胁”的老手。他之前无端质疑中国企业在鹿特丹港的投资，说这是“安全威胁”，还在欧洲议会推动针对中企的调查。还有负责经济事务的国务秘书、国防部国务秘书，都是在“中国间谍”、技术依赖等问题上持极端立场的角色。
这套阵容意味着什么？意味着荷兰未来的对华政策，将彻底从“务实合作”转向“意识形态对抗”。这帮人还没上任就已经定好了调子，要对所谓“中国窃取荷兰知识产权”和“恶意干涉荷兰关键基础设施”的行为采取“果断行动”。你先别管这些指控有没有证据，反正先给你定罪了，然后再找证据。这不是典型的欲加之罪何患无辞吗？
荷兰这么搞，真的对自己有好处吗？咱们看几个数据。现在大概有700家中国企业在荷兰投资，创造了数以万计的就业岗位。阿斯麦对中国市场的依赖依然巨大，2024年对华出口营收还占它总营收的40%以上。这种深度绑定的经济关系，本来是理性的“压舱石”，但现在被这帮政客当成了“绊脚石”。
安世半导体那事儿也一样。你强行把中企赶走，受损的只是中国人吗？荷兰本地的供应链、本地的就业、本地的税收，全得跟着遭殃。对荷兰车企大众、宝马等造成的供应链中断风险，已经证明这种脱钩断链是“损人不利己”的。可这帮政客不管这些。他们要的是政治正确，要的是站队表忠心。至于老百姓的饭碗、企业的死活，那都是次要的。
说了这么多，其实就一个意思，荷兰对华政策的演变，是一条从温和务实滑向偏执对抗的下行曲线。这条曲线的起点是全球化时代的互利共赢，中间点是2019年的政策转向，而如今的高潮，是以“安世之乱”的司法劫掠和新一届鹰派内阁的全面登场为标志。
咱们可以用一个形象的比喻来理解这事儿，荷兰本来是一个精明的生意人，知道怎么跟客户打交道，知道和气生财。后来家里来了个大哥，天天跟他说那客户有问题，你得防着点。他开始还不信，后来听多了，也觉得自己得表示表示，于是开始对客户冷脸相待，最后甚至动手抢了人家的钱包。
结果呢？客户走了，生意黄了，他手里抢来的钱包里也没多少钱，还把自己的名声搞臭了。以后谁还敢跟他做生意？治国理政这事儿，最终要回到经济发展与民生福祉上。试图通过简单的“政治正确”和行政干预，去应对复杂的全球化问题，最终只会透支国家的未来。
对于即将上任的荷兰政要们来说，能不能看清“安世之乱”的惨痛代价，能不能回归理性务实的对华政策，不仅关乎中荷关系的未来走向，更关乎荷兰自身的立国之本。说白了，你是想继续当那个精明的“海上马车夫”，还是想当美国的“跟班小弟”？这个选择，得他们自己做。
只不过，这个选择的机会窗口，可能正在一点点关上。
