美以伊战争打到现在，打出了哀叹与惊吓，也同时震动了全球石油与天然气业界和华尔街（全球股市）。其中还有更重要的，这一战惊掉了北约欧洲盟国的下巴，几乎崩掉了盟友对美国能力的信任。
信息很多，我们分批来说。首先，我们在2/28日美以联军轰炸伊朗，成功击杀伊朗最高领袖哈梅内伊后的第一时间，我们连续出了“两篇文章”，把未来战事的发展做了一些预判和推演，如今战事进入第二个星期，这些预判的情况都出现了。
一、关键的一点，哈梅内伊身故后，并没有如美国和以色列的预期，伊朗防线崩溃，军心涣散，政权更迭。
最新消息，伊朗什叶派宗教领袖下了全球追杀令，要天涯海角追杀特朗普与内塔尼亚胡，这是老特与内塔尼亚胡面临的另一个麻烦。可不要小看了这个麻烦，这方面我就不多说了，省得给我自己“惹麻烦”。
二、在第一篇文章：《美国惹祸了！将吃不了兜着走》，有人说我妖言惑众，还说要“举报”我。对此我只能说遗憾，因为战事的发展不符此人的预期，伊朗没有垮，美以反而惹了麻烦。这方面不用我再解释，只要去看看美国媒体的评论，就很清楚。
重要的是在文章后面说的，美国将因此陷入“战争泥潭”，现在是不是出现这种情况呢？
现在的情况是，特朗普回到国内，争取对战事更多的支持，要增派情报人员，要赶工、加紧生产导弹。显然，这场战争不如预期，美国陷入了麻烦，特朗普在国内的政治地位也陷入了麻烦。
三、在第二篇文章：《伊朗悲壮奋战，能有机会吗？》，我们说了伊朗可能的打法，其中特别提到，伊朗可以采取“游击战术”的持久战法，拖住美国，同时也保持战力，保护自身的安全。
如果这套战法成功了，美以将陷入战争泥潭，这是我们今天的重点。
但这里存在一个争议，一个非常非的悬疑点，伊朗在第一天大量发射导弹，报复美以后，第二天导弹发射的数量就减少了，其后几天更是持续降低。到了3月4日，更是降低到个位数。美军参谋长联席会议主席表示，伊朗弹道导弹发射量比战争第一天减少约 86%。这意味了什么呢？
按照美以方面的说法，伊朗的导弹和发射车已经被大量摧毁。这个说法也被许多人大量引用，就连一些不反中的也忧心伊朗撑不住。
我们引用一位网友的说法：“伊朗缺防空导弹和雷达，很难对付无人机，那么两周之后美以联军的低成本炸弹会占上风”。
这个说法对不对呢？有道理的，而且是对战情客观的评估。
伊朗地形多山，敌人又十分强大，而且是我们之前说的，美以是二打一，一个是世界超级强权，另一个是地区军事强权。因此这场战争是最适合游击战，也必须采取游击战术。
游击战术的精髓我们不多说，大家可以去查一查。我们用一个简单的说法，换一个角度说，那就是不定时，不定点，而且神秘莫测。
伊朗发射导弹和无人机后，有没有打了就跑呢？有没有达成目标呢？这两方面都具备了，都达到了，我们今天不做战况报告，节省时间。
根据这些原则，不需要每天发射大量导弹和无人机，和美以做生死战，殊死斗，没必要。
因此，让你摸不着，猜不透，不知道我藏身的地点在哪里，也不知道我的导弹发射车在哪里。
并且，还要让敌方误以为，我方的有生战力被敌方消耗了，打掉了。
这几天，伊朗连续进行了几轮的导弹攻击，还发射携带1 吨重弹头的超重型“霍拉姆沙赫尔-4”导弹，打击以色列特拉维夫市中心、本-古里安机场以及位于该机场的空军基地。
这个“大块头”导弹之前没有出现，现在亮相给你看，让你看看，到底我（伊朗）还有没有战力，还能不能打？
1 吨重的弹头是什么概念？如果除去洲际核导弹，以及空投炸弹的话，这是中程弹道导弹中级别最大的弹头，在公开确认的资料里头，几乎没有其他国家有超过 1 吨重的弹头。
当然，现代战争并不是弹头越重越好，我们以后再讨论。
伊朗还于3月5日宣称，美军林肯号航母在距离伊朗 340公里的阿曼海，被伊朗海军无人机击中。
到底有没有击中，双方各说各话，但有一个事实，林肯号航母与随行护卫的驱逐舰因此撤离了，撤离到一千公里外的海域。
尽管随着军事科技的进步，美国和以色列有着先进的武器，但游击战术的精髓仍然不变，利用不对称作战，武器实力不济的一方仍然可以打游击战。
至于有人说，伊朗防空设施、通讯设施被美以打烂了，伊朗必输。
上世纪美军打越战的时候，北越有什么了不起的防空武器吗？美军不是对北约进行大量的“地毯式轰炸”吗？
很多人是一直到越战期间，才见识到什么是“地毯式轰炸”（carpet bombing）。
第二个例子，苏联于1979~1989年打了十年的阿富汗战争，阿富汗那时候有空防力量吗？
更别说2001~2021 年美国和阿富汗将近 20 年的战争，阿富汗基地组织与其他游击队哪有什么空防？
朝鲜战争不也是这样吗？美军有强大的空军优势，结果呢？
伊朗当然知道美以的军事优势，要打游击战，就得要保存实力。
伊朗的客观条件不比朝鲜、北越、阿富汗差，甚至更好。伊朗有一定的工业基础和国防工业，领土面积约165 万平方公里，人口9000万，四周多山，多丘陵，属于高原地带。这是打游击战相当好的条件。
特朗普过于自负，以为轻松拿下委内瑞拉后，可以如法炮制，结果是栽了一个大跟头。
不要忘了，无论是越战、朝鲜战争、阿富汗战争，都是超级大国参与了战争，除了朝鲜战争有中国的参与，和美国硬刚外，其他都是游击战，其中阿富汗还打了两次，一次是对苏联，另一次是美国。
回到现实来，如果伊朗采取游击战术，为什么撑不下来呢？
历史上从来没有仅仅凭着空中轰炸，就能够征服一个国家的案例。
当然，还有一个可能性，之前伊朗被渗透得厉害，一旦国家指挥中枢被端掉，伊朗是有可能屈服的。
只不过，美以谁不好打，偏偏击杀的是伊朗最高宗教领袖，那就不一样了，美国把屈服伊朗的选项给封死了。
刚刚说的那几次著名战役还有一个特色，那些小国背后都有大国或多或少的支持。
由于伊朗前几天打得太出色了，出人意料，美国媒体似乎警觉到，伊朗背后似乎是有“高人指点”。
我们在美以轰炸伊朗，击杀哈梅内伊后立即点出这个关键，伊朗背后有高人指点。当时很多人觉得难以置信，觉得是吹嘘。
至于那些反华的更是说：“又来了，又再神化中方战略..”。
当然，我们也不争辩，毕竟只有旁证，没有实质的证据，事实上也不会有“实证”的。
还是简单说明一下。2022年的乌克兰冲突，当时的英国首相约翰逊于 4 月初飞抵基辅，乌克兰于其后拒绝与俄罗斯的和谈。
我们认为，中国的确没有援助俄罗斯，这是在开打之初，我们就点名了这点。
1948 年的长春围城，我军以十万兵力围困国军十万守城部队。
一般来说，攻城的一方需要具备优势兵力，也就是明显的兵员优势，才能够对守城的一方进行围城。
我军10 万，国军也 10万，双方兵力相当，请您告诉我怎么围？但那一次我军赢了，国军损失了大批精良部队与装备。
这场战役许多人比我还清楚，这是一场经典的围城战役，自此国共局势扭转，蒋介石的国军情势急转直下。
至于游击战，本就是我军的看家本领，我们就不多说了。
跟2022年的乌克兰冲突类似，有些网友留言说：“希望你说的对”，或“但愿你说的对”。
这意思是，我把情况说得太好了，让他们有点难以相信，希望最后是我说得对。
这里要跟大家说的，我的推论都有一定的依据，不管您同意或不同意，就算政治立场不一样，也值得您参考。我在文章中做推论的目的，就是提供给大家参考。
说一句玩笑话，如果印度在去年5月7日的印巴空战之前，看了我们一个星期前的文章《印度肯定后悔，入侵巴基斯坦》，可能会考虑不打巴基斯坦，对吧？
不过，只能说是天意。天意如此，天意让印度打巴基斯坦，让美国打伊朗。
我们的推论、预测、判断，只是提供大家一个参考，做一个“前瞻性”的分析和判断。
伊朗这一次打出了教科书级别的战役，而且是在面对美以两强之下的战果。
特朗普和以色列总理内塔尼亚胡可能的结局我们先不说，就说这场战争如何收场？
战事发展至今，全然出乎特朗普意料之外，如果美以还是不出动地面部队，美以是难以让伊朗屈服的。
有消息说，特朗普可能会派遣地面部队，甚至考虑夺取伊朗高浓缩铀库存。
美国打伊朗，这对美国来说变量太多，越打下去，可能输得越多。
我们要听懂他的话术，他个人是不想跟伊朗谈，因为这样做会没面子，更何况他趁着与伊朗谈判的时候，对伊朗发动攻击，早已经没了信用。
但，如果有第三国出面，情况又不一样了。这时候，老特可能会“勉为其难”地和伊朗谈一下。
不管是直接谈，还是间接谈，都不会那么快，因为老特会觉得，他还有法宝没使出来，美国还没有用上全力。
按照西方国家的习惯，查看过往的历史，不到撑不下去的时候是不会“认栽”的。
但特朗普现在是骑虎难下，面对伊朗的游击战术，美以是难以屈服/征服伊朗的。
还记得我们在战争爆发后第一天的文章，伊朗高级官员说：“结局已不再由以色列掌控”？
伊朗跟中国不一样，在某些方面的想法甚至比较接近西方。也就是说，伊朗也不是省油的灯，如果伊朗这一次打得有声有色，伊朗可能也会对停战做出要求，否则继续打下去，美以等着持久战吧！
