战争到现在，出现了有趣的一幕：伊朗的几项操作如同谜一样，让人费解。
谜之操作1，伊朗法尔斯通讯社15日报道，伊朗外交部长阿拉格齐表示，伊朗欢迎任何能够公正结束战争的地区倡议。
这个倡议给人传递出几种感觉：
感觉一，这是外交辞令。毕竟外交部长就负责外交辞令的，态度柔和一点也能理解。毕竟伊朗处于弱势位置上，希望有人出来劝劝架。
感觉二，认怂。通常来说，外交上说想要和平，并不算怂。但伊朗现阶段谈和平，就会给人认怂的感觉。最高领袖被袭杀、海军和空军被摧毁、国内军事设施被炸、民生设施（如学校）被炸，如此等等，这种情况下，聊复仇，给人感觉更真实一点。
所以伊朗的这个和谈倡议，真的让很多人摸不着头脑。
谜之操作2、展示强硬。
伊朗准备认怂吗？也不是。
3月15日，伊朗武装部队哈塔姆安比亚司令部发表声明，称美国必须明白，掠夺和抢劫世界各国的时代已经结束。武装部队根据最高统帅和最高领袖穆杰塔巴的指示，决心利用所有地缘政治资源，包括管理和控制霍尔木兹海峡的通行，令敌人屈膝。敌人别无选择，只能在伊朗面前投降。
这表示，伊朗要跟美国继续战斗。
那么伊朗要战斗到底吗？
似乎也不是。
谜之操作3，宣扬自身的胜利。
3月14日，遭美以空袭身亡的伊朗国防委员会秘书沙姆哈尼的葬礼，大批伊朗民众聚集在现场，为沙姆哈尼哀悼。伊朗伊斯兰革命卫队高级指挥官穆赫辛·礼萨伊表示，迄今为止，伊朗在多个方面取得了胜利，美国在这场战争中自取其辱。
礼萨伊说，伊朗打破了美国的霸权，成功给了美国“一记重击”，其影响力已大不如前，人们对美国的恐惧也已不复存在。为什么这个操作也如同谜一样呢？
伊朗这个时候应该宣扬胜利吗？不应该。按常理，这个时候，伊朗上下应该化悲痛为力量，团结凝聚成一股绳。
这是外交辞令吗？看起来不像。
因为礼萨伊是伊斯兰革命卫队的人，代表着强硬派。这个表态，很容易让人理解为，强硬派态度软化。
国际丛林中，一旦强硬派软化，意味着可能认怂，从而被人拿捏。
当然还可以理解为，礼萨伊是在为伊朗人鼓劲。
然而他说伊朗“打破了美国霸权”，这话听起来为时尚早。
很多人讨厌美国霸权，希望美国霸权进入历史尘埃。
但是要说伊朗打破美国霸权，至少现阶段，相信的人很少。
伊朗有没有可能打破美国霸权？当然有可能，但至少得有一两个改变中东区域进程的标志性事件，比方说因为伊朗的打击，第五舰队从此离开波斯湾；比方说伊朗拥核成功了。这种背景下说伊朗打破了美国在中东的霸权，才能让很多人信服。现阶段就说伊朗打破了美国的霸权，给人感觉是伊朗又想认怂谈判了。
所以伊朗这个操作，很迷糊。
谜之操作4、宣布乌克兰全境为伊朗的合法打击目标。
3月14日，伊朗议会国家安全和外交政策委员会主席易卜拉欣·阿齐兹日前表示，鉴于乌克兰向以色列提供与无人机有关的支持，实际已卷入战争，导致乌克兰全境成为伊朗的合法打击目标。
伊朗和乌克兰之间，有点旧怨，并不多。
乌克兰给以色列提供无人机相关支持的原因：1、以色列在俄乌战争中支持过乌克兰，乌克兰回报；2、伊朗在俄乌战争中支持过俄罗斯，乌克兰报复；3、讨好特朗普，争取美国给予乌克兰更多的支持。
乌克兰能给以色列提供多少支持？应该非常有限。因为乌克兰自己都自顾不暇。
伊朗之所以因为这事把乌克兰纳入打击目标：1、表达强硬的态度，表示伊朗不是好欺负的；2、对俄罗斯示好，毕竟现在伊朗急需外部支援。
伊朗这个操作其实有点无厘头。如果按照伊朗的这个标准，支持美国的国家更多，中东那些国家都有美国军事基地，都应该要打击。现实中，伊朗很难打击所有帮助美国的国家。选一个乌克兰出来，其实没啥意义，反而暴露出自己外强中干。
为什么伊朗会有这般谜之操作呢？
经常关注路边社的人都知道，论谜之操作，东方大国印度排名江湖第二（第一空缺）。但是很少有人知道，伊朗人很多特性和印度差不多。
之前我写过一篇文章，从地缘、文化、饮食、气候等方面比较伊朗和印度，得出的结论是伊朗人和印度人高度类似。当时那个文章，还引来不少骂声（说我贬低伊朗）。
其实只要明白了伊朗人和印度人很类似，就能理解伊朗为啥这么多谜之操作了。大家对比一下，去年印度在印巴战争中颠倒黑白，把失败说成胜利；是不是和伊朗宣称胜利的话术比较接近？他们的思维方式和中国不同。当年印度对中国发动战争，一辈子战胜了几乎所有对手的毛泽东都感叹，“想了十天十夜，也想不通印度为何要打我们!”
中国人的思维，有仇一定要记下，将来一定要清算。印度和伊朗不同，他们永远胜利，不停地胜利，不会有失败。如果看不懂伊朗的局势，用看印度的思维去看就行了。
当然了，这样一个真真假假、虚虚实实的伊朗，不仅吃瓜群众搞不明白，特朗普也搞不明白。
