美国在伊朗战争中骑虎难下。
俄罗斯在乌克兰战争中进退维谷。
当今地球村两个霸权思维最浓厚的国家，陷入了同样的境地。这个事非常有趣。
两国发动战争的方式都差不多，俄罗斯主动进攻乌克兰，美国突然袭击伊朗，都是战争发起方。基于这个原因，两国处境都不乐观，反对者不少，支持者不多。俄罗斯真正的支持者，只有一个朝鲜。美国真正的支持者，只有一个以色列。
战争进程也类似。最初都是虎虎生威，三板斧过后便陷入拉锯。
乌克兰战争中，俄军一度兵临基辅城下，但随后无功而返，跌入拉锯战陷阱。
伊朗战争中，美军第一时间就袭杀了哈梅内伊等一众领导人，现在同样陷入了对峙局面。
现在的乌克兰，在泽连斯基的领导下，坚决抵抗。
现在的伊朗，在穆杰塔巴的领导下，绝不认怂。
普京和特朗普都面临同样的困局：如何体面地结束战争。
当初普京打乌克兰战争，一个主要理由就是乌克兰倒向西方，北约东扩让俄罗斯面临战略威胁。然而战争打到现在，乌克兰和俄罗斯的仇恨更大了，而且北约东扩得更多了（芬兰和瑞典加入了北约）。
特朗普打伊朗战争，一个主要理由是伊朗要拥核。结果伊朗不仅没有放弃拥核的诉求，反而封锁了整个波斯湾海峡，还要求拥有波斯湾海峡的主权。
大家或许很纳闷，为什么会出现这种局面呢？回顾一下，俄乌战争，俄罗斯陷入了泥潭。为什么特朗普没有吸取教训，反而轻率地发动伊朗战争？这是一个很有趣的现象。
当然，要说特朗普完全没有吸取俄罗斯的经验，也不对，至少他选择了一种与俄罗斯不同的模式。俄罗斯的战争模式，还是传统的军事推进。普京的沙盘，还是通过传统的战争模式拿下乌克兰，逼迫泽连斯基签署城下之盟。
特朗普就是看到普京的困局，所以选择了截然不同的模式，开局直接袭杀了哈梅内伊。但不同的战争模式，并没有改变类似的战争轨迹。现在特朗普和普京，就面临着同样进退两难的局面。
回顾历史会发现，这并不是美俄第一次面临类似的困境。
上世纪六七十年代，美国在越南战争中陷入泥潭，搞得很狼狈。
因为越南战争，美国在苏美冷战中失去了主动权。
军事层面，美国损失惨重。
政治层面，美国威信大打折扣。
经济层面，布雷顿森林体系玩不下去了，黄金美元宣布解体，还好搞了石油美元。
苏联不仅通过越南代理人消耗了美国，还支持印度发动第三次印巴战争，打散了美国和中国支持的巴基斯坦。为了缓解越南战争的危机，美国不得不和中国和解，基辛格与尼克松先后访华，中美关系由此正常化。
苏联前景一片大好对不对？
但苏联干了啥？做了一个比美国发动越南战争更为愚蠢的决定：发动阿富汗战争。
为什么说阿富汗战争更愚蠢？
首先，苏联一点也没有吸取美国在越南战争中失败的教训。
其次，越南位于中南半岛，战略价值更大，且可以海陆空进攻。阿富汗完全是山地，海军用不上，空军施展不开。
但苏联完全不顾及那些，非要去进攻阿富汗。当然苏联的梦也很美：打下阿富汗，就可以和印度联合夹击巴基斯坦，一举打通印度洋出海口。
因为苏联在阿富汗战争犯下了比美国在越南战争更愚蠢的错误，结果也更为严重。阿富汗战争没多久，苏联就解体了。
所以大家看苏联（俄罗斯）和美国，是不是总是犯类似的错误？仿佛一方犯下一个错，另一方一定要跟着犯。
为什么会这样？答案应该有以下几个层面。
其一，美俄思维高度一致
信仰层面，虽然分了天主教、新教、东正教，但本质都是基督教体系。
军事层面，都信奉大棒主义（遇到阻力，大棒横扫；如果不够，大棒加粗）。
政治层面，都是霸权思维，我强，就一定要去凌弱。
基于类似的逻辑，双方往往会做出类似的选择。
其二，事前没有充分重视中国
这和中国有什么关系？其实关系很大。
美国打越南战争之前，已经在朝鲜战争中尝到了中国的苦头。但面对中国的警告，美国仍然去打越南战争。越南在中国的支持下，让美国铩羽而归。
苏联打阿富汗战争也一样，明摆着中美反对。这是冷战时代中美少有地站在同一条战线的时刻。但苏联头铁，不撞南墙不回头。
至于现阶段的乌克兰战争和伊朗战争，俄罗斯和美国都已经不在巅峰期，但还把自己视为巅峰。战争机器一开启，便发现自己身不由己了。
其三，历史规律使然
按照立体史观大周期律的逻辑，战争分成两个显而易见的阶段：物质匮乏时代的战争和物质充盈之后的战争。
物质匮乏时代，战争的原动力之一，便是抢夺物质。那个时代，世界对战争牺牲的容忍度很大，战争的无形成本很低。
