现在国内消费情况不太好，五月份社零单月增速是负数，下降了0.6%（主要受汽车等拖累），1-5月累计增速1.4%，需要提振。
我不怀疑我国未来人均会达到四万美元以上，但是要吸取日本，韩国，中国台湾，新加坡等东亚经济体的教训，避免出现人均GDP翻了一两倍，但是生活质量提升却并不明显的情况。
以至于人均GDP提高带来的好处主要体现在出境到全球各地游玩更便宜了，通过境内外收入差来提升生活水平。
人最基本的吃穿住行四项，其中吃，穿，行三项我觉得中国即使未来人均GDP增长到四万美元，实际水平和今天一万五千美元差别也不会太大。
实际上在2026年的今天我国国民吃，穿，行三项已经和发达国家区别不大甚至有超越。这不只是个人感受，而是有事实依据的。
1）出行方面现在我国高铁已经全国联网，高铁里程占了全球70%，全球所有其他国家加起来还不到我国的一半。
截止到2025年12月底，全国三十多个省级行政区已经有二十多个省份实现县县通高速，多说一句台湾在为数不多的没有实现的行列。
2）吃的方面各种水果，蔬菜，肉类也很丰富，像猪肉消费量我国长期占了全球一半，蔬菜消费量也接近全球一半。
3）穿的方面我国本来就是全球最大服装鞋子原产地，款式很多，想买便宜的很容易买到。
未来人均GDP即使翻倍，我觉得吃穿行方面体验的增长也不会翻倍，和今天的区别不会很大。
老实说不只是欧美，我去过不少认为很穷的发展中国家，如果不看街道，商场，公园（这些我国城市还是明显胜出），
就单看这些发展中国家大中城市住宅的居住条件的话，老实说我不觉得和我国有太大区别。
下图是我2018年5月在印度德里郊区拍的一个修建中的住宅小区，这已经是八年前了，单看外面的道路和街景不如国内，毕竟还是荒地。
我拍这个照片的时候就是在其中一栋住宅楼的楼顶，也是有电梯，并不觉得和我在深圳的房子有太大区别。
我当时在德里看到街边穷人极多，但是像类似下图这种住宅楼在建的也不少，我就想，我虽然收入是一个德里市民的很多倍，但单就住的房子而言，感觉我和住在这些楼里面的德里中产家庭差不多啊。
我国严重缺乏北美，澳新那种标准的低密度社区，别墅社区，少数有别墅的地方也大多是显得很拥挤的联排，总之北美澳新标准的别墅社区属于极度稀缺。
不只是人口众多的大城市没有，我国地广人稀的地方也没有，
我老家的县城面积比香港还大，大部分地区被森林覆盖，自然环境好，不缺水，而且还有几十万亩耕地。
生育率极其低下，2025年整个县城三十多万人口，出生人口才一千多人，也照样没有这种别墅社区，相反老家县城的住宅楼有几十栋二十层以上高度的，
看县城2025年的出生人口数据，我在想这些二十层以上高楼的住宅以后卖给谁，尤其是这些高楼有的都超过20年了。
以后还愿意呆县城的年轻人数量肯定很少，也不可能对县城这些二十层以上高度，而且还是几十年楼龄的老旧高层房子感兴趣，
这些房子对未来人均四万美元时代，能够有钱全球旅游的中国年轻人毫无吸引力。
反过来，美式别墅社区这种生活方式在美国电影里面反复出现，是美国人生活水平的标志性代表场景，是美国梦的代表，也是最好的宣传手段。
生活成功，家庭美满的男主通常是和老婆孩子一起生活在别墅社区，电影里这类场景常伴随明亮的阳光、宽敞的厨房、孩子在后院玩耍、男主下班后开车驶入私家车库。而邻居家的小孩则在别墅区道路上骑自行车，而镜头里主角的背景里还不时会有路人在跑步经过。
我随手找了个电影《2012》截了个图，男主傍晚送孩子回家，车刚刚到达停下，画面背景里就有一个女邻居在跑步经过，这显然是导演特意安排的。
而与之对应的，美国影视作品里面那种离婚，颓废，工作示意的男主则往往是一个人居住在市区的公寓楼里面喝酒，空间视觉叙事的这类场景常设定在狭窄的电梯、昏暗的走廊、能看到对面楼的窗户、楼下嘈杂的街道。
当然以上电影场景可能纽约例外，毕竟纽约市中心，尤其是中央公园旁边的顶豪大平层非常贵，电影场景体现这里又是另外一回事了。国内的富人也喜欢去西方国家买房，其特征就是低密度，住起来确实空间大又舒服。
我感觉我国的各种城市规划，土地使用规划，都特别强调土地集约高效利用，强调紧凑发展，强调要节省能源，强调实现碳中和目标，强调防止建设用地“无序蔓延”。
其实我觉得相比这些，生育率才是头等大事，人都没了你节省土地和能源来干啥，节省下来给谁用？
只能给外国人用，用中国的土地和能源制造东西卖给外国人，或者给外国来中国的移民用。
2020年人口七普我国生育率还有1.3，到2025年各种机构估计生育率只有1.0-1.1左右，其实从出生人口也能大概看出来跌的多快，2020年出生1200万人，2025年出生792万人。
生活的空间够大，居住的舒服当然有利于提高生育率，尤其是研究数据表明，人类社会中极少数愿意生很多孩子的家庭对于生育率的贡献极大。
美国的CDC（Centers for Disease Control and Prevention，美国疾病控制与预防中心）下属的NCHS（National Center for Health Statistics，即国家卫生统计中心）2023年1月10日发了篇论文，
是对美国15-49岁妇女的生育统计，结果是很明确的，
生育三孩及以上的妇女尽管在人数上是少数，但却是贡献美国生育率的绝对主力，也就是说是少数的英雄母亲支撑了美国的生育率。
https://www.cdc.gov/nchs//data/nhsr/nhsr179.pdf
如上图，在美国15-49岁的妇女平均生1.3个孩子，美国的这个统计包括了15-22岁的学生，这个年龄段通常不会生孩子，
不过这个群体时间段是7年，只占49-15=32年时间段的大约五分之一。
这18.8%的生育了三孩及以上的女性生育了孩子总数的54.1%。
如果把没有生孩子的43.3%去掉，则在生育了孩子的女性中，大约33.2%的生育了三孩及以上的女性贡献了生育孩子数量的超过54%。
看到了吗，生育率就不要幻想回到2.1了，那是不可能，就算目标只是达到美国的水平（15-49岁生育率是1.3，即使只看22-49岁，生育率估计是1.6左右），
汉风网网站提示：
（不建议在百度app和苹果自带浏览器上进行购买和阅览，百度app不支持汉风网相关功能。请在手机自带浏览器上进行阅览。）
我们的收费仅为维持网站运营所需的服务器与带宽以及人员的最低开支。如果不是一元两元的累计收入，汉风网团队早已解散。在此再次感谢老友们的支持与帮助。
请您放心购买，如果您支付打不开的话，请联系我们微信客服，（微信号：hanfengkefu007 免验证），五分钟内发您全文。
联系客服办法请点击网站地址：http://hanfeng1918.com/baijia/92855.html
建议老友们升级会员，升级会员后，可以全部阅览。如果不会操作升级会员，请加汉风网客服微信，我们后台给您添加。
请老友们一定点击“立即购买 或 升级vip”按钮进行购买，因服务器反应慢点击购买后大概需要8秒左右，(如果等待8秒没有反应，可以再次点击一下)会跳转到支付页面。购买成功后才可以查看到剩余内容，购买成功后如果遇到服务器没有反应则请等待一会刷新（如果还是看不了，请再次刷新一下），或重新打开本篇文章,因技术原因请老友们尽量在半个小时内阅读完，超过时限会需要重新购买
