东方漫谈-文字版-2026年6月3日（与网友互动摘要）|2026-06-25

【网友提问】日月：WR走后世界都认为中国变了。

水宜生：所以内部的土木堡风险有多高也能管中窥豹了。

●如今对外博弈方略里，处处延续WR时期的斗争思路，处处有其影子

在我们看来，从具象发展层面，数十年间中国的确发生翻天覆地的变化，经过一代代接续奋斗，各行各业蓬勃崛起，综合国力稳步抬升。但万变不离其宗，国家骨子里的立国底色、WR当年打下的精神根基丝毫未改。如今对外博弈方略里，处处延续WR时期的斗争思路，处处有其影子，区别只在于如今我们手握更加雄厚的综合国力作为博弈底气。俄罗斯媒体曾直言，只有中国人不知道中国有多强大。伴随着国家不断变强，全社会也愈发感受到WR的远见卓识与历史功绩。外在民生、产业的迭代是时代发展的必然，刻在民族骨子里的发展初心与斗争底色，自始至终一脉相承。

除此之外，立足明末土木堡之变的前车之鉴，我们必须时刻保持警惕。当年不少晋商贪图私利，向后金输送武器、关键战略物资，从内部蚕食明朝国防根基，加速王朝衰败。对照当下，部分资本一味鼓吹西方芯片、操作系统，刻意抹黑华W等本土民族龙头企业，行事逻辑和明末通敌商人别无二致，是需要重点防范的现实隐患。这类乱象既存在技术领域的短板漏洞，也需要依靠各类FF工作持续整治纠偏。

“欲灭其国，先亡其史”是域外势力惯用手段，刻意编造伪史、歪曲史实本身也是一种隐形腐败。封建王朝向来有后朝篡改前朝史籍的通病，未来伴随我国综合实力持续攀升，国内会循序渐进推进明史、Q朝相关史料的重修工作，依托唯物史观正本清源，甚至会带动全球历史的重新梳理。想要跳出封建王朝随意改史的历史周期，不能急于求成，需要依托国力稳步推进。

总而言之，中国外在日新月异，内在立国初心恒定不变；立足千年历史教训，我们一边稳步夯实综合实力，一边警惕历史隐患卷土重来，循序渐进完成历史正本的长远工程。

【网友提问】David：（1）请东方再讲下瓮城效应！

（2）建国之初中国在周围可以说打了一圈自卫反击战争，确立了大国地位。那么，现在或是将来是否也需要一场或是几场有限的局部战争来确立强国地位？57空战算不算这种手段的开端？

●未来不排除择机教训日本军国主义，让常年罔顾历史的日方求锤得锤

在我们看来，所谓瓮城效应就是中俄双边相处的底层逻辑便是既要团结、又要斗争，而且团结的实现路径依托有理有节的博弈交锋。俄罗斯外长曾公开表态，俄方是西方集中全力对付中国之前的最后一道战略屏障，这一地缘定位，注定我们不会轻易推动俄方落入被西方全面消化的快车道。倘若未来出现南亚破局、中俄战略互信彻底瓦解的极端情形，西方在消化俄罗斯之后，必然调转全部资源围堵我国，这是我方战略布局需要极力规避的重大隐患。

基于这套底层逻辑，我们对俄方的行事边界有着清晰划分：只要俄方各类小动作没有触碰我国核心利益，诸如阿富汗小九九，我们就以批评博弈的方式加以约束，敦促对方适可而止，把矛盾锁在可控区间；可一旦俄方蓄意越界、冲击我方根本权益，我们手握充足综合实力，完全能够顺势把俄方推上被西方全面消耗的快车道，过往我们也有对应的实战化博弈先例。中俄是全球多极格局里两大关键主体，始终坚持结伴不结盟的定位，双边矛盾虽时常显现，但很难走到彻底掀桌决裂的地步，瓮城应正是维系这份动态平衡的重要战略智慧。

视线转向第二个问题，部分西方政客与日本前驻澳大使固守丛林法则，偏执认定超级大国必须靠对外战争证明实力，声称中国未曾对日动武，便没有跻身顶级大国的资格。在我们看来，这类观点本质是刻意选择性遗忘历史。从抗MYC打败强敌、珍宝岛自卫御敌，再到边境自卫反击作战，建国之后我国接连同多个拥核大国交手并稳稳取胜，依托WR当年敲定的立国之战，实实在在打出来数十年安稳发展环境，美、俄等核大国全都铭记新中国的实战底蕴，这也是当年苏联不敢贸然扩大边境冲突的关键原因。与此同时，无人机常态化实操应用，也是新时代不用大规模热战、就能对外展示军工硬实力的特殊方式。

唯独日本深陷片面洗脑的信息茧房，全民历史认知被刻意篡改，无视近代侵华历史与新中国历次对外大捷，持续抱着侥幸心态不断挑衅，其舆论里层出不穷的荒诞偏见，和TW岛内“涪陵榨菜”式奇谈别无二致，而各类TD势力的滋生本源，本身就脱离不开旧日日本殖民渗透，甚至大部分TD就是日裔后代。也正因如此，我们认为从历史清算的角度，未来不排除择机教训日本军国主义，让常年罔顾历史的日方求锤得锤。