美国没想过会打持久战吧？一上来就把哈梅内伊给炸死了，等于一上桌就一把梭哈了，梭哈完之后，按照美国的剧本，那当然是速战速决赢家通吃。
这个剧本，很可能是委内瑞拉给了特朗普一个参照物。毕竟来说，委内瑞拉都这么拉，伊朗又能好到哪里去呢？这可能属于美国的刻板印象。
而属于特朗普的黄金时代，就是从速通委内瑞拉开始，然后速通伊朗，再速通中东，最后速通全世界。特朗普在完成了第一步之后，信心爆棚。面对伊朗的时候，已经想好了，一个月之内拿下伊朗之后，在五月访华的时候，该怎么面对我们了。
每每想到这些，特朗普可能都压抑不住心中的兴奋，这绝对是一个成为千古一帝的机会，能不能让美国再次伟大，很大程度上就看这一战了。
但是万万没想到，现实的发展是美国最不愿意看到的局面，那就是打伊朗打成了持久战。
至少到目前为止，美国和伊朗之间的战争已经持续了超过整整半年。这绝对不是速战速决的剧本。至于会不会成为遥遥无期的持久战，现在来说，不能绝对说不是，但也有很大的概率就是美国陷进泥潭，既无法抽身，又无法继续。
但是对美国来说，更严重的危机是这一场与伊朗之间的持久战，有可能将会成为帝国最后一场无法挽回的滑铁卢之战。就像苏联的阿富汗战争，或者就像英国失去苏伊士海峡这个关键海运通道的控制权。
现在的美国，既在陷入持久战，也正在失去霍尔木兹海峡这个关键海运通道的控制权。对于美国而言，他很清楚这种失去战略通道控制权的严重后果，只是他现在确实没有能力改变这一切。尤其是现在战争势头，正在不可避免地滑向一场持久战的情况下。
要知道美国历史上，除了二战，从来就没有打赢过任何一场持久战。
因为持久战必须是举国之战，是人民战争。只有二战期间，美国才能做举国战争的动员和组织，充分调动美国的战争潜力。这之后，美国已成霸主，本就偏安一隅，从来没有哪一场战争是切实威胁到美国本土安全的，尤其是美国主动发起的对外战争就更是如此了。
本质而言，二战后美国发动的战争，都是资本战争，要讲效率，更要讲成本，讲投入产出比，而最具性价比的战争方式就是速战速决。所以但凡拖成久战不决的战争，美国都必输无疑。这是美国这个国家的组织结构决定的，他们打仗是资本主导的战争，也是商业行为。
那么回到美伊冲突来看，投入产出比怎样呢？从理论上来说，从纸面数据上来看，那都是一本万利，不然美国也不会跟伊朗纠缠这么久。
伊朗可以说是美国控制中东的最后一块拼图，也是阻力最大的一块拼图。拿下伊朗，美国就可以控制整个中东，进而控制全球的石油出口中心，也就从能源端掌控了全球的经济命脉。
这不仅可以从根源上稳固石油美元的地位，并将会在资产端给美元注入长期的硬核信用。由于掌握着大量的石油资源，国际油价也将长期维持在高位，持续地向美国输血。
当然，这都是最理想化的情况，前提是美国要能像速通委内瑞拉那样，快速拿下伊朗。而对于特朗普而言，问题就是，你不能做无本的买卖。
打下伊朗，美国霸权可能能续命三十年，但前提是要打下来。而打下伊朗，保守估计需要三十万美军，五个航母编队，十万亿美元的军费投入。而特朗普呢，几千人，几百亿美元，就想干这么大的买卖，你是拿伊朗不当回事，还是拿自己当傻子？
而伊朗这边显然没有美国那么乐观。伊朗一直在强调，这就是一场持久战。
伊朗最高领袖军事顾问、前伊斯兰革命卫队总司令雷扎伊，他在2026年4月接受采访时表态，伊朗有能力与美国的战争至少坚持两年，伊朗已经做好打持久战的充分准备，不惧美国海上封锁，不会在谈判中妥协。
这位雷扎伊，就是最近由伊朗最高领袖穆杰塔巴最新任命的伊朗最高国家安全委员会秘书。很显然，他一直以来的公开表态，很大程度上代表的就是伊朗最高领袖和整个伊朗的国家意志。
哪怕不发生大规模的直接冲突，就像现在这样，断断续续的一直打下去，美国在中东的军事基地大概率也将在持久战中被逐步消耗殆尽。
除此之外，随着霍尔木兹海峡这一关键海运通道控制权的转移，时间持续得越久，石油美元体系和美国霸权的崩塌风险，也会越高。美国在这场持久战中，输，几乎已经是注定的，就看最后是脸着地还是腚着地了。
