东方漫谈-文字版-2026年8月24日【内部讨论部分】|2026-09-12

【2026年8月24日，星期一】

●经济战喧嚣下，投降派公开鼓噪停战，中间派开始摇摆，伊朗内部矛盾进一步公开化、尖锐化

当地时间8月21日，伊朗总统公开表态，称当前伊朗处于实力占优、保有尊严的有利地位，是时候结束与美国长达数月的中东战争。这一表态看似突然，实则是近期美伊博弈脉络的必然延伸，其背后暗藏着美国对伊战略的深层逻辑，以及伊朗的内部恶斗。

在此之前，美国财长曾公开放话，要对伊朗发动史无前例的经济战，甚至抛出“不是美国的朋友就是美国的敌人”的极端论调，摆出一副要与伊朗全面摊牌的架势。对于这一表态，市场与舆论层面出现了一种误判，认为美国短期内不会对伊朗发动经济战，理由是距离美国中期选举仅剩两个月左右，经济战见效周期长，时间上不具备条件。这种判断看似有理，实则混淆了核心逻辑——美国并非不会开展经济战，而是不会将经济战作为对伊政策的重心。

需要明确的是，对伊朗的经济围剿、制裁施压，是美国长期以来的既定政策，是顺手即可推进的操作，不存在“开不开展”的问题，经济战一定会打，且会持续加码。但美国未来一段时期对伊政策的核心抓手，绝不会是经济战本身，原因恰恰在于时间窗口不足。经济战要从制裁落地到显现显著效果、乃至动摇伊朗政权，需要数月甚至数年的持续施压，而当前距离美国中期选举仅两月有余，时间上完全不足以支撑美国通过经济战达成核心战略目标。因此，美国此时高调炒作经济战，醉翁之意不在酒，其首要目的并非靠经济战拖垮伊朗，而是通过经济战的舆论造势，激化伊朗内部矛盾，实现“外压内乱”的效果。

这一逻辑绝非主观推演，而是已经被伊朗国内的政治动态所验证。伊朗总统此次高调呼吁结束战争，给出的理由是“占据优势、保有尊严”，但这一说法不仅与伊朗此前在停火谅解备忘录中定下的原则立场相去甚远，更与伊朗抵抗派一贯的强硬路线背道而驰。本质上，这是伊朗内部投降派在美国经济战施压下的公开呼应，是典型的内外配合——美国在外围制造经济恐慌，渲染“经济围剿下民不聊生”的氛围，伊朗内部的投降派便顺势接过话头，打着“为民生考虑、为民众生计”的旗号，推动停战妥协，甚至不惜以让步换取美方缓和。

停火谅解备忘录签署以来，伊朗国内的争议从未平息。投降派将其描述为“外交胜利”，声称协议中没有任何投降条款，所有义务都由美方承担；但强硬派一针见血地指出，协议在核心原则上做出了重大让步，本质是单方面妥协。霍尔木兹海峡的通航问题，就是双方争议的焦点之一——抵抗派坚持将海峡通航作为反制美国的核心筹码，而投降派则试图以开放海峡换取美方的制裁缓和。美国此时炒作经济战，就是要给投降派递刀子，让其有借口在海峡问题上彻底让步。

从伊朗国内的政治格局来看，围绕对美关系与战争走向的分歧已经公开化。6月美伊达成停火谅解备忘录时，伊朗ZG精神LX就曾明确表示，自身对此协议有不同看法，只是最终批准了协议；伊朗议会中的强硬派议员则直接批评政府对美让步，双方的争议焦点集中在霍尔木兹海峡重新开放等核心问题上。而随着美国经济战论调的升级，伊朗内部的矛盾进一步加剧。

作为投降派代表的伊朗总统，此时力主结束战争，本质是想在美国的施压下顺势妥协，通过让步换取短期的经济缓和，以此巩固自身的执政根基。而以伊朗YSL革ming卫队为核心的抵抗派，则在近期频频释放强硬信号，公开表态即便无法在军事上战胜美国，也要与之周旋到底、不惜同归于尽。抵抗派的强硬姿态，既是对投降派妥协路线的反击，也是对美国施压的正面回应。

更值得警惕的是中间派的摇摆。伊朗议会中原本偏向抵抗派的中间力量，近期开始出现立场松动，公开表示战争不能持续下去，民众不能长期处于缺衣少食的状态，开始呼应投降派的停战论调。中间派的摇摆，正是美国经济战舆论攻势取得的直接成效——通过渲染经济崩溃、民生艰难的前景，撬动中间力量的立场，让“停战保民生”的论调获得更多民意基础。

从辩证法的角度看，美国的这一手操作，取得了部分预期效果，也埋下了失控的风险。预期之内的是，投降派公开鼓噪停战，中间派开始摇摆，伊朗内部矛盾进一步公开化、尖锐化；预期之外的是，抵抗派的立场也随之更趋强硬，甚至提出升级战争的选项，一部分原本摇摆的中间派也会因美国的极限施压倒向抵抗派。最终的结果，是伊朗内部的矛盾被彻底激化，投降派与抵抗派的路线之争日趋白热化，中间派发生分裂，整个国家滑向内战的风险持续上升。

这正是我们此前反复强调的判断：如果伊朗抵抗派不能果断出手、打断华尔街的战略节奏，局势就会持续向不利方向发展。如今投降派公开推动停战、中间派摇摆不定，正是节奏被美国主导的直接后果。对于伊朗而言，内部矛盾的激化已经是摆在眼前的现实，是妥协投降还是坚决抵抗，已经成为必须做出的抉择，继续拖延只会让矛盾进一步积累，最终酿成更严重的内乱。

对于伊朗局势，中国的态度始终是保持关注、适度策应，但不会盲目介入。这就如同缅甸局势，缅甸对中国的西南边境安全极其重要，但中国始终保持战略耐心，不急于直接出手，任由局势自然演变，因为动荡本身也会消耗对手的资源与精力。伊朗问题同样如此，中国有足够的战略耐心，也有应对各种局面的预案，最终的走向取决于伊朗人民自己的选择。

就在伊朗内部路线斗争日趋激烈的背景下，一则消息引发关注：有伊朗gao级官员透露，伊朗已受邀加入由沙特、土耳其、巴基斯坦三国组建的麦加共同防御协定，相关事宜正在审议之中。值得注意的是，这一消息并未得到伊朗外jiao部，也未得到协定三方的正式确认，消息来源的特殊性本身就耐人寻味。

从消息内容与释放渠道来看，这一表态大概率来自伊朗抵抗派阵营。构建地区多边安全框架、打造地区安全伞，是伊朗抵抗派长期以来的诉求，与投降派偏向对美妥协的路线截然不同。抵抗派此时释放这一消息，一方面是向国内展示，除了对美妥协之外，还有另一条通过地区合作保障安全的路径，以此对冲投降派的停战舆论；另一方面也是向地区国家释放信号，推动地区多边安全框架的落地，借助地区力量制衡美国的军事施压。

从更大的视角看，这一多边防御协定，本质是中东地区国家探索自主安全架构的雏形，也就是外界所称的“中东版北约”。这一进程符合地区国家摆脱外部势力控制、实现安全自主的根本利益，也是国际社会所乐见并推动的方向。中国等国家在其中发挥的策应作用，本质是支持中东国家实现国家独立与民族解放，推动中东地区的多极化进程。

但需要强调的是，地区安全框架的落地，归根结底要靠地区国家自身的决心与行动。如果伊朗内部不能解决路线分歧，不能有效压制投降派的妥协倾向，那么即便有外部的策应与地区的合作框架，也难以真正发挥作用。对于伊朗抵抗派而言，当前最紧迫的任务，仍是打破美国的节奏，扭转内部的妥协氛围，否则只会在被动中不断消耗战略空间。

●中埃“文明之鹰-2026”联合军演：跨洲体系投送的战略深意

近期，PLA KJ派出精锐空中编队赴埃及参加“文明之鹰-2026”中埃KJ联合训练，编队由“歼-16”多用途战斗机、“空警500”预警机、运-9LG雷达干扰电子战机、“运油20”加油机等多型特种机构成，经停巴基斯坦卡拉奇机场后飞抵埃及。此次演习阵容之强、体系之全、航程之远，引发全球范围的高度关注，其意义远不止于一场双边军事演习，而是中国中东战略布局的一次重要落地。

要读懂此次演习的分量，首先要拉长历史的纵深。中国与埃及的军事合作有着深厚的历史渊源，两国1956年正式建交，至今已是70周年。1956年同样是中东历史上的关键节点，当年爆发的苏伊士运河危机，彻底改变了中东的力量格局——英法试图以武力重新控制苏伊士运河，维持殖民时代的影响力，却被美苏两国联手反制，最终被迫撤出中东，老牌殖民帝国的势力就此瓦解，美苏两个超级大国成为中东的主导力量。

70年光阴流转，历史呈现出惊人的辩证轮回。如今的中东，再次走到了格局重构的关口，而这一次，主导逻辑变成了地区国家摆脱美俄两大外部势力控制、寻求真正的国家独立与民族解放。埃及这个当年站在苏伊士运河危机中心的地区大国，如今再次站在了历史的转折点上，而中国与埃及深化军事合作，正是这一历史进程的重要组成部分。

中埃军事合作的务实传统，早在冷战时期就已经奠定。上世纪70年代，埃及与苏lian关系破裂，苏lian撤走专家、中断装备供应，埃及kong军手中大量的苏制战机瞬间面临维护断供、配件不足的困境。与其他装备体系不同，军用飞机的“换门”成本极高，一架战机造价数千万美元，背后还有完整的维护体系、训练体系、武器配套体系，如同相机机身可以更换，但庞大的镜头群投资难以轻易放弃，军机的体系粘性远甚于普通工业品。

在这样的背景下，埃及将目光投向了中国。中国拥有完整的苏式战机国产化体系，基于米格-21研发的“歼7”战机，与埃及kong军的主力装备技术同源，可以无缝衔接其维护与训练体系。自1980年中国向埃及出口60架“歼7A”战机起，中埃军贸合作全面展开，从“歼6”到“歼7”再到“歼8”相关技术合作，埃及成为中国航空装备走向世界的关键跳板。

这段合作中还有一段鲜为人知的佳话：当时埃及经济拮据，难以全额支付装备与服务费用，中埃双方创新采用易货贸易模式，埃及用手中闲置的苏制装备抵扣部分费用，其中就包括米格-23战机。这款当时较为先进的变后掠翼战机，对中国而言有着极高的参考价值，中国通过对其进行反向测绘研究，为“歼8”战机从机头进气改进为两侧进气提供了重要的技术思路。这段历史充分证明，中埃军事合作素来有灵活务实、互利共赢的传统，双方的合作基础远超普通的军贸关系。