东方漫谈-文字版-2026年8月26日【与网友互动部分】|2026-09-18

【网友提问】现在美国反复通过假消息等方式把油价降下来制造大幅波动，华尔街没有打打谈谈也能零成本反复收割。伊朗一直没有打破，甚至配合这种符合华尔街利益的模式。美国有没有可能真就这样维持着波动，关键时刻通过释放和谈消息，稳住油价，拖过中期选举，再做选择？

●通过打打谈谈控制战争节奏，对特朗普选情有利，他当然乐见其成，但拜登们绝不会坐视不理

在我们看来，华尔街确实有这样的盘算，也能从中攫取巨大现实利益，比如此前恢复通航限制的操作，就完全贴合华尔街的利益诉求。但华尔街的逻辑，不代表特朗普和共和党也会这么想。

中期选举对特朗普而言关乎生死，他已经对共和党发起全国动员，称如果中期选举失利，共和党会遭清算，他本人也会面临弹劾。如今共和党掌控国会、特朗普坐镇白宫，可谓要风得风要雨得雨，一旦选举失利，这个有利局面就会彻底打破，大量共和党人的核心利益都会受损。因此特朗普和共和党绝不会满足于仅靠油价波动收割，而是会想方设法把局势节奏掌控在自己手里。

如果能稳住油价、通过打打谈谈控制战争节奏，对特朗普选情有利，他当然乐见其成。但拜登们绝不会坐视不理，这就像按葫芦浮起瓢，按下这边那边就会抬起来。

更关键的是，一旦投票前、投票中，战争突然失控、冲突再起，对特朗普绝对不利。战争是他主导发起的，要是没打赢、节奏也失控，拜登们必定大做文章。就像当年越战期间共和党借反战运动掀翻民主党一样，如今民主党也可以反其道而行之。所以最终局势对特朗普而言，仍充满不小的不确定性。

【网友提问】射程500公里！美军公布AIM-424空空导弹，可否请东方谈谈这个？

●美国急匆匆抛出“AIM-424”，本质上是被中国逼出来的应急之作

在我们看来，美国急匆匆抛出“AIM–424”，本质上是被中国逼出来的应急之作。中国的霹雳15、霹雳16早已列装，传说中的霹雳17射程更是达到500公里以上，甚至有600到700公里的水平，同级别远距空空弹我们不止一款，甚至传说在研发射程上千公里的型号。中国有了成熟的远距空空弹，美国不能没有，这才赶工拿出了“AIM-424”撑场面。

但别看都是远射程，双方走的根本不是一条技术路线，水平差距极大。中国用的是多脉冲火箭发动机，这项技术最早还是美国自己提出来的，当年研发“AIM-120D”的时候就宣称要搞双脉冲方案，结果他们没搞成，反倒被我们攻克了技术难关。直到现在，美国主力的“AIM-120D”射程也就120到140公里，再远就无能为力，在空空导弹领域已经落后我们一两代。

美国“AIM-424”走的是另一条笨重的路子：采用两级火箭发动机，第一级燃料烧完就抛掉弹体，第二级接力点火，原理类似运载火箭，说白了就是“力大砖飞”。这条路线一点都不新鲜，俄罗斯的“R-37M”导弹就是这个思路，射程300多公里，但体积重量极大，只有米格31这种重型战机才能携带一枚。还有法国的“流星”导弹，用的是冲压发动机，必须吸入空气才能工作，不仅自重极大，还飞不了太高，末段动力衰减后机动性很差，只要目标有足够的规避能力就能摆脱。

而中国的双脉冲路线完全是另一种逻辑：采用高抛弹道，导弹先爬升到高空，靠惯性滑翔一段距离，接近目标时再启动二级发动机冲刺，末段速度快、机动性强。等到导弹自带的雷达在距离目标一二十公里处开机锁定，敌机基本没有逃脱的可能。三条技术路线对比下来，美国的两级火箭方案最笨重、效率最低，纯粹靠堆体量换射程。真要拼射程，堆三四级火箭飞1000公里都能做到，但那么大那么重的导弹，用什么战机搭载？完全没有实战意义。

更关键的是，空战从来不是单看导弹射程，而是整套体系的对抗。超视距作战有两个核心：一是导弹，二是雷达。美国不仅导弹技术落后，雷达水平也跟不上。“F22”的雷达还是老旧的架构，“F35”的雷达想升级还被卡了脖子，到现在都没完成升级，据说最新版本还要额外加配重。机载雷达看不见那么远，就算导弹标称500公里射程，也根本发挥不出来。

有人说还有预警机可以补盲，可美国的预警机同样落后时代。现在主力的“E2D”预警机还是机械扫描体制，比中国的预警机落后两代。之前中埃联合演习，埃及手里就有美国的“E2C”预警机，一共8架，现役7架，还有一架做备件，和我们的预警机根本不是一个时代的产品。美国也曾研发新一代平衡木布局的预警机，结果美国KJ没看上，觉得性能太落后，先卖给了澳大利亚，之后项目也就不了了之。美国军工是私人资本运作，军方不下单就没有研发经费，现在眼看着中国预警机越来越先进，再想回头追赶已经晚了。