1713年，瑞士颁布了全球第一部银行保密法，宣布要坚守客户的一切秘密。
1815年，维也纳会议上通过国际条约正式确立瑞士的永久中立国地位。
此后两百余年瑞士未参与任何对外战争，包括两次世界大战均保持中立。中立既是瑞士的核心国家身份，也是其外交政策与经济发展的核心基石。瑞士不参与任何战争，也不参与任何政治站队。
而对于瑞士银行里的客户存款，那就是一串匿名数字，瑞士政府不会向任何国家和个人透露，就连银行主管也没办法知道客户的真实身份。
也正是因为这样，即便瑞士银行有着高价的管理费，依然吸引着全世界富豪的青睐。
可是，咱们还是要回归到那个老生常谈的问题：你瑞士有几个师？至于航母……你瑞士是个内陆国家，甚至连海岸线都没有！
之前没动你，那是因为没到时候，假如当年德国打垮了苏联，你猜他们回过头来会不会收拾瑞士？
2008年，金融危机爆发，美国政府很缺钱，于是，美国司法部对瑞信和瑞银进行了调查，最终，瑞士银行扛不住压力，被迫向美国政府提供了一份4450名美国客户的名单，以便美国政府在全球范围内对这些账户的所有者追查税款。
在美国打开了这么一个口子之后，其他西方国家也有学有样。
毕竟人家美国手里的是坚船利炮，难道我们手里面就没枪了吗？
所以，从这之后，瑞士银行被迫和这些西方国家的税务机关合作，共享客户信息，方便他们追查税款。
这件事在当时造成了很大的轰动，极大的伤害了瑞士银行流传了200多年的信用基础。
但是很多人还是有侥幸心理的。
毕竟瑞士银行只是和西方国家，和美国，英国，法国这些资本主义国家合作，而他们的目标也只不过是为了追查富豪们藏匿和转移掉的税款。
你是俄罗斯黑手党大亨，你是非洲军阀，你是中东某个组织老大，或者是泰国的绑架集团首脑……你的钱放在里面还是很安全的，只要你不得罪美英法这些西方国家，你不去跟他们作对，单靠你所在国司法机关的力量，是不足以让瑞士银行交出资料的。
但这一切，在俄乌冲突爆发后，全都荡然无存了。
2022年2月28日，俄罗斯宣布特别军事行动4天后，瑞士立刻宣布对俄罗斯进行制裁。
不仅是俄罗斯政府的海外资产遭到冻结，就连俄罗斯商人和寡头们，只要是西方认定你和俄罗斯政府有关联的，你的全部资产也会遭到冻结。
至于怎么认定，那最终解释权在美国和欧盟手里。
这下，瑞士银行的信用彻底破灭了。
即便是非西方国家的客户，他们也担心将来会因为意识形态的不同，在美国的要求之下，瑞士银行配合他们冻结自己的财产。
毕竟，比起提供客户资料，补缴税款，把我的钱全都冻结没收，这才是他们最不能接受的。
于是，从那时候开始，瑞士所有银行都遭遇到了海量资金的流出，有些银行的资金链断裂，甚至到了破产倒闭的边缘。
瑞士是个很小很小的国家，服务业在经济占比超过70%，金融保险、贸易、旅游和专业服务更是核心。
而工业的占比只有25%。
你说碰到这种情况，怎么办？
经济上的损失可能是一时，但是从长期来看，如果以后瑞士越来越多跟着欧盟、北约搞安全合作，慢慢丢掉中立身份，甚至未来可能会被拖进战争。
那么这200多年坚守得来的和平和安宁不久彻底丢失了吗？
于是，瑞士的保守派打着“维护瑞士中立”的名义，打算修改宪法，将“超级严格的绝对中立原则”写入其中。
这项提案由瑞士人民党支持者、前政府部长克里斯托夫·布洛赫发起。
什么是“超级严格的绝对中立原则”呢？
核心诉求有4条。
1，把永久中立写入联邦宪法，并且成为一个不可轻易变更的条款。
2，禁止瑞士加入或者与任何军事防御联盟合作，唯一的例外是瑞士正在遭受军事攻击或者是此类攻击正在准备实施。
3，除非联合国安理会授权，瑞士不得对交战国实施制裁。
4，瑞士应利用自身的中立地位积极发挥调停作用。
9月27日，瑞士举行全民公投。
公投结果显示，超过70%的选民以及全部26个州反对动议。
最终，这项提案被否决。
瑞士外长卡西斯在结果出炉后对记者说：“瑞士的中立从来都不是僵化的，而是不断适应国际现实和国家需要的。”
这话啥意思呢？
我给大家翻译翻译，四个字：灵活中立。
在需要中立的时候，我们中立，在不需要中立的时候，我们就不中立。
举个例子，村里的老王家有个祖传的规矩：自家绝不主动出门跟别人打架（永久中立，不参战）。
但是，规矩没写死在祖训里，只是口口相传的家族传统。
于是，每一代的家族成员可以灵活决定。
在不打架的前提下：
1，可以选择不和打架里的某一方做生意、冻结对方在你家的存款。（比如跟随欧盟步伐制裁俄罗斯）
2，平时也能和隔壁的邻居北约聊聊安全、交换情报，防备危险。
可是现在保守派确认为：你虽然不打架，但是你配合人家冻结存款，交换情报这事就已经是在协助打架了，你这就是帮凶。
所以我们要制定一条超级严格的新条款，把上面这些行为全都禁止，并且还要明文写进祖训里。
瑞士的保守派以为自己这种想法肯定是有民意基础的。
毕竟，在定期民调里，支持瑞士中立的数据常年稳定在80%以上。
可是没想到，这一次的提案民调居然翻车了，大部分瑞士人居然不支持将更加严格的中立原则写入宪法。
这是为什么呢？
其实原因很简单。
他们就是想骑墙。
你要是写入宪法之后，以后瑞士还怎么骑墙？
下一次美国和欧盟再让你制裁谁是谁，你说不行，我们国内宪法规定不能这样做。
美国说好啊，你有宪法是吧？我给你看一样东西，拳头见过吗？一巴掌就呼上来，瑞士能顶得住吗？
还有瑞士紧邻欧盟，大量的贸易和经济往来都需要依赖欧盟。
你这么一搞，欧盟要是生气了，以后和瑞士翻脸了怎么办？
当然还有个目前不现实，以后有可能会发生的情况：那就是国际力量对比发生变化了。
俄罗斯虽然可能性不大，但是加上我们呢，假如中俄有一天美国在欧洲的影响力，那又咋办？
中俄到时候让你配合制裁美国，你跟不跟？
所以嘛，基于种种原因考虑，还是当个骑墙派最好了。
有时候，当老胡也没什么不好。
