四部委联手调查了四个多月的婴儿纸尿裤事件，终于出结果了。
所有的婴儿纸尿裤，均无安全问题，不含有甲酰胺，然后官方这次还把每一个舆情点背后的问题全部清清楚楚公示了。
因为专业术语极多，我今天的文章就主要翻译里面的专业术语，方便大家理解。
本次核查对全国全部的婴幼儿纸尿裤企业进行了全面抽检，共168家，合计180个品牌，共核查368批次样品，均未检出甲酰胺。
既然全国所有的婴儿纸尿裤企业都没有甲酰胺问题，那4个月前闹的沸沸扬扬的所谓毒纸尿裤又是怎么检测出来的？
国家公告给出了详细解释。
第一个就是毒纸尿裤事件的信息源头，“靠谱老王”王某某。
调查组将王某某手里的纸尿裤样品进行封存后复检，共涉及15个品牌58批次样品，均未检出甲酰胺。
既然王某某手里的纸尿裤样品都没有甲酰胺，那他当初是怎么检测出甲酰胺的？
检测专家和王某某当面技术交流，复现其检测结果，发现问题在于“其存在检测方法未经过严格的方法确认、未将检测到的质荷比数据与甲酰胺精确质量数进行偏差评估等多方面问题”。
这句话，怎么理解？
什么叫“其存在检测方法未经过严格的方法确认”？
检测行业有一个基础的门槛要求，就是你想用某种方法去检测某种物质，首先要证明这套方法本身是靠谱的，那就需要经过一系列标准流程去确认，至少要完成以下这些验证：
1、空白试验：证明你所用的试剂、耗材、仪器管路里本身不含甲酰胺，不会造成 “假阳性” 污染；
2、加标回收试验：往空白纸尿裤里加入已知量的甲酰胺，证明能被你的方法准确检测出来、回收率在合理范围；
3、检出限验证：证明方法能稳定测出最低多少含量的甲酰胺；
4、基质干扰验证：证明纸尿裤里的纤维、胶黏剂等杂质，不会干扰甲酰胺的出峰。
完成以上这些验证步骤，才能证明你所用的检测方法具备最基础的技术可行性。
但王某某没有做这一步，直接就用他自己的方法去检测了。
然后王某某“未将检测到的质荷比数据与甲酰胺精确质量数进行偏差评估”又是什么意思？
意思是王某某测定甲酰胺的方法也存在巨大问题，甲酰胺的分子式是CH₃NO，质荷比约为 46.0293，在质谱仪测出这个数值就可以判断样品里出现了甲酰胺。
但王某某只看到了质谱图上出现了一个质荷比“大概接近”这个数值的峰，就判定自己测出了甲酰胺，至于为什么不是精确的46.0293那大概是自己测量误差问题，不是什么大事。
但实际情况是纸尿裤里存在大量其他物质，光微量物质就有超上百种，其中有不少质量数接近的干扰峰。
