中俄关系也很重要，但基本上已经有清晰的思路，我们就不用再多说什么。
当然也可以说还有中非等众多国际关系，但那些相对来说比较容易处理。
本文要谈的以上三大关系不仅很重要，关键是中国到目前为止还没有形成清晰的稳定和长期思路，都还处在风雨飘摇、变幻莫测之中。本文就是要对以上三大关系给出中国应当采取的长期稳定的战略与策略。
一、中美关系大战略定位——本质上为恋爱关系的G2
1.中美关系定位的难点
对中美之间到底是什么关系的定位，现在很混乱。我们只是反复在说中美关系很重要，但事实上没有明确的关系定位。如果这么说，可能会有人马上说不对啊，最近中美官方的关系定位是“基于尊重、公平、对等的中美建设性战略稳定关系”，是2026年9月中美两国首脑在华盛顿达成的共识。问题的麻烦之处在于：中国是能保持政策良好延续性的，但美国却不能。它是两党轮流坐庄的政治制度，而且两党往往是一方制定的政策，另一方就坚决反对并且很可能不顾一切去撕毁的模式。所以，现在这么定位了，万一下一届民主党当总统了，很可能就把这个定位转眼间毫无道理地全给毁了，并且搞出另外的定位，这种变化我们无法控制。美国对中国的关系定位，在一届政府之内都会不断变化，一旦换了党派的总统更有可能变了。这就是中美关系定位上极大的困难所在。
无论中美之间相互如何定位，很重要的另一个问题是其他国家如何看中美？很显然，现在很多国家都认为中美现在处于战略竞争状态。有很多国家甚至期盼着中美吵起来甚至打起来，这样他们就有机可乘。所以，在当前中美关系定位不断变化的过程中，其他很多国家看中美关系却又是高度稳定不变的——中美现在就是老大、老二之间的斗争，是抢老大位置的竞争关系，甚至有可能打起来，按学术的说法是处在所谓的“修昔底德陷阱”的边缘。
我们能不能找到一种无论美国如何变化，都可以稳定的关系呢？表面看起来似乎是不可能的，但事实上是有可能的，关键是一定要仔细考虑清楚我们定位这种关系要达到的目的是什么。
2.当前中美关系定位对中国的不利方面有哪些？
我们之所以要考虑中美关系的定位问题，当然关键的要点就是看由此带来的利弊。其他国家认定中美现在处于争老大的竞争状态有什么负面影响？就是他们会认为这有机可乘。为什么总有一些小国家跑出来触碰中国的红线？他们是认为自己有力量与中国竞争吗？当然不是，就是他们认定中美现在处于强烈竞争状态。竞争的结果如何？你可以提出一千个理由说美国有可能成，也可以提出一万个理由说美国一定成不了，但至少你需要去提理由、需要去讨论、需要去证明，这个行为本身就证明它是“有悬念”的。请注意我们后面会多次强调和讨论“有悬念”这个状态的极端重要性，以及我们制定应对策略的关键点所在。
如果没有任何悬念的事情，你就根本不需要去讨论。没有人会去争论明天早上太阳会不会升起的问题，就算明天是阴天，太阳还是会升起，只是你看不到而已。
“有悬念”意味着什么？就是存在可以去赌博的空间。这就是那些小国家敢于去赌的逻辑所在 —— 美国是我老大哥、老大姐，我在中美竞争中替美国出头故意去触碰中国的红线，那就会有获得极大利益的可能性。就算美国最终会输，但只要在他输之前（这个过程很可能会很长）我能得到利益那也不错啊？就算得不到利益，到时候向中国认个错，一切就都过去了，也没任何损失啊？既然如此那为什么不去赌一把？
这就是中国为什么在中美关系发展过程中，来自其他国家的麻烦不断的根本原因所在。
如何彻底打消这些国家的赌博幻想？那就是要从根本上彻底颠覆他们认定中美只是争老大竞争关系，处在“修昔底德陷阱”边缘的固定认知和幻想。
台独分子的赌博幻想。因为认定中美之间处在“修昔底德陷阱”边缘的思维定势，台独分子并不是一定确认中国统一战争中美国一定会出兵，他只要使这个可能性处于“有悬念”的状态，就有去赌博的空间。无论你说出一千个、一万个美国不可能为台独出兵的理由，那都没用，因为你在证明美国不可能出兵本身，就是在证明这个事情“有悬念”，有悬念，意思就是“有一定概率”。有一定概率，意思就是利用它去赌博“有成功的概率”。这样在他们心里是如何盘算的？
那就是算定大陆一定会这么来考虑问题：即使美国为台独出兵的可能性是万分之一，但万分之一的极低可能性，你就得用“万一如何”来考虑问题。万一他会出兵呢？虽然这个事件发生的概率是万分之一，但你就得用“万一”来应对，而用万一来应对，也就相当于用100%的概率可能性来应对。如果万一出现这个事件，你需要去修一座碉堡来解决问题，你不能说用到它的概率是万分之一，所以我只要把碉堡修到万分之一就可以了。这个不是，你得把它100%修完才行。这就是“有悬念”的麻烦之处。它不在于概率有多大，而是只要有概率，就等同于你必须用100%会发生来应对。否则就是完全不管，把它看作概率绝对为零。但这个肯定让人放心不下的。你怎么能去证明一个有悬念的事件概率绝对为零呢？
