一、克什米尔局势
(1)克什米尔局势背后的大国博弈与介入。
目前克什米尔局势恶化，危机暴发有多种因素，直接对立的双方巴基斯坦与印度背后都有域外大国介入，而且会引起伊斯兰世界入局，所以局势非常复杂。中国作为半个关联方肯定不能置身事外，而且必然是要巴印双方降低紧张等级为博弈方向，以更多的力量应对美国的博弈，而俄罗斯目标夕中国基本相同，不能让印巴局势继续恶化，否则会破坏俄罗斯目前在中东取得的战果，而且克什米尔局势失控还会影响与中国的战略合作，而美国则不同，它会用尽一切办法刺激印巴关系，克什米尔局势越紧张越好。欧洲的态度估计介于中国与俄罗斯态度之间，克什米尔局势失控对欧洲的影响主要是印度洋局势与贸易，地缘上不象中国与美国这样关切。
(2)巴基斯坦不会屈从于印度单方面改变现状，必然采取不承认不合作态度，除非印度作出承诺。
巴基斯坦的域外支持力量是中国与海湾石油国家，局势激化后不排除伊斯兰极端势力会在西方”关注”下进入印度，到这一地步，局势会进一步升级。
而出于宗教原因及经济局势，巴基斯坦与伊朗关系并不融洽，这点不为俄罗斯”待见”，而为美国”喜欢”，另外阿富汗局势与巴基斯坦息息相关，美国对巴基斯坦又有所求，所以美国虽然希望印巴关系恶化谋取巨大利益，但它又不希望局势到失控无法收拾地步，从而影响美国中亚中东布局。
(3)中国出于地缘安全及能源通道问题，必然站在巴基斯坦背后，我国绝对不允许出现印度通过战争手段彻底解决巴基斯坦。
所以我国的态度是决定印度下一步动作的关键。从目前说，我国的态度是明确的，信号传递的也是清晰的:不希望克什米尔局势继续恶化，而切我国绝对不允许巴基斯坦”出现最坏的局势”。
(4)俄罗斯的态度必然是加强对印度的争夺、拉拢，与美国在印度博弈。因为印度是俄罗斯传统武器进口大户，同时在对付伊斯兰极端组织方面，俄与印观点几乎相同。
另外，伊朗在叙利亚与俄罗斯合作也影响对印度态度，伊朗是印度传统能源大户，从伊朗进口的大量廉价能源产品，让印度不惜得罪美国，这点也是俄罗斯看重印度的地方。
二、印度的国际地位大于巴基斯坦，除我国外，世界其它势力对印度的重视也大于巴基斯坦，同时出于地缘安全因素，我国目前的采取策略基本上是不刺激印度对我形成巨大牵制为目标。所以目前印度利用它的有利局势，采取单边主义。
(1)印度的态度对中东局势有重要影响。目前，印度出于能源原因 在立场上”同情伊朗”，所以在这个方面，俄罗斯需要印度的态度为俄罗斯分担压力。
印度的地理位置及综合国力决定了它在中东的重要性，美国出于印太战略也不能过分在克什米尔问题上对印度指手画脚，它可能的策略是变相鼓励印度，让印度胆子再大一些，对美国来说， 这样做的好处一是可拉拢印度，第二是影响中俄关系。若克什米尔局势恶化下去，需要中俄两国拿态度时，俄罗斯不可能采取中立立场，反而会采取偏向印度的立场，而我国绝对不可能任由印度在克什米尔问题上走太远，一旦到这个程度，中俄两国在对待印度态度上会产生分歧，从而破坏了传统合作。
欧洲在传统上是亲印度的，在克什米尔问题上，欧洲目前是观望，但不排除未来采取火上浇油的策略，从而形成对中俄美三国的牵。
(2)目前我国的态度除不承认外，肯定是支持巴基斯坦，但会通过外交途径让巴基斯坦不要过激，在目前最大限度的形成与印度的僵持，牵制住印度，以拖待变。而印度虽然是利用目前的”有利局势”火中取栗，到目前为止它是取得利益的一方，但如果走太远则可能将吃下的全面吐出来。一旦引起我国的剧烈反应，从两个方向对印度形成战略威慑，它是得不偿失的。另外，伊斯兰世界，特别是海湾国家对巴基斯坦的支持也不可小觑，阿联酋已经赠送给巴基斯坦几十架战机，如果印度玩过火，伊斯兰势力介入，印度局势就恶化了，同时也正中了美国圈套:激化地区局势制造冲突，为美国军工增加销路。
三、目前的大国博弈，决定印度不可能将焦点转移到自己身上，它明智的策略是是”见好就收”，维持目前取得的战果为最佳策略 。巴基斯坦则在不承认印度单边主义事实的基础上，形成与印度的僵持为最佳策略，并保持与我国的战略沟通与合作，形成双向威慑。因为无论是国力还是国际社会的重视程度，巴基斯坦都处于弱势。
印度利用中美贸易博弈，判断我国不会做出激烈反应所以才有此一举。但由于我国西部高原的战略屏障作用，我国绝对不会容忍印度破坏我国的西部安全，这点印度必然明白。
对美国来说，克什米尔局势恶化的不确定性非常大，大到可以影响美国中东核心利益，如果外溢，引起海湾国家的剧烈反应，美国也会得不偿失。
因此，克什米尔局势在多边博弈下，暴发全面冲突的可能性并不大。
