昨天出现一个重大新闻：据英国《独立报》、天空新闻网报道，当地时间28日，英国女王正式通过首相鲍里斯·约翰逊的请求，议会休会将从9月第二周开启，直至10月14日。
议会休会至10月14日就意味着英国在10月31日的脱欧最后期限前，议员们将无法通过立法来阻止约翰逊的“无协议”脱欧计划（立法的时间不够）。
受此消息影响，昨天在伦敦、曼彻斯特、爱丁堡、伯明翰、利物浦、剑桥、伯灵顿等英国的大城市，人们都在愤怒走上街头，反对议会休停！
毫无疑问，英国社会和美国一样，也被深度的撕裂了！
在美国，支持特朗普的人很多，但是反对的也很多。同样，在英国，支持脱欧的人很多，但是反对的也很多。
双方，几乎都是“水火不容”。
目前，英国部分工党的激进派甚至把矛头对准英国“女王”（是她批准了关闭议会），开始呼吁废除君主制了。
我们很多人在看新闻的时候，有时是不是有一个疑问：为什么有的国家最高领导人叫“首相”，有的叫“总理”，还有的叫“总统”？
比如，日本的最高领导人叫做“首相”，日本首相安倍；德国最高领导人叫做“总理”，德国总理默克尔；美国最高领导人叫做“总统”，美国总统特朗普。
我们先给大家普及下这个问题。
我们先说说“首相”。
所谓的“首相”就是指“首席宰相”。
看这个名字大家或许就能理解了：既然“首相”是“宰相”，那么上面肯定有一个比他还大的人物啊——皇帝或国王。
既然有皇帝或国王，那么不是皇帝和国王的权力才是最大的吗？怎么“首相”反而成为最牛叉的人了？
答案只有一个：皇帝或国王被架空了！
皇帝和国王是封建社会的产物，现在是现代社会了，权力应该掌握在人民的手中，怎么还能让皇帝和国王独揽大权呢？
进入现代社会以后，对待以前的皇帝和国王有两种态度：留着和废（杀）掉——比如在清朝的时候，戊戌变法就是把皇帝供起来，辛亥革命就是把皇帝赶下去。
于是，不同的国家就采取了不同的做法：
一种是保皇派，也就是留着国王，作为国家的最高元首，仅有象征意义，没有实权，这叫做“君主立宪制”。
既然国家元首只是象征意义，没有实权，那么最大的权力自然落到仅次于国王的人身上了，那不就是“宰相”了？
所以，在君主立宪制国家，“首相”拥有最大的权力。
另一种是改革派，也就是废掉国王，这也叫做“共和制”。
什么叫做“共和”？
这个比较麻烦，有很多的研究，所以我们也不深究。
在英文中有一个词“republic”，它的的含义有：（成员具有平等权利的）团体、共和政体、共和国。
所谓的“共和”就是指：大家都具有平等权利的意思。
“君主”不是人民选出来的，而是世袭的。
与“君主制”相对的就是“共和制”，即国家权力机关和国家元首由人民选举产生的一种政治制度。
简单的说：把皇帝或国王留下来当象征的国家就是君主立宪制国家，把国王废掉或没有国王的国家就是共和制国家。
比如，美国和中国，现在就没有皇帝和国王。所以，中国和美国其实都是共和制国家。
中国的全称叫做“中华人民共和国”。
很显然，很多国家都没有了皇帝和国王，都是“共和制”国家了，但是为什么有些国家最高领导人叫做“总统”，有些却叫做“总理”呢？
这个又比较复杂了，我们大概的说下。
我们都知道，有些国家的历史非常的短，很多国家都是最近几百年新诞生的，甚至有些国家二战后才独立，这些国家从来就没有过皇帝或国王，所以它们没有办法采取“君主立宪制”。
比如，美国的历史只有200多年，根本就没有过国王。
所以，它们的最高领导人由老百姓直接选举出来的，叫做“总统”，这就是“总统共和制”。
还有些国家以前有皇帝或国王，但是由于各种原因，那些国王或皇帝没有子嗣了，这个时候，国家的最高领导人就不能再叫做“首相”了（皇帝都没有了，还要“宰相”干啥），所以他们只能叫做“总理”——“全面主持管理”的意思。
由于“总理”的权利实在太大了，所以他们又选出一个“总统”来制衡总理，这就叫做“议会共和制”（有些国家既有总统，又有总理，比如德国、巴基斯坦等）。
简单的总结下：在资本主义国家，现在还有国王的国家，最高领导人叫做“首相”（泰国是例外，泰国有国王，但是他们最高领导人不叫“首相”，而叫“总理”）；以前有过国王，现在没有国王的国家，最高领导人叫做“总理”（社会主义国家例外）；从来没有过国王的国家，最高领导人叫做“总统”。
当然了，这个里面还有很多其它的区别，大家不必纠结，知道个大概意思就行。有兴趣的朋友可以自己去查询其具体的区别。
回到今天的话题。
虽然在英国权利最大的是首相，但是首相不是国王，更不是皇帝，所以他还受到很多制约的，比如议会。
其实议会的权利才是最大，因为它代表整个国家。
但是，“议会”它不是一个人，而是一个团体，而这个团体里面有各种各样的人，他们经常的扯淡，有时彼此很难形成共识，根本干不了事！
大家看下英国新首相鲍里斯下议院吵架的视频，异常的震撼：
说实话，我现在就感觉资本主义国家的那种政治制度的效率实在是太低下了——无休无止的争吵，啥也做不成。
比如英国前首相特蕾莎·梅的脱欧方案，三次议会表决，三次被否决，“脱”也不行，“不脱”也不行，最后把特蕾莎·梅搞崩溃了，只能含泪辞职了。
这里特别说明下：英国女王不仅仅是英国的女王，她还是15个英联邦国家的最高元首，所以理论上来说，她甚至有权解散加拿大、澳大利亚、新西兰等国家的议会。
那么这里就出现一个问题：既然英国女王知道自己只是象征意义，虽然她有权解散和暂停议会，但是正常情况下，她是不会那么做的，这不是“引火烧身”吗？
同意“关闭议会”，那些留欧派就没有办法通过立法来阻止鲍里斯脱欧了，他们肯定会把怒火发泄到女王身上。
伊丽莎白女王为什么要同意鲍里斯的请求？
根本原因在于：英国女王伊丽莎白女王实在看不下去英国的混乱局面了，所以她宁愿被骂，也要同意鲍里斯的请求。
今年8月11日的时候，《星期天泰晤士报》等多家英国媒体就报道说：有英国王室内部人士称，女王伊丽莎白二世对她的私人助手表达了她对当下英国政客的不满，直言：“我们的政治家没能力管理国家”。
我们可以清晰的看到：英国第75任首相卡梅伦推动了脱欧公投，并成功“脱欧”——51.9%的民众投票支持脱欧，48.1%的反对；第76任首相特雷莎·梅也努力的推进脱欧进程，只不过是她不敢“硬脱欧”，而是选择了“软脱欧”；第77任首相鲍里斯·约翰逊还是在推进脱欧进程，只不过他不愿意和欧盟妥协，想要“硬脱欧”而已。
现在，再加上英国女王伊丽莎白二世。
这就说明：英国脱欧绝对不是“黑天鹅”事件！
如果真的是黑天鹅事件，特蕾莎梅、鲍里斯为什么都不进行“二次脱欧公投”？伊丽莎白女王为何要同意鲍里斯“关闭议会”？
所以，英国脱欧根本不是黑天鹅事件，是英国政治家刻意推动的，他们根本不可能再给民众重新公投的机会！
我非常相信：如果再来一次公投，英国大概率就留在欧盟了。
那么，英国最高层的政治家为什么要不遗余力的脱离欧盟？
其实，这个问题我们在很早前就已经和大家分析过了，因为现在的世界正面临着“百年未有之大变局”，世界正在向“两极化”或“多极化”的方向发展，英国只有脱离欧盟才能在未来“两极化”或“多极化”的进程中获得更大的利益。
举个简单的例子：有三个实力非常强大的军阀，你只是一个小军阀，如果你加入其中一个，那么必然要受到另外两个的打压。相反，如果你保持自己的独立，那么其它所有军阀都会想尽办法的拉拢你。
是你，你会如何选择？
现在美国、中国和欧盟在激烈的博弈，如果英国还留着欧盟，那么它只不过是欧盟里面的老三（法德主导），没有太大的说话权，而且英国是一个岛国，本身就是被边缘化的。相反，如果英国退出欧盟，那么中国和美国都会竭力的拉拢它。
比如，特朗普说：如果英国硬脱欧，那么会加强和英国的贸易。
特朗普多次怂恿英国不要和欧盟谈判了，分手费也不用给了，直接离开欧盟。
特朗普为什么要这么做？
因为英国和欧盟闹翻后，尤其是连分手费都不给的话，那么欧盟必然要严厉制裁英国，不让欧盟的任何企业和英国做贸易，也不让英国的企业到欧盟做生意，那样美国的企业就能扩大在英国和欧盟的地盘。
英国的金融服务很厉害，英国离开欧盟后，欧盟不可能还要英国的金融服务，那样美国的金融公司就能在欧盟获得更多的市场份额；德国的汽车和法国的空客很厉害，英国离开欧盟后，可能就不会再要欧盟的汽车和客机（欧盟可能也不允许出口到英国），这样美国的通用、福特和波音飞机也能获得英国更多的市场份额。
所以，特朗普不断的在怂恿英国硬脱欧，就是希望英国和欧盟彻底闹翻了，最好双方老死不相往来，然后自己从中渔利。
除了美国外，中国也希望英国脱欧的。
比如，在2015年英国脱欧公投后，中国立刻和英国建立“面向21世纪全球全面战略伙伴关系”，开启了中英关系的“黄金时代”：现在，伦敦是中国的人民币离岸交易中心、中英双方开通了沪伦通，英国加入了亚投行等。
那么，欧盟呢？
欧盟自然要竭力的打压英国，不能让它退出了，否则以后欧盟成员国个个学英国，动不动就退出欧盟，那么欧盟不就解散了？
没有了欧盟，法国和德国还拿什么和中国、美国进行竞争了，甚至连俄罗斯都能去它们踩一脚！
所以，欧盟一定要狠狠的打压英国，杀鸡儆猴，让欧盟其它国家不敢效仿！
欧盟是如何打压英国的？
主要有两种办法：
第一，索求巨额的“分手费”；
按照协议，如果英国想要退出欧盟，那么需要支付欧盟390亿英镑的分手费，折合人民币大概是3500亿。
英国共有6600万人，分到每个人头上，就等于每人要给欧盟交590英镑，折算人民币5300元。
这可不是一笔小钱。
如果分手费还能接受的话，那么欧盟的第二点要求英国就有点无法接受了，在主权问题上刁难英国：北爱尔兰问题。
第二，要求北爱尔兰继续留在欧盟。
欧盟要求：在英国脱欧后，北爱尔兰地区将仍受欧盟贸易规则制约。
这意味着什么？
这有可能让北爱尔兰脱离英国的控制。
大家可以直接看视频：
大家可以直接看视频：
现在的局面就很有意思了！
现在的局面就很有意思了！
英国是必须要脱欧的，欧盟提出极其苛刻的条件阻止它脱欧，英国国内也有大量人不支持脱欧；英国只能无协议的硬脱欧，硬脱欧后，英国就可能发生重大动乱，就会被欧盟制裁；美国，包括中国（没有美国表白的那么直接），在支持英国脱欧……
所以，不久后，我们将会看到一场大戏：英国强行脱欧后，肯定到处是“美丽的风景线”，而欧盟也可能会出现一些要求退出欧盟的国家！
后续的大戏，还很精彩！
对于我们中国来说，我相信：我们是不会介意扩大在欧洲的影响力！
欧盟，或许有我们的大机会！
