原作名: Destined for War:Can America and China Escape Thucydides’s Trap?
他就是研究修昔底德陷阱，根据他的研究，就是西方历史上或者近代世界500年，16次权力转移中有12次战争，4次没有。
包括英美之间的权力转移没有，他认为日本的挑战也是被美国压制了，也没有。冷战和平结束也没有（打仗），反正四分之三打仗，四分之一不打仗。
他提醒中美就在陷阱里边，所以要好好的经营，不要打仗。
就中国这边来讲,肯定不想打仗，我们这一点意志很坚决的。但怎么做到，现在不容易。
我个人有个主张，中美以后要搞“棋战”，下象棋的棋，不要热战，中美如果打热战很危险，因为中美都有能力摧毁人类。这一打全面热战，结果是什么？打完地球上人没了，就剩下蟑螂了。这不能打，全面热战不能打。然后冷战也不要打，对大家损失太大。
要打棋战。棋战上就是明面上把你的能力，你的目标都告诉对方。这是我的一个大想法，我们要打棋战。而且我觉得我们中国到了这个时间点，以前我们没有资格打棋战，但现在我们有了。
很多学者还是认为我们继续藏着掖着，说我们藏着掖着，让美国不注意我们就好了。坦率讲，这是严重低估美国人的战略能力。因为你不说，美国就不知道吗？美国战略能力很好的。说不说它都知道。既然说不说都知道，你给它看不就完了？
中美我觉得是这样，这是方法。我们目标是斗而不破，具体的操作我认为打棋战，现在就开始打棋战，就是透明。通过透明还有合理的讨价还价，控制矛盾，度过这十年。
我对中美关系判断这样，就是从现在到未来十年是不好的，刚才我讲了很多原因。但是再过十年会好的。
为什么？根据我的推算，最后2030年我们是这么一个数据，对吧？名义GDP将是美国的百分之130，实质GDP百分之200，制造业可能（是美国的）3到4倍，军事、科技上一台阶。碰到那一个成绩单出来以后，美国会改变态度的。
美国本质上是个商业民族，很认实力的，很实用主义。它不是宗教民族，宗教民族有点一根筋，打不赢也要缠着你打，最后变人肉炸弹，老子不活了算了。
美国不是的。它最后发现打不赢你，它不会跟你说老子战斗到最后一个人，没有一个美国人这么想。它最后发现这个兄弟真厉害。我觉得它十年以后的态度是“土豪，我们交朋友吧！”嘿嘿嘿。所以最后会好的。
而且美国如果接受我们崛起，我们中国也会反过来接纳它。迄今为止，中国的精英层总体来讲对美国印象还是不错的。前些年咱们的高官，咱们的富豪送孩子出国，首选还是美国。现在有点犹豫了，以前首选还是美国。
所以我的推算大概这样，这十年肯定是麻烦的。但如果我们跟美国做到斗而不破，搞棋战，国内好好地做。等到2030年我们实力达到水平以后，美国会接受我们。
所以2030年以后，我觉得中美关系会好起来的，会形成国际关系上讲的一种东西叫“大国协作”。
以前拿破仑战争之后，奥匈帝国的首相叫梅特涅搞了一个“梅特涅体系”，这个体系什么特点呢？宽容法国。
梅特涅，十九世纪著名奥地利外交家。生于德国科布伦茨，于1809-1848领导奥地利的政治和外交39年之久，运用出色外交手段帮助反法同盟对抗拿破仑。任内成为”神圣同盟”和”四国同盟”的核心人物，在欧洲形成以”正统主义”和”大国均势”为核心的梅特涅体系。
法国不是挑起战争吗？但是他们联军打败拿破仑以后，没有要法国赔款割地，宽容它，把它拉入领导体系，最后形成了五大国共治。
英国为首，英国、奥匈帝国、普鲁士，法国，再加俄罗斯，形成五国共治。这个东西在欧洲叫Concert of Europe（欧洲协调），它帮助欧洲维持了100年和平，一直到一战才打破。
我觉得以后世界上治理就应该是这样的，就是说我们好好发展自己，不主动挑衅。但是同时也坚守我们的国家核心利益，最终让美国接受我们。我们反过来又接受美国，最终这个世界比较好的治理方式是中美和解。以我们为领导核心，把所有大国邀请进来，进行大国共治。
以中美为核心双重领导的大国共治，这是未来世界治理的最好的方法。谢谢。
