一个人的命运啊，固然要靠个人的奋斗，但是也要考虑历史的进程。
这就好比在1912年当了太监（清朝灭亡）、1945年当了汉奸（日本投降）、1949年加入国民党（国民党被撵出大陆）……
在错误的时间选择了错误的道路，你的能力越强，受到的伤害越大！
同样，我们还听说过一句话：站在风口上，猪也能飞起来！
这就好比90年代下海创业文盲也能成为富翁（改革开放加速）、06年进入股市傻子也能成为股神（股市大涨）、08年在北上广买房现在都是千万富翁……
一个人的命运需要考虑历史的进程，一个国家的命运也同样要考虑历史的进程！
人类社会从奴隶社会、封建社会、资本主义社会到共产主义社会，也要考虑历史的进程。
我不知道大家有没有考虑这样一个问题：在奴隶社会的时候，为什么几乎每个国家都是奴隶制？在进入封建社会的时候，为什么又几乎同时进入封建社会？为什么封建社会又几乎在同一个时代被终结？为什么不能从奴隶社会一下子过渡到资本主义社会，甚至共产主义社会？
这背后的原因到底是什么？
这取决于生产力的发展程度！
假设有两个一模一样的国家，它们拥有的人口数量、土地贫瘠程度都是一样的，但是一个是奴隶社会、一个是封建社会，双方打起来，你说谁会赢？
毫无疑问，肯定是奴隶社会灭掉封建社会！
因为奴隶制国家的军队打起仗来都是不要命的，相反封建社会，人民有了一定的自由，自然不会拼命的去战斗！
那么，封建社会为什么会代替奴隶社会呢？
想要了解这个问题，我们首先必须要了解奴隶社会和封建社会的根本区别在哪里？
奴隶社会的土地归帝王和诸侯所有，整个国家的土地属于帝王，然后帝王将一部分土地分给诸侯，那些诸侯可以拥有自己的土地、军队，管理着自己所拥有的土地，那片土地上所有的人都是诸侯的奴隶。
这种方式有非常大的弊端：由于诸侯拥有自己的土地、军队和财政体系，虽然有帝王在背后压制，但是不可否认的是诸侯拥有对抗国君的能力。
在周朝的时候，采取的就是诸侯分封，于是产生了诸侯混战的春秋，周天子成了摆设。
这种混乱的局面直到秦帝国的出现才结束！
诸侯时代是奴隶制时代，生产能力极端的落后，所以战争比的是土地和奴隶的多寡。但是，如何才能抢到更多的土地和人口呢？
为了增强战力和提高国力，秦国在两个方面进行了重大的改革：
第一，采取了军功爵制！
如果一个士兵在战场上能够斩杀一个敌人，就可以获得爵位一级、田宅一处和仆人数个；如果一人能斩杀两个敌人，他做囚犯的父母就可以立刻成为自由人，如果他的妻子是奴隶也可以转为平民……
斩杀的首级越多，获得的爵位就越高（共20级），而且军功是可以传给子孙的：如果父亲战死，他的功劳可以记在儿子头上。
在这种制度的刺激下，秦国人非但不畏惧战争，相反渴望战争。
如果只是不断的战争而没有充足的国力支撑，那么整个国家也只会是全部战死。所以，为了增强国力，秦国还制定了另外一个制度：农爵制。
所谓的“农爵制”和“军功爵制”差不多：你的地种的越好，生产的粮食越多，给国家交的越多，那么也能让你得到爵位，摆脱奴籍，获得自由。
军功爵制和农爵制都是商鞅“发明”的。
在军功爵制的刺激下，秦国军队战力暴涨：在战场上，由于笨重的盔甲会影响自己杀敌，秦军经常脱掉铠甲，赤臂光身与其它六国的军队战斗，让六国军队胆战心惊，有“虎狼之师”之称。
在农爵制的刺激下，秦国人为了增加粮食产量，不断的发明新的耕地工具，生产能力飞速的发展，国库充盈，有效的支撑了战争，最终统一了中国。
如果只有军功爵制，没有农爵制，秦军再强，也经不起长期的消耗，是不可能打得过6个国家的；如果只有农爵制，没有军功爵制，那么秦国也只能是一只任人宰割的“肥猪”。
秦国依靠农爵制极大的发展了生产力，依靠军功爵制灭掉了六国，统一了天下。
秦统一六国以后，建立了第一个中央集权制国家：国家完成了从诸侯制向郡县制的过渡——郡县制真正成型于秦汉时期（唐乾元元年，改郡为州，州县制取代了郡县制）。
下面我们来看看这个过程：在奴隶社会，土地归帝王和少量的诸侯拥有，到了封建社会，土地除了归帝王所有外，还有大量获得军功、农爵的人也拥有了土地，这些获得爵位的人就转变成后来的地主。
奴隶社会和封建社会最大的区别就在于：奴隶社会大量的土地被奴隶主所拥有（人数极少的诸侯），封建社会没有了诸侯，大量的土地被地主所拥有（人数比较多）。
我们再回到上面的问题：假设有两个一模一样的国家，但是一个是封建社会、一个是资本主义社会，你说谁会赢？
不用怀疑，一定是封建社会。
因为封建社会虽然不像奴隶社会那样完全听命于奴隶主，但是权力基本都集中在帝王和大臣的手中，可以强制让人民上战场。相反，资本主义社会就有一定的“自由”了，你可以拒绝上战场。
那么资本主义社会为什么会代替了封建社会？
也是因为生产力的发展！
想要了解这个问题，我们首先必须要了解资本主义社会和封建社会的根本区别在哪里？
资本主义社会和封建社会最大的区别不在于土地的所有权，而是在于国家的政权形式：资本主义社会的土地同样也是归私人所有，但是资本主义国家的最高领导层是人民选举出来，而封建社会的帝王是可以继承的。
封建社会的权力基本是继承性的，皇帝的儿子依旧是皇帝，大臣的儿子依旧可以当官，这样的社会不利于生产力的进一步发展——在封建社会，有才能的人想要得到重用，难度实在是太大了，而且皇帝是继承性的，也难免会遇到昏君。
相反，在资本主义社会，有才能的人很快就可能被重用，极大的促进的生产力的发展——有才能的人很快就会被人民选举出来作为领导层，从而带动整个社会的发展。
在资本主义模式下，生产力快速的释放，导致工业的飞速发展，坚船利炮不断的被发明了出来。
这个时候，资本主义社会的效率可能没有封建社会高，但是资本主义社会的生产力比封建社会要强——资本主义国家军队的人数可能只有封建社会的一半，但是火枪、大炮和大刀之间的区别是非常明显的。
第一个资本主义国家是荷兰！
在1602年的时候，荷兰建立第一个共和制的国家——尼德兰共和国。
共和制是和君主制对立的一种政治制度。
所谓的君主制就是国家的最高领导人是世袭的、终生制，而共和制就是国家的最高领导层是由人民选举产生，而且是有任期。
由于荷兰最先走上了资本主义社会，生产力得到了极大的发展，于是很快建立起来一支强大的海军（带有火炮的舰船），并且垄断了整个世界的贸易——荷兰被称为“海上马车夫”，雄霸世界200年。
随后，资本主义制度在西方快速发展，各国生产力不断的发展，陆续产生了西班牙帝国、大英帝国等。
在西方列强横行世界的时候，我们经常看到几百、几千的殖民者就可以横扫拥有上万的殖民地军队，其根本就是武器上的差距。
资本主义为什么能代替封建社会？
因为资本主义促进了工业的发展，从而制造出了威力更加强大的武器。
通过上面的分析，我们可以看出：制度的进步能够促进生产力的发展，而生产力的发展又可以促进制度的进步——封建制度促进了生产力的发展，代替了奴隶制；资本主义制度促进了生产力的发展，又代替了封建制。
那么这里就出现一个问题：先进的制度是不是就一定能够促进生产力的发展，一定能够代替落后的社会制度？
不一定！
当生产力发展到瓶颈的时候，并不是谁的制度越先进就越厉害，而是谁的制度越落后越厉害——因为越先进就代表着越自由、越民主，而民主往往又是扯淡的代名词、自由又是无序的代名词！
我的手下有100个拿着大刀的死士（相当于奴隶），你的手下有100个拿着大刀普通士兵（现代役兵制），你能打得过我吗？
我的手下有100个拿着大刀的死士（相当于奴隶），你的手下有100个拿着火枪的普通士兵（现代役兵制），我能打得过你吗？
如果没有铁器的出现，那么封建社会是代替不了奴隶社会的，但是如果没有封建制度的出现，那么铁制工具的大规模应用会推迟很久；如果没有机器的出现，资本主义也是代替不了封建社会的，但是如果没有资本主义的出现，那么机器的大规模应用也会推迟很久！
事实上，在春秋战国的时候，早就有了资本主义和共产主义的思想！
道家老子的“小国寡民”其实就是资本主义的雏形，儒家孔子的“大同世界”其实就有共产主义的影子，然而在春秋战国的时候既没有实现“小国寡民”，也没有实现“大同世界”！
大争之世，行仁政、息兵戈、小国寡民、无为而治，那岂不是将整个国家送进虎狼之口？
所以，先进的制度需要在合适的时候推出，才能代替落后的社会制度。
这就是我们所说的：社会发展要符合历史的进程。
先进的社会制度能够促进生产力的发展，而落后的生产力又能制约先进制度的诞生！所以，社会发展也只能是循序渐进式的发展，而不是跳跃式的发展！
资本主义和共产主义哪个制度更先进？
共产主义！
但是，共产主义能够直接代替资本主义吗？
不能！
想要明白这点我们就必须要明白什么是共产主义？
所谓的共产主义就是指一个没有国家，也没有政府的社会，人人都是平等的，整个社会不需要任何人来管理。如果粮食不够吃了，就会有人自动的去种地，如果到汽车不够用了，就会有人自觉的去生产汽车……每个人需要什么就去拿什么，缺少什么就去主动去生产什么。
想要实现共产主义，必须要具备一点：生产力高度的发达！
如果我一个人生产粮食能够100亿人吃的，我一个人制造汽车能够100亿人用的……整个社会所需的一切只需要很少的人在很短的时间就能生产出来，那么这个世界上还会有那么多的争夺吗？还有必要去争夺吗？
当然了，我们也可以在生产力比较落后的时候提前进入共产主义社会。
每个人都努力的工作，能产多少粮食是多少粮食，大家根据总量进行均分或看着拿——粮食多的时候大家可以多拿点，粮食少的时候就少拿点，没有硬性的规定，完全靠个人的自觉，即所谓的文明。
这会导致什么后果？
资本主义国家分分钟就能吃掉我们！
没有先进的生产力，没有国家和政府的我们，仅仅依靠所谓的“文明”就能抵挡得住资本主义国家有集团、有组织的“进攻”？
不仅仅是马克思看到了这一点，列宁同样也看到了这一点，所以他们又把共产主义分为两个阶段：社会主义和共产主义。
社会主义是资本主义和共产主义之间的一个过渡阶段！
社会主义没有消灭国家，仍然有政府的存在，但是这个国家和政府与资本主义最大的区别在于：资本主义国家的生产资料（包括土地、工厂、机器设备、原材料等）归私人所有，社会主义国家的生产资料归集体所有，一切在政府的指导下有计划的进行，逐步的推进生产力的发展。
在这个问题上，大家发生了分歧！
资本主义的拥护者认为：只有让大家自由竞争才能最大的促进生产力的发展，于是便诞生了市场经济。
社会主义的拥护者认为：只有在国家和政府的统筹规划才能最大的促进生产力的发展，于是便诞生了计划经济。
那么到底谁才能更快的促进生产力的发展呢？
拥护资本主义的人认为社会主义具有非常大的弊端，在社会主义制度下，所有人都需要听从国家和政府的安排，一切都是有计划的，人民没有民主和自由，而在计划经济下权力高度集中必然会导致贪污腐败，激发人类懒惰的天性，不利于促进生产力的发展；拥护社会主义的人认为资本主义具有非常大的弊端，在资本主义制度下，生产资料私有，在自由竞争的条件下，必然存在剥削，必然会导致经济危机的发生，必然会陷入战争的循环之中，那时不但不会促进生产力的发展，反而会导致社会的退步，所以社会主义必然要代替资本主义。
看到这，我们就会发现双方说的都很有道理。
但是，在开始的时候，双方有没有意识到自己制度的缺点呢？
我认为：在开始的阶段双方都没有意识到自己制度的缺点！
资本主义没有认识到自己的缺点是因为：在以前，每当他们因为制度问题而发生经济危机的时候，他们就出去掠夺其它国家了。
由于西方资本主义国家优先进入了工业社会，所以它们的武器非常的强大，这个时候，世界上的其它国家大多还处于封建的农业社会，根本不是它们的对手，于是都成了它们的殖民地。
资本主义国家依靠掠夺其它国家的方式，弥补了它们制度上的缺陷——每当发生经济危机的时候，就去占领一个地区，然后依靠掠夺其它国家维持着资本主义制度。
但是，我们知道这种方式是不可能永远的延续下去的，因为随着资本主义国家越来越多，越来越多的国家进入了工业社会，而地盘是有限的，根本不够它们瓜分的。
于是，列强之间就开始彼此抢对方的地盘！
第一次世界大战和第二次世界大战的根本原因都是资本主义国家发生了严重的经济危机，当危机无法在内部消化时，就只能向外转移！
按照正常的道理，资本主义在二战后就应该结束它的使命，开始向社会主义过渡。
第一次世界大战和第二次世界大战加快了共产主义的发展：资本主义解放了生产力，但是它并没有改变土地等生产资料的分配方式，农民和工人并不拥有土地和工厂，两次世界大战以后，大量工人和农民失去工作，民不聊生，于是共产主义的“打土豪、分田地”得到了广大农民和工人的支持，共产主义在世界范围内呈现出“星星之火可以燎原”的趋势。
大家可以看看下面的图：曾经接受社会主义制度的国家几乎遍布了全球，即使在一些资本主义国家，共产党的势力也非常强大。比如法国共产党曾经成为第一大政党。
其实，大家仔细的看这个过程，就会发现，非常像商鞅的“军功爵制”和“农爵制”，只不过可以额外的加上一个“工爵制”：大家起来参军，推翻资本主义，农民有土地、工人有工厂，没有剥削、人人平等，人人有饭吃、人人有工作。
共产党依靠工人和农民，在世界范围内获得了政权，然而大家都知道，在随后的美苏争霸中，苏联为首的社会主义国家完败：1991年苏联解体，东欧社会主义国家纷纷改走资本主义道路！
苏联解体的原因非常的多，但是我认为根本原因还是：生产力跟不上社会的发展程度。
从制度上来说，资本主义的市场经济必然会让大量财富向少数人集中，最终必然会产生经济危机，再次民不聊生！相反，社会主义采取的是计划经济，一切都是有计划的统筹安排和分配，财富不会向少数人集中，所以不会产生经济危机。
在二战之前，当财富向少数人集中到一定程度后，产生了经济危机，资本主义国家就开开启对外掠夺的模式，但是二战以后，社会主义国家工业也发展起来了，也拥有了核武器，让资本主义国家对外掠夺的风险异常巨大。所以，从理论上来说，社会主义代替资本主义似乎成了必然！
但是，在美苏争霸的过程中，发生了两件大事，让资本主义顽强的生存了下来，甚至打败了社会主义，出现了低级社会取代高级社会的现象！
第一件事情：石油的发现和化肥的大规模使用。
在1900年之前，石油的产量很低，用途也非常的单调，主要用于照明和民用燃料，但是随着内燃机的出现，到1960年的时候，石油大规模的应用于工业和农业，极大的促进了社会生产力的发展。
由于石油和化肥的出现，让绝大多数的国家吃饭都不成问题了。
我们都知道“民以食为天”，但是当人能吃饱饭以后，就会不思进取，想要过的舒服一点：在吃不饱饭的时候，谁给饭吃就支持谁，但是一旦吃饱饭了，很多人就又都想要“自由”了。
在社会主义制度下，每个人都要按照社会分工进行劳动，没有自己的空间。
举个简单的例子：现在土地归集体所有，每个人每天下地工作，生产出来的粮食所有人平分。以前大家没有土地，吃不饱饭，这种方式让大家都吃上饭了，所以大家都支持它。但是，当大家吃上饭了，有些人就不想每天都下地工作了，但是在集体的制度下，你是没有办法偷懒的，你不下地也得下地。
相反，资本主义制度下，如果你吃饱饭了，不想干活了，就可以辞职，出去玩几天，等没钱用了，再去找工作。拥有充分的自由。
在吃饱饭的前提下，制度和人性的较量中，人性无疑占据了上风。
第二件事情就是布雷顿森林体系的崩溃，信用货币的诞生。
资本主义的市场经济体系必然会导致财富的单向流动，最终都集中到极少数人的手中，那么必然会导致经济危机的发生。
在1971年之前，货币都是以贵金属为锚定物的。比如，银本位制、金本位制等。
由于金银的产量是有限的，我们可以认为它们的数量是固定的，不会发生贬值的情况。
如果我现在告诉你：人民币永远不会贬值，你还会大手大脚的花钱吗？
但是，信用货币不一样，信用货币是以国家信用为基础的，背后没有贵金属，政府想印多少就印多少。
如果我现在告诉你：现在经济形势不好，国家马上要印钞票刺激经济了，你还会把钱死死的存在手中吗？
信用货币的出现大大的延缓了财富单向流动的速度，从而延缓了资本主义经济危机的出现时间，减弱了经济危机的威力——每当财富向少数人大规模集中经济变冷的时候，政府就开动印钞机，刺激经济发展！
社会生产力快速的发展、信用货币的产生，让资本主义在和社会主义的争夺中占据了上风，并最终击败了社会主义。
大家知道现在美国有多少人在领救济吗？
3900万！
2019年7月路透社撰文指出：美联储截至2016年的数据显示，美国最富有的前五分之一的人拥有该国88%的财富，这一比例自金融危机以来一直在增长。但与此同时，领取食品券的人数达到3900万人，比2008年激增40%。
在过去，这部分人基本是“造反”的那伙——不造反也是饿死，造反则未必会死！
但是，由于信用货币的出现，政府可以无限的制造货币，所以政府可以给这部分人发放食品券，让他们能活下去。
老百姓很单纯：只要你能让我吃饱肚子，我就不会冒着掉脑袋的风险去闹革命。什么理想啊、信念啊，和我都是无关的！
另外，资本主义也发现了自己在制度上有着天然的缺陷，所以资本主义自己也在不断的“进化”：想尽一切办法阻止或延缓财富向少数人集中，防止经济危机的发生。
采取的主要做法是：高税收，拥有的财富越多，被收的税也越高。
美国人常说的一句话是：人一生逃脱不了两件事，死亡和交税。
在美国，要是你被发现偷税漏税，那么罪名是相当的严重的。
仅仅依靠高税收，解决不了根本问题：社会终究是要向前发展的，除了让老百姓都能吃饱饭以外，还要让老百姓生活的更好才行。否则，总有一天，这种社会依旧会崩溃。所以，提高生产力才是根本！
如何才能进一步促进生产力的提高？
资本主义的自由市场经济必然会产生垄断，一旦企业垄断市场后，便会不思进取，无法进一步促进生产力的提高。所以，资本主义又分为三个阶段：自由资本主义、私人垄断资本主义和国家垄断资本主义。
这个内容我们以前和大家说过，下面简单的和大家说下它们的关系。
所谓的自由资本主义就是我们大家比较熟悉的市场经济：生产力只有在市场竞争的条件下才能得到充分的发挥。
你是生产汽车，我是生产汽车的，他也是生产汽车，我们三个彼此竞争，最终活下来的肯定是那个质量又好、价格又低的人。
想要做到这点，就需要你不断的探索，发明或创造出更先进的技术。
这种竞争模式就叫做自由资本主义！
在这个过程中，资本主义国家的政府是不干涉市场自由竞争的。
但是，我们知道自由竞争的最终结果一定形成垄断。
我比较聪明，发明了更好的技术，生产的汽车不仅质量好，而且价格又低，让你和他都无法生存下去，最终形成了垄断。
当我形成垄断以后，就没有竞争对手了，那时我还会像以前那么努力的发展新技术吗？
我又不是傻逼！
费钱、费力的去研究新技术，非但可能失败，而且没有什么好处——反正我处于垄断了，价格和利润都是我说了算，我每天喝喝酒、泡泡妞多自在？
为了防止企业产生垄断后不思进取，资本主义国家出台了一部法律：反垄断法。
一旦企业形成了垄断，那么资本主义国家就会按照反垄断法将其拆分成几个甚至几十个公司，重新形成自由竞争。
比如，我们以前给大家说的“洛克菲勒石油大王”的案例。
洛克菲勒创建的标准石油公司，在巅峰时期曾垄断全美80%的炼油工业和90%的油管生意，激起了公众对标准石油的反对情绪，最终美国最高法院判决将其拆分为34家地区性石油公司。
现在美国的很多企业都形成了垄断，比如谷歌、脸书、亚马逊、苹果等美国公司都已经形成垄断了，美国政府也准备对它们发起反垄断调查了。
但是，我要告诉大家，美国政府不会把它们拆分的，非但不会拆分它们，甚至还要加强它们的力量！
为什么？
因为虽然它们已经形成垄断了，在国内没有竞争对手了，但是在国际上，它们还有竞争对手——比如苹果手机的竞争对手有华为、三星等；脸书的竞争对手有微信；亚马逊的竞争对手有京东、支付宝等。
如果美国政府敢把这些垄断企业给拆分了，那么中国的企业或其它国家的企业分分钟就会占领美国的市场！
资本主义国家陷入了两难的境地：不用反垄断法拆分了它们，它们在国内形成垄断了，就会不思进取，无法进一步提高技术的进步；如果拆分了它们，必然会让他们实力大损，在国际上可能就会竞争不过别国的企业。
当然了，现在美国以各种理由阻止我们的企业进入美国市场。
但是，不管怎么说，全球化是必然的趋势，最终大家肯定是要世界的舞台上进行PK的。
所以，资本主义国家一定会进入国家垄断资本主义阶段：将私企收归国有，在国家的层面上进行竞争。否则，仅仅凭借企业自己的力量肯定是无法和拥有国家支持的它国企业竞争的。
我们举个简单的例子：你是生产汽车的，我也是生产汽车的，假设我们两生产的汽车是一模一样的，那么肯定是谁的价格低谁就能取得胜利。
比如，我们两个生产汽车价格都是50万，由于我是国企，那么国家可能给我补贴——原本我要给国家交15%的税，现在国家不收了，你在价格上能竞争得过我？
波音和空客之间的竞争就是这样的，双方“狗咬狗”：美国说欧盟给空客大量的补贴，欧盟说美国给波音大量的补贴了。
所以，资本主义国家一定要向国家垄断资本主义发展的。
但是，这个是不容易实现的！
难点有两个：
第一，私人垄断资本主义不甘心让自己的企业被国家控制。
现在美国的很多企业在美国只剩一个总部了，如果美国政府把它们逼急了，他们可能把整个企业搬离出美国——私人资本是没有国界的！
中国现在为什么要加大改革开放？
除了我们的企业竞争能力加强了，能够和国际上的企业“一决雌雄”外，更重要的一点就是我们想要吸引那些好的企业，让它们搬到中国来——以中国为生产基地，生产出优质的产品，出口到其它国家，从而带动本国经济的发展。
第二，资本主义国家的政府没有经营企业的经验。
资本主义国家大多都是多党执政，换一个政党执政就要换掉一大批的官员，而这些官员大多都是服务于自己的政党的，思想和理念，差别很大。
这点是不同于中国的，我们中国是一党执政，政策是连贯的，所以即使领导人换届了，制度也是有继承性的。
比如，中国决定用20年时间建设八纵八横的高速铁路，那么就一定可以执行下去，但是美国呢？
2009年的时候，奥巴马政府规划在全国建设13条高铁线路，然而直到今天，美国高铁的公里数仍旧为0，成了一个世界笑话——这就是“党争”带来的恶果之一！
好了，这段我们就说到这，我们回到上面制度的问题上。
上面我们说过：制度也要符合历史的进程，当制度和生产力不配套的时候，制度越先进，危险就越大。
先进的政治制度能够促进生产力的发展，而落后的生产力又能制约先进制度的诞生！所以，社会发展也只能是循序渐进式的发展，而不是跳跃式的发展！
按照正常的道理，在二战以后，资本主义应该“寿终正寝”了，但是由于石油和化肥的大规模应用，再加上信用货币的出现，竟然让资本主义进入了“第二春”，再次爆发出强大的生命力，甚至击败了苏联领导的社会主义。
资本主义依靠所谓的“民主”和“自由”击败了苏联，那么就出现一个重要的问题：难道社会主义国家没有发现自己制度的问题？
我认为：除了中国，没有其它国家社会主义国家发现和重视这个问题！
在当前文明的条件下，绝大多数人吃饱饭以后，就想要自由，而社会主义采取集体经济和计划经济，极大的压制了人民的自由。
如果生产力高度发达的话，那么这个不是问题。
比如，现在社会生产力高度的发达，原来大家每天要下地工作8小时才能让大家吃饱饭，现在只要1小时就能完成工作，剩余的时间大家可以自由的活动，大家就拥有充分的“自由”了。
但是，在很长一段时间内，我们还做不到这点，所以也就无法给人民大量的“自由”。
在新中国成立以后，我们在很长时间内也没有意识到：落后的生产力与高级社会制度之间不匹配的问题。
我们走了很多的弯路，比如大跃进、文化大革命等。
注意：这里我没有把这些说成是“错误”，而是用“弯路”来代替的，因为我始终认为，有些事情，不试试，你永远不知道能不能成功。
正是因为我们走了这些“弯路”，很快就让我们意识到了问题——落后的生产力与先进的社会制度不配套的问题（苏联没有走这些弯路，所以他们没有意识到这个问题，等意识到了，已经无力回天了）。
中国什么时候才意识到社会主义制度和当前的生产力和社会文明不匹配的问题的？
1979年左右！
1979年，叶剑英在国庆30周年讲话中初步表露了我们仍处于社会主义初级阶段的思想。
1981年6月，十一届六中全会通过的《关于建国以来党的若干历史问题的决议》第一次明确指出“我国的社会主义制度还是处于初级的阶段”。
1987年10月召开的党的十三大系统地阐述了社会主义初级阶段理论。大会指出：正确认识我国社会现在所处的历史阶段，是建设有中国特色的社会主义的首要问题，是我们制定和执行正确的路线和政策的基本依据。
社会主义初级阶段包含两层含义：
第一，我国社会已经是社会主义社会。我们必须坚持而不能离开社会主义。
第二，我国的社会主义社会还处在初级阶段，我们必须从这个实际出发，而不能超越这个阶段。
这为后来的改革开放和中国特色社会主义的建设奠定了理论基础。
改革开放的核心就是：允许发展私有经济，即市场经济。但是，我们又不能背离社会主义道路，所以公有制经济依旧作为主体。
有了市场经济，就给了人民大量的自由：愿意在国企的就留在国企，想要自由的就自己去搞市场经济。
同时，我们开启了家庭联产承包责任制，不再用集体强制农民劳动：土地承包给你，你每年交一定的税，至于你想哪天干活，干多少活，随便你——这也等于给了人民大量的自由。
所以，小平同志的改革开放不仅仅是促进了中国经济的发展，而且拯救了社会主义的命运——虽然现在很多原来走社会主义道路的国家走上了资本主义道路，但是很多和中国的关系非常的好，它们都希望中国能够成功的。比如，很多东欧国家和中国的关系就非常的好。
中国特色社会主义和资本主义的根本区别所在：资本主义国家几乎都是私有经济；社会主义国家基本都是公有制经济（国企）；中国特色社会主义是公有制为主体，私有经济作为公有制的重要补充。
这样一来就等于在资本主义和共产主义之间有了两个过渡阶段：社会主义初级阶段和社会主义高级阶段。
现在大家普遍能够接受私有经济和市场经济了，但是在40年前，那是要承受巨大压力的，很可能就被打入“走资派”之列。
今天，我们都要感谢小平同志！
如果没有小平同志，不要说我们能在改革开放后仅仅40多年的时间就能走完资本主义国家几百年才能走完的道路，连社会主义还存不存在，都难说。
如果我们的社会主义制度不存在了，那么我们想要在较短时间内超越美帝是根本不可能的！但是，现在，这种可能已经非常大了，而且时间也不会太漫长。
下面，我们就来简单的叙述一下这个逻辑。
上面我们说过资本主义在市场经济体系的刺激下，企业必然要产生垄断，一旦企业产生垄断以后，不但财富会大量的向那些企业集中，而且会制约技术的发展，而技术是第一生产力。
通过反垄断法肢解一些垄断企业，固然能加强企业的进取心，能让财富不过度的集中，但是从另外一个方面的来说，将大企业拆分成无数个小企业，这也必然会减弱企业在国际上的竞争力，因为这个世界上不只一个国家，还有很多国家在竞争。
比如，苹果公司垄断了美国市场，如果肢解了它，那么它就无法竞争得过华为、三星；如果不肢解了它，美国的财富大量向苹果公司集中，而苹果是私企，虽然有高税收制约它的利润，但是如果把它逼急了，它很可能将整个公司转移到低税收的国家，那时美国不但是“赔了夫人”，而是还“折了兵”。
所以，资本主义已经陷入了两难的境地，不知道该怎么办了：拆分了也不是，不拆分也不是！
中国的国企呢？
在融入世界之前，国企也存在不思进取、竞争力薄弱的问题。
为了解决这个问题，我们学习了资本主义的反垄断法，将国企进行拆分，让彼此进行竞争——谁的政绩好就提拔谁，谁的政绩差就下台。
比如，中国邮电电信总局将邮政和电信分开了，拆分为中国邮政和中国电信，后来中国电信又将寻呼、卫星和移动业务剥离出去（并到三大运营商，电信、移动、联通），再然后中国电信被再次重组，进行了南北分拆，产生了北网通、南电信。
……
但是，随着全球化的深入，这种模式也出现了弊端，削弱了竞争力，甚至出现了国企之间的恶性竞争——在国际上打价格战，严重压缩了利润空间，损害了国家利益。所以，我们现在又把很多企业再次合并到了一起。
比如，武钢和宝钢组合成宝武集团、南车和北车组成中车、国电和神华重组、中船和其它船泊重组……
重组的目的不是让他们加强在国内的垄断，而是让它们到国际上去竞争，形成垄断，赚其它国家的钱。
资本主义国家是不敢这么做的，因为这么做，会让财富大量更快、更多的集中到这些企业手中。
举个例子：如果美国让苹果和亚马逊重组到一起，那么它们就会更加的无法无天，美国政府也控制不住它们，美国人民可能会更惨。
中国则不一样，我们不怕这个问题：我们重组的这些企业都是国企，利润再高也到不了私人的口袋里。在必要的时候，可以让它们无条件把这些钱拿出来去做一些低利润、没利润，甚至亏本的“买卖”，以此来促进经济的发展。
中国的基础设施为什么那么好？
因为大量的国企都在做这种亏本的“傻事”！
在1997年之前，我们的国企主要在国内发展，主要通过拆分和各种手段（引进资本主义的先进技术和管理经验）加强了国企的竞争能力。1997年以后我们就开始规划“走出去战略”，大量的国企不再以垄断国内市场获取巨额利润为目标，而是到国际上赚钱为主。
2001年，中国加入WTO，中国企业凭借人工成本低和国家政策的支持，迅速在国际市场上大放异彩，促进了中国经济飞速的发展！
现在美国总在说我们的企业有政府补贴和各种便利，采取“不正当”的竞争手段，不承认我们的市场经济地位。其实这并非是毫无道理的：有时，我们的政府在国内都会保护国企，何况在国际上和其它国家竞争？
当然了，这些东西我们只能意会，不能言传。
这就是我为什么说西方自由资本主义已经穷途末路的根本原因：如果资本主义国家继续采取自由经济，那么根本无法和中国竞争；如果采取私人垄断经济，那么只会让财富更快、更多的集中到私人手中，如果采取高额税收，则很可能让私人资本逃离美国；如果美国政府通过各种手段强制将那些企业变成了国有企业，那么也会遇到制度的阻扰和长时间内无法有效管理的难题，因为美国的政府从来就没有主导过企业的经营、管理和发展！
我们可以肯定的是：美国为了在世界范围内和中国的企业进行竞争就必须要走上国家垄断资本主义的道理，否则美国没有任何赢的希望。
当它们完成由自由资本主义向国家垄断资本主义转变的过程，中国已经把它们远远的甩在身后了！
这，就是中国特色社会主义的先进性！
PS：最近一段时间没有太好的新闻，再加上牙肿好几天，状态非常的不好，写了无数个题材，但是始终达不到自己想要的效果，不断的写了删，删了再写。今天这篇文，虽然写的很长了，但是还不是很满意的，因为这个题材实在是太大了。但是，我相信大家能从这篇文中，能看出很多东西，感谢大家的支持。
