汉唐归来
惟有中华

金灿荣教授一战成名的演讲视频,十年前对世界的发展预测竟如此准确!(建议收藏)

金灿荣:我觉得,未来十年会逐渐地实现。
一个就是新兴市场经济国家,将在世界上占更大的份额,在政治上发言权将会更大。
2003年,美国有一个很有名的投资公司叫Goldman Sachs,高盛公司,现在很惨,股票跌得很惨。
但是,高盛创造了一个词,现在大家还在用,叫“BRICs”, 分别指巴西、俄罗斯、印度和中国,我们中文把它翻成叫金砖四国。
2年以后,2005年,日本野村综合经济研究院模仿BRICs的思路,又发明了另外一个词:“展望五国”,包括越南、印度尼西亚、南非、土耳其、阿根廷。我们翻成中文叫展望五国,英文就叫VISTA。
2005年12月,高盛又创造了另外一个词,叫“新钻石11国”,包括巴基斯坦、埃及、印度尼西亚、伊朗、韩国、菲律宾、墨西哥、孟加拉国、尼日利亚、土耳其、越南,仅次于金砖四国。
后来,新钻石11国被韩国抗议了。因为它把韩国列到新兴市场经济国家,韩国很生气,不干。韩国说,我都已经2万美元了,我是发达国家了,你还把我跟那些国家归在一起?韩国觉得很委屈,然后就不同意,后来人家就不这么说了。
但不管名词怎么样,这一些名词是指的一类国家,大概有二十多个,占世界人口一半以上。
这些国家原来基本上都是搞计划经济的,国家起的作用很大;这些国家基本也比较封闭,跟世界经济来往不多,印度、中国、越南、巴西,都是这样的。
但是,现在都有点变化,都加大了市场化的份量,加大了和世界经济的融合。它们带来了90年代世界经济的繁荣,自己的经济也有实质性的提高,是一个双赢的事情,很好的事情。
但是,从东西方关系来讲不一样。
它们在世界经济的比例大大扩展了,像BRICs这些国家,现在加起来已经占世界经济百分之十几了。中国去年就是世界经济的6.9%,今年占世界经济比重,我估计肯定过7。
日本的比例最高是17点多,现在降到9.8,10以内了。所以中日现在的比例是在缩小的(请注意,这是2009年的事情)。
那么,世界经济上的份量上升导致的政治后果,就是他们在世界政治舞台上发言权的提高。提高的一个标志——现在每年的八国集团会议,一定会请五个国家参加,所以就出现了一个叫G8 plus 5,这么一个机制,八大国再加五国。
这反映了一种经济力量的变化,导致政治上的政治影响力变化。未来这个趋势,我觉得是只能上升,不会下降。
八国集团早先是七国集团,七国集团影响力最大的时候,是90年代。
那个时候,基本上世界上的大事情,都是七国领导人先谈。他们确定,英文叫Setting Agenda ,翻成中文就确定议程。今年哪几件事我们来处理一下,然后它们再交给联合国安理会去投票,把它合法化。
所以,90年代的时候,当时的七国集团就是标准的政治局。
国内的人应该知道,就是最重要的决策地方是在政治局。政治局通过决议交给人大常委会去投票,是这样一个关系吧!
现在,最新的变化是这样的:政治局还是很重要,还在确定议程。但是光是政治局这些人开会不行了,因为有几个诸侯根本不听它的;通过的决议没人执行,这个不行。于是,现在必须开政治局扩大会议,扩大会议就是加上这五国。
这就是新兴市场经济国家兴起带来的政治影响,出现了这个东西,8+5会议。过去主要是八国集团开会,五家在旁边叫“观察员”旁听。但是从今年(2009年)开始,大家注意看,在日本洞爷湖八国开会的时候,五国也开会。
起因是去年一件事。去年在德国开八国集团会议,五家都去了。去了以后,第一天正式会议不让它们参加,第二天把它们招来,开汇报会,嘿嘿。
所以去年结束以后,巴西总统卢拉很生气,说如果再这么开,我明年不来了。
后来,涛哥看他很生气,就请他们几个人吃饭,说不要生气,没有必要!明年它们开,我们也开,轮流做东。未来会不会这五家,在八国集团以外搞一些东西,也有可能。
而且据我了解,当时现场的情况是这样:涛哥提议我们也开会以后,墨西哥、南非都特别兴奋。因为如果我们五家能搞出一个机制来,墨西哥和南非就跟中国、印度和巴西同等规格了,他们觉得很兴奋。
于是,当时的南非总统穆加贝提议说:“我正式邀请大家到北京去开会。”嘿嘿嘿,按照我们外长杨洁篪的说法,就是他非常不把自己不当外人,嘿嘿嘿。
后来,主要是印度有点生气,说”凭什么第一次要到中国开?第一次到我们印度开!“印度老是这毛病,它什么都要跟中国比。
据说在会议结束的时候,自己开会的事因为印度反对,不了了之。直到分别前,穆加贝总统实在忍不住,又提了一句,“我再次提议大家到北京开会!“这是去年的小插曲。
总归我讲的这一串,其实是指一个东西。未来一个趋势,就是这二十几个国家,它们的国家数量跟原来组成西方阵营的22个国家差不多;但是人口要多得多,未来的前途也还是更看好一点。
——除非这些国家集体犯毛病,说我不搞市场经济了。除非他们就是集体非理性,集体犯毛病。
基本上,我觉得只要他们坚持市场化路线,这些国家的未来10年、20年,它的经济发展速度大概是比西方阵营永远要快一点。所以这个趋势,应该是拉近、缩小的,这是第一个未来趋势。
第二个,我个人判断,我觉得美国为首的西方,与俄罗斯和伊斯兰世界的矛盾,是长期化的。
俄国和美国,坦率来讲,在1991年有一个很好的机会,缓解它们的百年紧张关系。但是呢,美国人没有抓住这个机会,美国在1991年犯了一个历史性的错误。
当冷战结束,俄罗斯、乌克兰和白俄罗斯,它们几个领导人分解苏联的时候,美国人就只是感到很happy,很高兴,觉得我是冷战的赢家。
这也没错。但是再往后走,它就错了。
我们往后看,可以发现冷战结束的原因,不是美国人击败了苏联人,而是苏联人自己放弃了冷战!所以,苏联的放弃是冷战结束的原因,美国人的获胜是冷战的结果,而且是一个非常幸运的结果。
我觉得,美国人应该是心怀感激。哇,一觉醒来,就成了冷战的赢家了!它应该这么想,真是天上掉一馅饼。它应该感谢上帝,活着的我们感谢人家俄国人。所以,它应该在经济上,真诚地帮俄国人度过转型期的危机。
按常理,你原来的体系不管运作怎么样,只要你的体系一断,一定会经历危机的。这个时候,你应该帮助俄国人。然后在政治上,当时的美国人应该三顾茅庐,请俄国人出山跟它共治天下!
如果当初给俄国人充分的面子,经济上帮它,政治上帮它。这个时候坦率地讲,今天的俄美矛盾就没有了。
现在看起来,美国那帮战略家也是就是一帮普通人。当时整个美国就是很happy,然后出了一个非常荒谬的书和一个理论,叫“历史终结论”。
未来的世界还会进行,但是观念创新已经不可能了,这是一个很滑稽的日裔美国人弗朗西斯·福山提出来。这个老兄,还是美国国务院政策研究司的司长呢!
其实,在美国历史上,这种神经兮兮的知识分子非常多,每天都有,讲一些怪里怪气的话。问题是,这个话能够得到社会的拥护和鼓掌,说明当时社会的集体心态出毛病了。
总归当时美国的一个战略错误,就是把冷战结束的原因和结果搞混了。由于原因、结果搞混了以后,美国在整个十几年里,对俄国就像对待战败国一样,导致了俄国今天的愤怒。
所以,我认为俄美矛盾不是一个短期的,它是很长期的。另外,就是美国与伊斯兰世界的矛盾,也是非常长期化的。

OK,再下面一个,也就是第三个,是西方内部的凝聚力,我觉得会有问题,金融危机以后就更是如此了。

西方人口年龄的老化问题很棘手,还有主要是欧美之间,会越来越不同调。
欧美原来有一个共同的敌人(苏联),第三方敌人的时候,他们是很团结的。现在,已经不可能再回到冷战时期的团结状态,不管双方的领导人如何做秀。
比如说,小布什总统去年四次访问欧洲,赖斯国务卿11次访问欧洲。现在对欧洲是很尊敬的,这是没有问题的。
欧洲所有的领导人一上台,都要对美国表态。
比如说现在英国首相戈登·布朗多次说过:”如果没有美国,我们人类文明达不到今天这个高度!美国是人类历史上最伟大的国家!“他讲的一些话,美国人都感到比较脸红。
萨科齐,个子矮小、精力充沛的法国总统,也是非常亲美的。
所以,现在双方领导人很友好,这没得说。但是,美欧两个社会对利益认同的差距,已越来越大。所以,我是很怀疑西方内部长期的凝聚力。
最后一个,就是民主浪潮。
我觉得从2006年开始有点低落,低落的起源是美国内部。
2006年,美国当时经历了一个外交上的难题。什么难题呢?就是巴勒斯坦地区搞了一次选举。
那个时候,还有美国的”观察员“在那,带头人就是前总统吉米·卡特,带了15000人:欧洲的、美国的,还有其他国家的,去观察。
最终,他们都签字了,说这次选举基本上是很公平的;但是选举的结果,是通过美国的方法,美式民主,选出了专门反美,而且致力于消灭以色列的哈马斯政权!
这就搞糊涂了!大家觉得民主应该很理性,后来觉得这个结果怎么就不对。
然后,美国有一个杂志的主编叫Fareed Zakaria(法里德·扎卡利亚),写了一篇著名的文章,叫《Illiberal Democracy》(非自由的民主)。
他说从1975年,西班牙放弃弗朗哥法西斯政权,进入了非自由民主。
大家要知道,西班牙在75年以前是法西斯统治的国家,葡萄牙也差不多,希腊是军人政权。现在这些国家,都对我们中国很傲慢,说你们不民主,其实它自己屁股还没擦干净!嘿嘿。
从那个时候为标志,1975年西班牙、葡萄牙放弃法西斯统治到现在,我们人类进入了一个阶段,叫第三波民主,一共有120个国家进入了这个过程。
但坦率来讲,大部分国家它的结果,是叫《Illiberal Democracy》,非自由的民主。
因此,坦率来讲,现在这种思潮在变化。
 

赞(0)
请您分享转发:汉风1918-汉唐归来-惟有中华 » 金灿荣教授一战成名的演讲视频,十年前对世界的发展预测竟如此准确!(建议收藏)

评论 抢沙发