01
8月13日，环球网记者付国豪和另一名内地游客在香港国际机场遭到暴徒围殴、禁锢之后，我写了一篇文章《谁能救救香港？》。
在这篇文章中，我呼吁香港人站出来自救，我呼吁那些反对动乱，希望恢复秩序的香港同胞们能够站出来表达自己的声音。
然而我发现我错了，因为我低估了暴徒的恶。
就在昨天，香港一名57岁的大伯，因为不满暴徒的行为在天桥上和他们发生了争执。
没想到这群暴徒竟然当场往大伯的身上泼了易燃液体，然后纵火点燃。
导致大伯整个人都烧了起来，现场画面极为恐怖。
现在这段视频已经被删掉了（可能是怕引起效仿），删之前我看了，这名大伯真没做什么过分的事，他就是指责那些暴徒，说他们都是英国人，说他们“全部都不是中国人！
然后暴徒就一起骂大伯，让他滚回大湾区。
就是因为这样的口角，大伯突然被暴徒烧成了火人。
纵火后，有暴徒喊“警察来了，快跑！”
然后纵火者就跑了，而留下来的那群人竟然还在现场拍手叫好。
真的可以说是泯灭人性了！
其实早在《香港问题的来龙去脉》这篇文章发布的时候，就有自称居住在香港的读者告诉我，他们不是不愿意站出来发声，而是真的有顾虑。
因为只要你一站出来，暴徒就会举起手机对你拍照和录视频，然后挂到网上去。
尤其是对于有孩子的家长来说，他们需要考虑孩子的安全问题，因为这群暴徒真的会去人肉你的信息。
同样是在昨天，一名警察在被暴徒夺枪的过程中，被迫开枪自卫，导致有暴徒受伤。
随后这名警察老婆和女儿的信息就被挂在了网上。
还有人威胁要把他女儿从楼上扔下去。
这已经不是第一次了。
早在8月份的时候，就有暴徒在网上人肉警察子女的信息，然后那些警嫂很担心孩子的安危，就在推特和 facebook 上求助，结果被平台以“假新闻和政府支持”的名义封掉了账号。
于是她们只好跑到微博来发声寻求支持。
警察的家属尚且无法受到周全的保护，更别说普通市民了，他们一旦站出来，要承担的风险真的太高了。
所以我现在非常理解那些没有站出来的人，是我低估了这群暴徒的恶。
02
现在另一个战战兢兢的群体，就是在香港读书、上班和旅游的内地人。
11月2日晚上，有3名个东北人跑到香港去玩，然后就在路上（弥敦道附近）遭遇了大批戴口罩的乱港分子。
当时有1位东北大哥正在和老婆视频通话，于是蒙面人发现了他们不是香港本地人，他们就用粤语大声骂“滚回中国去”，还冲上来试图抢手机。
这下惹毛了东北大哥，他对着蒙面人怒吼“香港是中国的”！
紧接着他们3个人就被十几个暴徒围攻了。
然而这些暴徒没能打得赢那3名东北大哥。
但暴徒人多势众，很快又有大批黑口罩围过来，并先后发起了3次围攻。
3名东北大哥几次试图突围，但没能成功，因为最后一次围攻的时候对方有100多人，还用上了雨伞、喷漆和燃烧瓶，他们3个人根本冲不出去，于是就摆出三角形的阵型进行防御。
双方继续相持了大概10分钟之后，警察终于赶到，把他们送去了医院。
这3个东北大哥的战斗力真的是让人佩服（而且一度还从暴徒手中抢过雨伞反向追打），但让我感到不安的是，这一切的起因。
就因为是内地人，就因为不会粤语，就要被暴徒在大街上群起而攻之，香港的法律和秩序何在？
内地在港人士的安全怎么办？
11月6日，暴力和“私刑”甚至发生在了高校——香港科技大学。
事情的起因要追溯到11月4日，香港科技大学一名大二学生周梓乐在参与示威活动时不幸坠楼，事发地点为将军澳尚德邨停车场（从3楼摔到了2楼）。
由于周梓乐坠楼的地方示威者和警方正在发生冲突，于是这个事很快就有了两个版本：
一个说法是，周梓乐是被警察推下去的；另一个说法是，由于警方使用了烟雾弹，周梓乐在躲避烟雾弹的时候不幸坠楼。
总之，周梓乐坠楼都是警察的错。
这个案子的事实其实不难查明，因为现场有监控视频。
但该校学生会在没有了解到真相的时候，就言之凿凿地采信了第二种说法，宣称“警方向其发射中国制催泪弹与谋杀无异”，还说在周同学坠楼后警方阻止救护车进入现场。
（香港大学的学生会有很大的权力，学校无法对其形成有效管辖和领导）
学生会的这一表态立马煽动了香港本地学生的情绪。
11月5日，一群自称“科大学生”的黑衣暴徒以声援周梓乐为名，在校园聚集，要求香港科技大学校长史维以个人名义谴责警察，并将校长围堵禁锢长达6小时。
史维校长表示，将于6号下午办论坛公开讨论，和持不同意见的学生组织一次面对面的交流，并希望大家能够用沟通的方式解决。
6号当天，一群在香港科大读书的内地学生穿着白色衣服、举起“和谐校园”的牌子来到现场，以表达对校长的支持。
然而就在当天晚上7点，来自内地的郑同学打算提前离场时，一名站在他边上的黑衣人突然摔倒在地，并大声喊是郑同学推倒了他。
随后大批黑衣人围拢过来对郑同学进行了殴打。
但我们从现场视频的慢镜头回放中可以看出，郑同学当时一手扶着双肩包背带，一手插在口袋里，根本就没有碰到这名黑衣人——这完全是自导自演的一次碰瓷。
更糟糕的是，当受伤的郑同学被带到学校安保中心后，安保中心的工作人员对郑同学态度很不友好，而聚集在门外的黑衣人却越来越多，甚至冲了进来，把郑同学堵在了厕所。
最后在几名老外的帮助下（在最新一系列的视频中我发现，这些香港暴徒在面对老外的时候就很老实了，根本不敢对老外下手），郑同学才从另一侧门被带出，并被护送到了深圳。
之后两天，暴徒先是大闹毕业典礼，然后在学校四处打砸，内地学生被迫紧急转移。
更可笑的是，警察却因为学校的阻拦无法进入。
有一名自称在科大读书的知乎网友留言说：
“在中国的土地上，我们作为中国人，逃的逃，躲的躲，惶惶不可终日，真是有够好笑的呢。”
至于事件的导火索——周梓乐坠楼的原因，后来被监控视频证实，他的身边即没有警察，也没有警察投放的催泪弹（最接近他的一枚催泪弹，距离他至少有120米），所以“警方追赶致周梓乐堕楼”和“周梓乐因吸入催泪烟坠楼身亡”这两种说法，完全就是不成立的。
这个事件中还有一家必须要点名的媒体，就是香港的《明报》。
这份报纸是金庸老先生和他的同学沈宝新合资创办的，在香港非常有影响力，但在“周梓乐坠楼案”中，明报拿着一段监控视频称，事发时周梓乐一方和警方有接触，用以引导周梓乐堕楼和警方有关，结果后来被证实《明报》的那段视频根本不是事发当天的，而是事发后第二天的视频。
作为非常有影响力的大报，在没有查明事实的情况下，就随便乱带节奏，真的太可耻了。
（《明报》的致歉说明）
类似的，8月11日发生于尖沙咀的“爆眼女”事件，以及说何君尧被行刺是自导自演的，都已经被证实是有人在栽赃陷害（这里不展开了）。
只是对于这些暴徒而言，真相如何已经不再重要，他们只愿意相信自己想相信的，他们只是想要一个借口去搞破坏。
下面这些全都是他们的杰作。
在香港理工大学搞破坏。
在隧道和街边纵火。
用铁棍砸穿地铁的前挡风玻璃。
火烧地铁车厢。
在大街上焚烧一辆公交车。
这样的场景让小女孩恐惧地把头埋在车窗下，根本不敢抬头看。
曾经以自由、民主和法治为豪的香港，沦落到了这样的地步。
03
这些暴徒是怎么看待自己的行为的？
11月7日，示威者头目之一的邵岚，以“香港大专学界国际事务代表团代表”的身份，跑到英国、德国、瑞士、美国等西方国家进行游说。
在接受德国一家媒体采访时，主持人问她：如果香港警察使用暴力是错误的，那为什么示威者使用暴力就对了？
邵岚辩解称，示威者使用暴力是被迫进行“反击”，是在“保护自己”。
然而这名德国主持人早有准备，他列举了几个事实：
10月13日，一名香港警察惨遭暴徒“割喉”；
10月15日，有暴徒自香港街头投放自制炸弹；
10月20日，一群暴徒向香港警署投掷汽油弹。
“这就是那种我所说的暴力。你能对此做出解释吗?”
邵岚无法否认，干脆就辩说，这是示威者“在表达自己的愤怒”。
但她紧接着竟然说：“我相信通过和平的方式是解决现当前局势的唯一出路。”
德国主持人立即打断了她：
“和平手段？对于意见不相同的人，暴徒就会对其进行殴打。9月，一名49岁的男子，对一群示威者喊道‘我爱中国，我是中国人！’，但暴徒把他打了，打到失去意识，必须送往医院接受治疗。刚送医的时候情况危急，但他活了下来。这是你们对待意见不同人士的方法吗？”
邵岚：“额，这当然不是理想的方式……”
主持人：“理想？你甚至不谴责？”
邵岚迟疑了一下：“我们什么都不谴责……”
主持人：“那你们没有原则了是吧？如果你们连这种非人道的行为都不谴责的话。你甚至不能看着我的脸，谴责这种非人道的行为吗？”
邵岚：“我们不会做任何形式的公开谴责。”
对，即便这些暴徒打砸公共设施、非法剥夺他人人身自由、甚至是在学校、在大街上围殴内地人，割警察脖子，但他们的原则就是“不割席”“不谴责”“不搞内部分裂”，直到暴力不断升级，甚至发生在天桥焚烧持不同意见的香港大伯，这种做法和恐怖分子何异？
04
不少读者留言问我，香港闹成这样，为什么中央不出手？
法理层面我以前专门分析过（具体可参考《谁能救救香港？》一文），今天只说利弊。
其实只要有解放军驻港部队在，中央政府完全有能力平息这些骚乱，但这样做非常不划算。
首先是，在中美贸易战的大背景下，中国一直在搞合纵连横。
在亚洲，这个月初我们刚在RCEP（区域全面经济伙伴关系，原本包括东盟十国、中国、日本、韩国、印度、澳大利亚和新西兰16个国家，但因为印度决定不参加，所以这次只包含了15个国家）就自由贸易、知识产权、争端解决机制等问题和其他14个国家达成共识，预计明年初签署协议。
由于RCEP的15个成员国人口总量高达22亿，GDP达到29万亿美元，具有非常广阔的发展前景。
而在欧洲，由于西班牙、法国等国家经济状况不太理想，出于现实利益考虑，他们和中国也越走越近。
而非洲则一直是中国大力投资和发展的区域。
总体来说，这两年中国在外交、在经贸合作领域，一直在取得突破和成绩。
但如果中央一旦在香港出手，到时候西方媒体必然会把各种各样的帽子扣到中国头上。
西方媒体在香港问题上的双标我在以前的文章中已经列举了太多的例子，这里再补充两个例子：
一是中国在上海试点垃圾分类，这本来是好事，是在推动环保，西方国家，尤其是那些欧洲国家也一直在强调环保如何如何重要，然而就在中国实施垃圾分类后，英国《卫报》就专门发一篇文章说，中国是在搞“环保独裁主义”。
从这里你也可以看出，不管中国做什么，西方媒体都会想尽办法给你扣帽子。
再比如前不久，英国集装箱车偷渡案，就闹了一个大乌龙。
最初警方的表述是39名死者“据信是”（Believed to be）中国人，结果到了BBC这里，直接把“据信”改成了“是”（were）。
CNN更是向中国发起了拷问：“为什么中国已经成为世界第二大经济体，却还有人冒着生命危险偷渡英国”，还在记者会时把这件事和国庆阅兵联系在一起，用以嘲讽中国。
结果最后这39人被证实全是越南籍，彻底打脸了一种西方媒体。
从这里你也可以看出，西方媒体对中国的恶意有多深，他们不会放过任何一个可以黑中国的理由，说白了就是为了打压中国。
如果这次中央真的在香港出手，到时候各种帽子扣下来，上纲上线成政治和人权问题，然后向那些打算和中国进行经贸合作的国家施压，这必然会影响中国在外交和经贸合作方面取得的成果。
这是其一。
其二，香港因为持续的动荡，今年的经济预期已经非常差了，一旦中央出手就成了背锅侠。
港大发布的预测报告显示，香港2019年GDP将跌至0增长；
IMF也将香港今年的经济增速预测下调至0.3%，为亚洲最低。
总之，今年香港的经济成绩单大概率会极为难看。
如果中央这个时候出手，到时候那些反对势力必然会把香港经济不好的锅全部甩给我们。
除非香港政府主动向中央求助，否则还不如让香港自己去折腾。
其实 @胡锡进 有几句话我觉得说得非常对，大意是香港再怎么乱，也乱不到内地来，我们做好自己的就好了。
此外，“一国两制”，也只是制度框架上的承诺，你香港自己不争气，经济搞不好，也怪不到我们头上。
至于香港目前发挥的职能，比如离岸人民币结算中心以及外资进入内地的通道，说实话这些并非不可替代。
人家新加坡还巴不得把这部分功能转移过去。
那澳门呢？
也可以考虑啊。
说到底，香港的繁荣依托于内地，因为它过去是连通内地和西方世界的唯一通道。
但如果香港要背离内地，那它的这部分功能完全可以被别的国家、别的地方所替代，最后最吃亏的还是香港自己。
而产业流失的另一个结果，就是年轻人将更难找到好的工作，今天这些在大街上纵火、打砸甚至试图杀人的香港暴徒们，他们将会为今天的恶行买单（当年那批太阳花运动的台湾学子也是一样，这个我在《台湾问题的深层分析》这篇文章中专门写过）。
至于他们会不会因此而记仇，敌视内地。
这个根本不重要。
这一代香港年轻人本来就是在丑化内地以及“去中国化”的媒体大环境中成长起来的一代。
在内地还普遍很穷的时候，这种敌意还没有这么强烈。
当内地人有钱以后，这种敌意变得比过去更强烈。
因为人最怕的就是原本你鄙视的、看不起的那些人，竟然可以过得比自己好。
所以这一代香港年轻人会对我们抱有敌意和歧视，他们会说“内地人除了钱什么都没有”，他们会不认同自己中国人的身份。
但是没关系，有解放军驻港部队在，香港就永远不可能被分割出去。
等到这代香港年轻人化为尘土，下一代香港人，他们从一出生就看到中国的强大和富庶，这种敌意和歧视自然就会消除，甚至还会以中国人的身份自豪。
对于那些支持一个中国，愿意在内地发展的香港同胞，中央也刚给了政策，将放开香港人在大湾区购房的限制（尤其是香港警察的家属，如果遭到威胁的话，真的可以来大湾区定居）。
而我们要做的，就是努力做强做大自己，当我们足够强大了，眼下的问题都将不再是问题。
只不过，现在我们还需要再等一等，并且这种等待是非常有价值的：
对于中国来说，香港就是一个试点，这个试点告诉我们，如果中国照搬西方的那套制度，最后可能会演变成什么样子。
感谢香港，给我们上了一堂生动的政治课，还给我们未来解决台湾问题提供了宝贵的经验。
