三文鱼:
宇宙的诞生和归宿都是在高能环境中演化的，人类必须要模拟高能环境以揭示物质状态真象，建是很必要的
聂进:
这种对撞机项目中科院高能所内部就不少人反对，主流物理界不支持，中科院的十三五，十四五规划没见到，中科院2030科学规划都没踪影，局外人怀疑我国科学界的主流判断，是可笑而没道理的。从目前物理学发展看，这种对撞机不但不是重器，而建成后极大可能成为重大的笑话。[握手]
可爱的lyre:
就看举国耗费千亿经费和大量人力物力去试错值不值得，毕竟还有内忧外患来着，哪哪都要钱
东方时事解读:
@心虚 东方# 目前物理学发展的主流是什么？
东方时事解读:
@心虚 东方# 如果你知道，就讲明白了，如果不知道，就不要随便就主流了
东方时事解读:
东方#杨的相关理论，本就有天然缺陷，有的问题，直接回避了，说白了，也是个阶段性的理论，这种理论就不要发展了？
东方#另外，大家知道吗？高能物理，特别是相关试验手段，与未来新型武器的设计与研发也高度相关，这方面，别人有试验数据，你没有，你怎么发展或研究？
东方#所以，这种重器，美国可以没有，因为欧洲有，可以从欧洲拿数据，但中国从哪拿数据？准备去买？
桃源里:
如果是以科学实验和武器研发为标的而不是以超弦理论为标的，那么这种重器就有意义了
东方时事解读:
东方#即便从安全层面，只要有相应的能力，就要计划，能当账房先生？现在，大家都知道先有核弹还是先要鸡蛋的正确答案，可当时呢？主流意见眼中，正确答案又是什么？
东方时事解读:
@可爱的lyre 就看举国耗费千亿经费和大量人力物力去试错值不值得，毕竟还有内忧外患来着，哪哪都要钱
东方#当年，以中国的条件，搞原子弹也如同试错，今天，没有当年的试错，你自己感觉会如何？
东方时事解读:
@桃源里如果是以科学实验和武器研发为标的而不是以超弦理论为标的，那么这种重器就有意义了
东方#意图原本就可以是多重的，因为不冲突，且相生
聂进:
如果与武器研制相关则早就立上项了，外行人多说不益。国家科委，科学院，军委科技委的专家也不是傻子，花钱更多的重大项目立项的有的是，对撞机立项连科学院内部都过不了，很说明问题了。
桃源里:
目的不同，投资大小不同，收益回报不同，这样通过的可能性就比较大
东方时事解读:
@心虚东方#是吗？对撞机与量子应用的关系，你这个内行人，应该知道吧？要不，你讲几句？
东方时事解读:
@心虚东方#能讲几句吗？
东方时事解读:
@心虚东方#人呢？
东方时事解读:
@心虚东方#能讲几句吗？
东方时事解读:
东方#大家帮着寻人吧
东方时事解读:
东方#算啦，不等了
进击的猫:
我不要你说“没有”，我要我说“没有”，对于未知领域，主动权应该掌握在自己手里
