@兔子家的汪 杨老反对的是西方超弦忽悠出来的对撞机
东方#首先，当年，反对北京正负电子对撞机，与超弦理论有半毛钱的关系？你先搞搞清楚。其次，科学无止境，宇宙起源大爆炸都只是假说，都有可能根本错误，而超弦只是在大统一层面的猜想之一，它可能错，对错原本就要验证，但你是哪路上帝？又凭的什么将世界许多科学家致力的一科学猜想，用嘴直接贴上邪教的标签？你这种蛮横，反倒有邪教的做派，三，对撞机，不论中外，向来为基础与应用研究都贡献巨大，且对相关技术与衍射生技术，人才培养拉动巨大 ，这些投入产出比，你却无视 ，好像这个对撞机就只能做一件事一样，可笑
东方#不好意思，核聚变，中国一直在搞，且世界领先，所以，即便依你这一逻辑，今天的中国也有资格考虑上更大的对撞机
东方#可有人着相而不自知。科学上，哪来的终极理论？爱因斯坦，不也有巨大的局限？
@OOOOOO 任正非说道，我们国家应该在数学、物理、化学、生物上做出大的投入，这是科学实力总体上升的重要标志。作为世界这么出名的高科技公司的老总，他的这番言论，肯定有我们常人认识不到的地方，而又是发自肺腑的想法。
东方#许多东西，你自己不经历，亲自研究，别人永远不会告诉你，不告诉你，还不算什么，最可怕的，是故意告诉你错误的东西，将你“本打算通过对撞机节省下来的那点资源”，精心诱导到错误的研究方向，这个损失，就大了去，甚至是致命的
东方#你都直接将世界诸多科学家致力的探索，扣上邪教的帽子，你自己却倒打一耙！
东方＃可你知道，北京正负电子对撞机，也因有人反对，而难决策，这个历史，恐怕你不想提吧[表情]
东方#呵呵，你还没说明白一事，当年反对北京正负电子对撞机与超铉有关系吗？
东方#最后，你觉得，事实证明，北京正负电子对撞机，该不该建？
东方＃那好，既然事实证明该建，当年反对的，是对，还是错？
东方＃别扯这个，你就直接说，当年反对是对的，还是错的
东方＃别扯这个，你就直接说，当年反对是对的，还是错的
对撞机不光是初期投资问题，还有后期高成本运维和运行安全问题
东方#对撞机，也没说一次就要全部建成呀！比如，可以弄成一个北京正式电子对撞机的升级版本，也是一种考虑，而取得巨大成果的北京正负电子对撞机，的确需要升级了。另，科学试验，哪能不花钱的，而中国经济是在向上发展，所以，运行成本与安全的问题上，更要用发展的眼光去看问题
东方#所以，对撞机的问题，首先要考虑的是：必须尽快升级北京正负电子对撞机，以适应中国基础与应用研究的日益增长的需要，至于超铉理论的研究，可以第二位的功能
东方＃一边，用于中国基础与应用研究，一边，汇集世界的科学家，在中国进行超铉理论的研究
东方#这样，所有的相关数据，中国都会在第一时间获得并运用，另外，提供这种平台，也是中国为世界科学发展做出的贡献，是另一种一带一路
未来超级对撞机的成果之一，就是使人类的武器能级再次发生跃迁！
东方#试验物理，会延伸出许多东西来，所以，在有能力的前提下，在这种巨项目上，花点钱，是值得的
东方＃在试验中产生的有些东西，是单纯的理论可能想都想不到的
东方#理由，与今天一样，首先就是个“钱”字当头，其余的，也与今天一样一样[表情]
东方＃最典型一个，据说，当年，载人航天，第一次出舱，就“意外”地打不开舱门，原因，是一个很简单的“事实”，世界上，有两家知道，但都不说
东方＃所以，有时候，“科学无国界”这个说法，的确很高尚，但，不符合残酷的现实
东方#你不知道的东西，别人不告诉你，也算是“小意思”，如果故意告诉你错误的结论与数据，那才是“大意思”，这方面，中国也吃过亏，仍然比如：中国航天，这个例子，谁能说说？
http://m2.zjol.com.cn/msite/details.html?newsid=012631581&ref=http://jynews.zjol.com.cn/jynews/system/2010/09/11/012631581.shtml
