谢谢你！
实际上网络实名制应该已经开始实行了，那么这几年对网络的管理也比以前好一点。
我记得10年前网络就是GCD的沦陷区，谁给GCD说个好话，板砖拍死你。
不过其实也有好处，网络让人性的阴暗面得到了充分感受，特别是公知。
原来公知说我爱国其实就是骂你，现在看来还真不是爱国，他就是丑恶、自私、自视很高，觉得社会对不起他，从来不感恩。
如果你10年前一直泡网络，就知道这帮人的本性很恶劣的。
网络过去10年对中国很不利，现在网络舆论是在变化的。这里面有一部分功能就是因为实名制才变化。
所以说谈问题是这样的，我只讲两个观点。
第一，我一直说全世界社会科学的预测能力都是很糟糕的，就没有一个经济学家真的预测到了2008年金融危机。
有一个NYU的老师叫鲁比尼，叫末日博士，他说他预测到了。
但我认为这个人就是神经病，为什么他20年天天说美国经济要崩溃，终于有一天崩溃了，嘿嘿嘿，（全场笑），这不是神经病这是什么？
科学预测是有标准的，就很早就预测到以什么形式、什么路径发生，他真没有。
2008金融危机没有任何一个人预测到，同样再早些，1991年12月苏联解体，也没有人预测到。
这是我们国际关系的事实，没有一个人预测到（社会变化）。
有些历史学家也说他预测到了，我就觉得基本上是神经，就是他讲了40年，天天说人家要崩溃。
所以从科学标准来讲，就这两个事情没有任何一个人预测到，首先我们得承认我们的预测能力很糟糕。
我们主要强在哪儿？就做事后诸葛亮特别棒。
这个事情已经完了，然后说天道地、谈今说古把它解释的很圆，这个能力很强的，我们说书能力强。
第二评价能力还可以，说什么做的不错，那个不行，可以。
台湾问题其实挺难预测的，我只能从趋势上讲。
台湾问题是有出事的可能性，就是发生冲突的可能性，这个主要取决于美国和台湾方面做事的程度。
台湾问题是个两国三方的游戏。
两国是中美，三方是因为我们中国人自己没处理好，变成了两方：大陆、台湾，所以它是两国上的游戏。
就大陆来讲，主导的思维当然是非常希望和平。这个代价小，特别是道德代价小，我们是很希望和平的。
但是我觉得最后的结局完全不取决于我们，取决于那两方。
那两方现在都是想打台湾牌，美国现在很想打台湾牌，台湾的台独分子也觉得时间不在他那，他急啊。
所以我觉得台湾问题大概就这么个状态。
当然我们这边决心很明确了，我们认为台湾一定要回归祖国，没什么别的选择。
十九大报告里面讲了，叫祖国的完全统一是中华民族伟大复兴的必然要求，是有这句话的。
我们民族复兴跟台湾问题是绑在一块的，所以我们在复兴进程当中，实现台湾回归祖国是必然的。
只是方式问题，这个目标（台湾回归祖国）不变，（台湾）一定回来。
方式是灵活的，目标是不变的。
我们大概是这样，我们这边挺稳定，我们要解决，但是希望和平。
但是最后出现什么情况，真不取决于我们，取决于台湾和美国。
如果台湾、美国做的太过分，逼着我们动手，那么最后就会有冲突。
但我现在想强调这么一点，现在需要跟美国和台湾朋友反复地去讲、公开地讲，就是告诉大家有一个根本的东西变了，就是物理上讲我们能解决台湾问题了。
这是以前没有的，以前真是美国在台湾有绝对的优势，美国海、空军力量太强大了。
以前它随便动点手，我们海、空军就过不去。
但是经过这几十年我们现代化，我个人的观点就是我们完全具备了在台湾 海峡附近击败美国海、空军的物理前提，这个东西要跟美国讲清楚。
现在好像我们可能有些人还是很隐晦，就别讲，怕吓着台湾朋友了，我觉得得讲。
我的思路跟很多学者不一样，好多学者他们天性是把自己看得很理性，叫“和理非”。他觉得自己很高级，实际上是有问题的。
你这样藏着掖着，不展开战略威慑，实际上是鼓励对方犯错误。
我觉得现在应该到了一个时代，把牌打明，告诉它我们到底有多少实力？在这个地方准备动用到什么程度？会有什么后果？我评估的后果。我觉得现在应该这方面多做一点动作。
学者特喜欢讲和平发展，觉得自己理性就优越。
有时候理性是胆小的代名词，是回避问题绥靖的代名词。而这种绥靖最后导致的结果是灾难性的。
所以我现在是跟很多学者是不一样的，我觉得在台湾问题上要向美国、向台湾更清楚的摆明明牌，而且要有真正的决心。
在大战以前可以做一些小动作，以便让它相信。
因为我的一个总的看法就是到了今年物理上、军事上我们是会赢的。
如果他们越过红线之后发生冲突，最后的结果是我们会赢，只不过代价会比较大！
OK，我现在只能讲到这。谢谢！
