今天讲座的主题是科幻电影与科学传播。这是这几年“科”字头部门比较热衷的一件事。我说的“科”字头包括科协、科委、中科院和科技部，他们都已经或准备对科幻提供资助。原因也都是感觉科幻现在成了热点，尤其科幻电影成为票房宠儿，希望它能给科学传播提供一些助力。
出发点很好，但是具体理由往往很肤浅。比如，有人认为科幻能够传播具体的科学知识，有人认为科幻能够帮助科学家搞点发明创造什么的。这些功能都不存在，纯属以讹传讹。那么，科幻能给科学传播提供帮助吗？当然能，但是理由远比这些表面现象要深刻。
简单来说，科教片属 于科学传播工作。一部科教片如果没有这个功能，都不会被立项。而科幻片属于故事片，是主流制片公司出于娱乐目的制作出来的。无论中外，它们都分属于两个行业圈层。
那么，科幻影视有没有科学传播功能呢？答案可能在一部美剧里，这就是《生活大爆炸》。它所表现的人群都属于科学圈子，就连一心想当演员的酒吧服务员潘妮最后也成为医药代理，要靠科学吃饭。
作为室内情景剧，《生活大爆炸》的主要情节就是聊天。他们聊什么呢？除了各种科学梗，就是《星球大战》，《星际迷航》，或者漫威。他们有没有聊过莎士比亚？王尔德？狄更斯？卡夫卡或者马尔克斯？有没有聊过主流文学艺术？我可能看得不仔细，或许说过一句半句。但总得来说，主流文学艺术不在这群人的视野里面。甚至，他们津津乐道于诺贝尔奖，并且有对夫妻还得了这个奖，但他们从不聊诺贝尔文学奖。
《生活大爆炸》演的是群什么人？表面看来有白人、有黑人、有印度人和犹太人，其实他们都属于Sica族群。“S”是指科学science，“i”是指工业（industry），“c”是指城市（City)，“a”指无神论（Atheism）。把这群人联系在一起的不仅仅是抽象的友谊，更有一整套以“Sica”为标志的生活方式。
主流文学艺术特征恰恰体现为反科学、反工业、乡村化和宗教倾向。《生活大爆炸》里面这群人并没有明确表示反感主流文艺，他们选择直接无视，并在科幻之类新兴艺术中寻找群体认同。
如果不把血统出身，而是把生活方式当成核心特征，当今世界只有两个族群。一个是Sica，一个是执着于各种传统生活方式的人。这两群人可能是邻居，同事，或者是一家人，但在价值观与生活方式上泾渭分明。
Sica作为正在形成的全新的人类族群，当然要有自己的文化认同方式。科幻虽然在今天还很简陋，但却是这些文化认同的组成部分。
那么，这和科学传播又有什么关系？那要看如何定位科学传播的作用。单纯为了让公众理解科学，从而支持政府向科学界拨款，在大型工程中减少社会阻力？或者，是为了减少几场因为无知而引发的群体癔症？
这些想法都很low！科学传播就是要传播以“Sica”为标志的全新价值观和生活方式，是要建设以科学文化为基础的新时代。把科幻电影放到这个框架下，它的意义才能显示出来。
