政委灿荣:对比美国2009年的H1N1病毒和中国2020年的冠状病毒，“有点不对劲”|2020-02-09-汉风1918-汉唐归来-惟有中华

一位在华生活近20年的意大利裔美国人马意骏（Mario Cavolo）在社交媒体领英上撰写题为《“各位，这里有点儿不对劲”，对比美国2009年的H1N1病毒和中国2020年的冠状病毒》的文章引得不少网友关注。

在这篇文章中，Mario花了一些时间来比较美国2009年H1N1猪流感爆发和当前中国冠状病毒爆发的情况。通过悉心观察和深刻提问，他分析出二者的一系列差异。同时还清晰、合理、准确地描述了冠状病毒的特征。

在文中，马意骏首先回顾了2009年美国爆发H1N1猪流感时美国的状态，该次全球流感最终确诊感染病例达6000万，在当年导致至少18449人死亡。他认为“H1N1全球流感大流行的实际情况远比这更糟糕”，因为根据美国疾病控制与预防中心2012年报告最终统计，死亡病例接近30万。

相比之下，中国在这次应对新型冠状病毒时，受到了许多非议和负面攻击。马意骏对这一情况表示费解，他在文章中提到如下几个问题：

在2009年H1N1流感爆发期间，我不记得全球各地有发生仇外反美的攻击事件，你记得吗？
事实上，你还记得美国花了6个月才宣布全国进入紧急状态吗？
从2009年4月开始到2010年4月结束，包括6月份H1N1被宣布为流感大流行（世界卫生组织将其警戒级别提升至6级），有哪个（国家）政府曾向公民发出离开美国的通知吗？对美国游客关闭边境？
在传染病研究和政策中心网站上，美国疾病控制与预防中心的18449总死亡人数，“被认为远低于实际总死亡人数，主要是因为很多死于流感相关原因的人没有接受这种传染病的检测”。因此，在2009年流感疫情爆发期间，有任何人指责美国医疗机构和政府当局隐瞒这些数据吗？有美国人携带隐形摄像头去梅约诊所证明究竟有多少人真的死了吗？

答案是：“没有，丝毫没有。”

马意骏接着写道，“就像我说的，各位，这里有点儿不对劲。我读到对中国政府的恶毒攻击，声称他们故意隐瞒感染人数，然而无论在哪个国家，类似的疫情暴发情况总是如此，疾病预防控制中心的报告清楚地说明了这一点。美国H1N1猪流感的数据被大大低估了，直到三年后才更新。但是，亲爱的朋友们，这就是这种病毒爆发的本质，不管它们在哪个国家爆发，在疫情爆发期间，永远都没有足够的人力、足够的检测试剂和足够的药品或医疗用品可用。中国并没有试图掩盖这些困难，相反，这些困难是人人皆知的，每天都出现在中国的新闻报道里。”

因此，马意骏表示，“这不是一场阴谋，这只是一次悲剧。”

马意骏还认为，世界应该为中国史无前例的、广泛积极的响应喝彩。他看到中国为战胜新冠肺炎做出了巨大的经济牺牲，他也高度赞扬中国整个政府系统的迅速应对。“相反，看一看中国整个政府系统的应对行动远比世界上任何一个国家政府的行动都迅速。疫情爆发一个月了，我们仍在忙着抨击武汉当地的少数政府官员，他们本应该几个星期前就告诉我们疫情的。是的，这是事实。那些政府官员确实搞砸了。每个人都有搞砸事情的时候，而且都希望最后能够伸张正义，但这并不应对整个国家政府进行控诉。其次，每个省级政府都向其政府官员发出通告，如果还有官员作出同样的事情，他们将会面临严厉的惩罚。这一点，我一点儿也不怀疑。让我们对比一下，无数的西方政客成为漏网之鱼且仍在其位，这时刻提醒着我们，人类犯错误、愚蠢和贪婪不是任何特定肤色、种族或国家所特有的。”

马意骏继续抛出问题并做出回答：

现在轮到你们了：“美国疾病控制与预防中心研究人员估计，2009年H1N1流感病毒造成20.12万人死于呼吸道感染，另有8.33万人死于与H1N1感染相关的心血管疾病。”总死亡人数：28.4万人。很震惊，是不是？
对进出美国旅行的旅客，出台过任何时长的旅行禁令吗？
中国、德国、日本或其他国家可曾禁止美国游客入境？
今天，我注意到美国国务院发布政策后，更新一条信息建议美国公民离开中国，而英国大使馆刚刚也向其英国公民发布了同样的建议。
2009年H1N1流感期间，在美国的英国公民收到离开美国的通知了吗？没有。
世界建议我们隔离美国了吗？关闭美国边境！?没有。
美国人是否像现在的中国人一样，受到仇美情绪的攻击和打击了吗？嗯，没有。

他特意提到疫情期间，在中国的外籍人士的生活情况。“如果你目前是在中国的外籍人士，除非你在武汉，实际上只要你待在这里，不马上离开，你可能会更安全、更平静、更稳定。你现在在中国最安全不过了，因为现在，几乎每一个中国人都待在家里，尽职尽责且有意识地进行自我隔离。更不用说中国政府决意保护其社会、家庭和人民，正经受高达数千亿的经济代价。”

事实上，前几天中国人民大学国际关系学院副院长金灿荣教授也曾在微博上发表过类似的言论。

（图片来源：微博@政委灿荣）

最后，马意骏对起源于中国武汉的冠状病毒进行了直接、合理以及准确的描述。“这种冠状病毒不叫中国病毒，而H1N1也不叫美国病毒。”

这种冠状病毒传染性很强，很容易传播。这种冠状病毒与肺组织结合，尤其容易引起肺炎，就是肺组织感染。肺组织感染比呼吸道感染更严重，呼吸道感染只发生在你的喉咙或支气管。
冠状病毒目前的致死率为2%。这比典型的一年一度的流感0.1%的致死率要高出20倍。然而，与SARS病毒9%的致死率和中东呼吸综合症病毒（MERS）37%的致死率相比，2%的致死率仍然要低得多。
冠状病毒导致的重症病例为10%-15%。感染这种病毒后死亡的患者中有80%到90%是老年患者，他们大多有其他健康问题，年轻人则没有这种情况。顺便一提，这一特点与美国2009年H1N1猪流感病毒完全不一样，对于后者，包括儿童在内的年轻人的死亡率比60岁以上的老人要高。
中国在最短时间内发现并分享了冠状病毒基因组，速度之快，已创下了纪录。而且中国很快就与所有国际卫生和疾病组织分享了研究。医学研究人员已经发现，某些现有的抗病毒药物似乎对这种冠状病毒有效。
中国省级政府在短时间内采取了广泛而积极的国内应对措施，包括限制出行、限制交通、限制商业活动，还有几个星期以来中国13亿公民自愿尽职地合作，大多数人安静地呆在家里，抑制病毒传播——这很令人惊叹。对此，国际社会对这一模范式的反应大力称赞，这种前所未有的举措为了解未来在任何国家暴发的可能性确立了新标准。而这种举措非常昂贵，而且毫无便利性可言。一点没错。