从慕尼黑安全会议看欧美心态
从这次慕尼黑安全会议可看出欧美对安全问题有相同、相似、相异处。从表现上说，欧洲是”焦虑”，美国从焦虑上升到”焦急”、”焦躁”，主要是战略利益取向不同导致。欧洲担心的是西方整体衰落，而美国忧惧的是霸权崩溃，从欧洲方面来说，西方衰落已经是既成事实，但是一个缓慢过程，所以欧洲认为是尽量延长衰落过程，表现的并不象美国那样猴急，欧洲更加担心的是美国越来越把欧洲作为维护霸权工具，而不是盟友，而美国则是对霸权丧充满恐惧，则需要将欧洲全部绑定才能最大程度的保持霸权。
这是它们的利益取向决定。所以欧美问既有利益交集，又有重大矛盾，而且随美国强迫欧洲作为工具的行动急迫化，欧美矛盾还会升级—–欧洲不会甘心作为美国工具，成为象日本这样的怪物，而是作为世界一极。所以支持欧洲成为一极肯定能获得欧洲”好感”，这点毋庸置疑。
其实从历史来看，霸权与威权只有一墙之隔，美国现在名义上是霸权，但行为上越来越靠近威权主义，这正是美国忧惧霸权丧失的催化剂，美国内部清醒的精英人士早发现白宫现在正被一帮偏执狂占领，美国早晚被带到法西斯化—-欧洲也意识到这点，欧洲经历过法西斯主义的破坏，知道它诞生的原因与表现，美国正好符合法西斯初期特征。
不但欧洲、美国内部看到这个趋势，亚太国家也都看到了美国触碰人类道德底线的不耻，无下限的做法。中国东盟峰会结束后，菲律宾外长发布推特说:“会议如此具有启发性，基于科学与事实，促我三思而后行，但我说过，最终必须谴责散步谎言的政府与人，它们堕落到把全人类面临的威胁当作地缘政治战略的工具，应该感觉到羞耻”。如此高级别的政治人物敢于发声，而且是从事外交工作的人，竟然直指要害，说明对美国这种操作感觉到羞耻，不敢公开但有这种观点的人肯定更多。
美国这种非君子作为，已经引起世界另外一种观感—为目的不择手段快成为世界公敌了。
虽然这次疫情战役欧洲表现冷漠，但没有象美国这样利用别的国家的国难达到目的，这是国与国关系的大忌。
哀兵必胜，至理名言。
我曾经说过，西汉时期匈奴利用王太后国丧期间发动对中原攻击，汉朝当时忍了，匈奴偏偏误以为汉朝可欺就变本加厉，结果汉朝人民聚集的怒火暴发，匈奴被打击的几乎覆灭，反而是附属于中原的南匈奴后来在南北朝时期红火过一阵子，而北匈奴基本上从历史上消失了。
欧洲与中国现在结构性矛盾并不大，主要是产业结构互补性强，所以欧洲对中国的政治态度目前是防，经济政策是利用中国市场使欧洲经济正常发展，这个矛盾目前并没有表面冲突化，而中美关系，从表面看，商品产品也是互补性的，但中国经济发展、影响扩大，美国认为是它霸权威胁，所以美国对中国政策是打压、遏制，这是欧美对中国政策的最大区别，这点也是我们必须利用好的局面。
既然菲律宾外长都对美国利用疫情达到政治地缘目的，已经说明美国不择手段了，中美之间关系，就会因为这次疫情战役发生根本性的变化:投桃报李是中国风格，但朋友来了有好酒，豺狼来了有猎枪也是中国行事原则，所以如果美国不调整、中国不再忍耐，这种冲突早晚会发生。
一个威胁的趋势是美国越来越没有自信、耐心，特别是在台湾问题上。白宫这帮右翼真正专业的人非常少，美国政客现在是”现实派”与”理想派”勾结，特别是一些所谓智库，比如蓝的这种资本集团支助、美国军工复合体赞助的思想库又推波助澜。这批人整天用公式推算，电脑演习，认为美国在干预中占绝对优势，所以在背后摇旗呐喊，而美国真正专业人士偏偏被排挤到边缘，这也是美国衰落的表现—国家不倡出怪物。
关于台湾问题，目前菜阴文领导下的台毒当局，自认为有美国撑腰，谋毒的”雄心万丈”，一旦触碰红线肯定会灰飞烟灭，因为疫情战役胜利后肯定会调整对台战略。
其实台湾根本没有战争潜力，没有纵深，指望美国干预，肯定是幻想。台湾大概有十来个机场(不到20个)，二十四个发电厂，如果台毒冒险招致非和平统一，基本上三个小时，这些就被压制火力给全部消灭，一旦到了这个地步，台毒们还怎么“毒”？一死路一条嘛。美国蓝的智库给台毒们画的”空战”大饼实际是不存在的，而台毒们的军人们偏偏按美国公式进行电脑推演给自己壮胆，是掩耳盗铃的把戏，可怜的台湾老百姓又没有几个懂军事的。所以它们投票基本上是给它们自己头上安装炸弹。可以这样说，现在台湾民众头上，几乎都有炸弹罩着。
中美间，虽然军事力量上有差距，但从战略安全保障、战略威慑等级上是等价的，量的多数不是核心，能相互消灭才是核心，这是美国现在拼命要中国参加军控的目的—-如果中国的战略威慑能力微不足道，美国人是不会硬要我们参加这种”宴会”的，非常浅显易懂的道理，偏偏台湾老百姓看不懂，太可惜可怜了。
某种情况下说，中俄两国对美国的战略威慑能力，基本上是接近的，只是国家追求阶段、追求目标不同才导致这种局面。俄罗斯与美国的军事差距也非常大，但战略威慑能力，美国敢不当回事吗？中美之间，一样的道理，核心利益都不能碰，一旦碰了没有其它出路，这个中国懂，美国也懂。
关于中国161等四艏舰队西太演习，不要只看水面，水下的比水上的更加关键。有人说，美国核潜艇比中国多，这种论调与美国比核数量一个路子，不要管它，要的是”有效、实质、事实战略威慑”能力是否存在！
最后说一句，是美国一再要中国”战略再保证”，中国并不纠缠。
