今年是纪念反法西斯战争胜利75周年，本月，莫斯科一位网友将柏林国会大厦的著名照片做了渲染上色，发布在了推特之上。
不过很快，这张照片就被特推删除，账号也遭遇了封禁。
而同一天，白宫也发布了纪念二战胜利的推特，但却决口不提付出巨大牺牲的苏联，那场打赢了纳粹的功劳变成了美国和英国这对昂撒兄弟。
这种试图篡改历史的行径自然遭遇了全球网友们的调侃，俄罗斯甚至还在联合国安理会上表达了强烈的抗议。
只不过抗议并没有什么卵用，真理只在大炮射程之内，美国作为冷战的胜利者，有资格按照自己的需要去书写历史。
当然，政事堂不会去跟风抨击美国的，而是要思考背后的逻辑。
因为把眼光从军事上挪开，美国说的也不是全无道理。
从政治和经济的角度来看，二战的实质，是“后浪”美国终结了“前浪”英法主导的全球殖民体系，开启了全球自由贸易的新时代。
而与美国同为“后浪”的德意日三国，大家的诉求其实都是一致的，只不过冲动的他们成了替美国冲在沙滩上的炮灰，苏联能够从农业国一跃成为世界双极，倒是占了一定的便宜。
只不过，相比于狗咬狗白打了的一战，主导二战的美国在战后依靠制度搞出来了巨大的增量蛋糕，让各个列强在付出了巨大的伤亡和损失之后，还能坐下来当朋友。
这是因为早年英法主导全球殖民地体系之下，每个殖民地经济上都是与宗主国单线联系，模式很落后。
譬如中国负责生产丝绸陶瓷和茶叶，印度负责棉花染料和宝石，中东负责羊毛和水果，非洲负责象牙和黄金，东南亚负责香料和调味料，这些原材料运往欧洲，经过生产加工之后，再倾销回殖民地赚取利润。
因此，英国殖民经济的增长模式，本质上是科技和人口的线性增长。可以根据科技的效率提升和殖民地的人口增加，来核算出经济发展的速度。
用一个简化方程来表示，经济总量G=（M+A）X (1+T)，M是人口数量，A是人口增量，T是科技效率提升。
而随着美国逼着英法签署大西洋宪章，终结了殖民地经济，全球从二十几个主权国家变成了近两百个成员的联合国，各不相往来的原殖民地变成主权国家之后，相互间出现了激增的网状贸易，因此世界不再按照人口和科技的线性增长，而是爆发了指数级的高速增长。
就像政事堂之前说的兰彻斯特方程，用一个简化方程来表示。
经济总量G=[（M+A）^（1+C）] X (1+T)，M是全球化人口数量，A是全球化人口增量，T是科技效率提升，C是人口的相互连接程度。
因此，在二战之前，全球科技突破带来的GDP增量规模更高，但是二战之后，自由贸易带来的GDP增量规模更高，而且近代历史上突破性的发明主要集中在二战之前，但是经济的高速发展反而在二战之后。
这是因为前者是线性增长，后者是指数级增长。
因此，伴随着巨大的增量蛋糕，英法这种老牌帝国主义国家可以通过金融生意赚取全球利润，德日这种新兴的工业强国可以通过销售工业制品获得丰厚的报酬，美苏更是可以在全球扩张自身的经济利益。
足够的利益避免存量博弈，也避免了一战二战的再次爆发。
而历史往往总喜欢重复。
同样，90年代美国终结冷战肢解苏联，对于全球经济的角度来说，也是一种盛宴。
在冷战的过程中，美国从苏联手中，中东夺取了沙特、埃及等能源输出国，亚洲夺取了中国、印度和越南等人口庞大的市场，东欧夺取了东德、捷克、波兰等工业强国，然后将这些国家都注入到了全球化的交易体系当中。
随着工业、市场、能源的不断注入到全球贸易，全球的经济得以飞速的发展，原本割裂的两个世界迅速融为一体。
在G=[（M+A）^（1+C）] X (1+T)这个公式当中，这意味着全球化人口规模的M加上A之后，翻倍了。
结果，自然就是全球的蛋糕迅猛增长，全球化的主要参与者都能够从中获益，哪怕是被肢解了的俄罗斯，也在全球经济的高速增长中享受到了巨大的石油红利，得以在车臣和南奥塞梯等问题上重振雄风。
历史不能白看，看了全球的逻辑之后，会发现建国的前三十年是摸着毛熊过河的我们，改开四十年的高速发展，是吸取了美国的经验。
前20年，打破计划经济体系的我们就像美国肢解英法的殖民体系之后，虽然联产承包既不会提升生产力，也没有增加劳动人口，但是打破了共产供销的大锅饭，市场化的互联之后，中国的生产消费方程式变化了。
随着G=[（M+A）^（1+C）] X (1+T)公式中的人口相互连接程度C迅速扩大，十亿级人口以网状结构瞬间爆出来的多样化消费需求，推动着不断适应市场的生产力迅猛发展。
同样，从数学的角度来看，我们的后20年，也是搭上了美国肢解苏联之后的全球化顺风车，关键时刻加入到了世贸组织的大家庭。
在G=[（M+A）^（1+C）] X (1+T)公式中，依靠着日本德国的工业技术转移增加T，依靠着加入全球化供应链增加C，依靠不断推进城市化增加A，摸着鹰酱过河的中国，经济出现了20年的高速增长。
既然要摸着鹰酱过河，能多摸一下就多摸一下。
美国手握军事霸权和金融霸权掌控全球化增量的C，向西方盟友转移技术和生产线来控制科技增量T，通过控制发展中国家加入自由世界来做人口增量A。
随着数亿城市化人口的中国加入美国主导的全球贸易，巨大增量A使得蛋糕迅速做大，全球化各个参与方都获得了或多或少的受益，利润带来的宽容也给予了中国能够稳定发展的黄金期。
但是随着前几年的乌克兰危机，美国的全球化都推俄罗斯的眼皮子底下了，意味着肢解苏联之后的红利已经基本吃完了，A不够了，美国从全球扩张转向战略收缩以及对华贸易战也是历史的进程。
那么问题来了，发展不够的时候，凯恩斯主义应该是加大投资啊。
无论是南北战争之后，美国遍布全国的铁路官网，还是是二战之后的马歇尔计划，亦或者还是冷战之后的信息高速公路计划，美国人在投资连结人群参数C上面的投资，都是不遗余力不计成本的。
什么对全球化和基建痴迷的美国，到了5G时代却开始踟蹰不前了呢？甚至还不停的出手打压呢？
因为5G以及未来的通讯，是将G=[（M+A）^（1+C）] X (1+T)方程中的C，是推向兰彻斯特方程的极致化，效果会是很显著的，但是考虑到基建巨大的投资，是需要足够多的增量A，才能收回成本的。（科技T按照摩尔定律，很难出现爆发式增长，因此不用指望）
之前无论是美国向西部扩张，肢解英法殖民地，还是直接苏联华约体系，都有着巨大的人口红利，美国的基建投资可以显著的获取巨额的利益。
但是，目前可以参与全球化的人口增量A，已经基本停滞了，美国扩大C的投资不仅要考虑回收成本，手握大权的老钱还得惦记着被国内新钱拍死，甚至还得考虑有可能把几个人口大国扶持起来，成为自己的心腹之患。
搞得老美这白头鹰算是搞也不是，不搞也不是。
不过，相比美国对推进新基建有顾虑，中国则没有这个担心。
广大中西部还没有城市化的民众都是中华民族复兴的一份子，把城市化的人口A做大做富，不仅可以让中国经济继续高速发展，也可以为全球化贡献新的增量，成为我们外交上博弈的筹码。
就像前两天王毅部长在记者会上说的，力争年内签署RCEP，随后安倍就漫天喊价，在疫情扩散的问题上表态。
嗯，看这云诡波橘的东亚局势，专注摸鹰过河40年的兔子，这次得自己得带着兄弟们趟水了。
