有人可能会说，虽然白人数量变少了，但总人口不变啊，美国的国力又不会因此衰弱，最多肤色变深了点而已。事情远远没有这么简单。美国是白人开创的国家，美国的主流文化是白人的文化，一旦白人的种族数量不占据统治地位，麻烦就来了。因为，美国是一个民选制国家，一人一票制是美国的立国之本。白人的一票，和有色族裔的一票，是等价的。但白人享受的社会地位和资源倾斜，和有色族裔，是不等价的。数百年来，白人长期占据优势的社会地位和经济地位，是富裕阶级，而有色族裔总体来说是被剥削和压迫的阶级。封建时代和民国时代，理论上佃农和大地主也是平等的，理论上佃农也是可以成为大地主的，但你觉得，佃农和大地主真的平等么？白人和有色族裔的矛盾与其说是种族矛盾，不如说是阶级矛盾，类似于大地主和佃农之间的矛盾。一旦有色族裔的人口占据优势地位，利用一人一票制，他们就可以选出自己的政治领袖，从而拿到和白人平等的地位，甚至反过来剥削白人。这种大规模的阶层利益剥夺，会引来剧烈的抵抗，这必然会引发暴力冲突甚至是革命。中国的阶级革命，是打出来的，不是谈出来的。在大地主占据绝对优势的时期，有一些白左大地主，会怜悯佃农，会施舍佃农，以满足其同情心和圣母情怀。但如果有人要大规模的把大地主的权益转移给佃农，这一定会引发流血冲突。哪怕在同一个种族内，大家也是仇人，这叫阶级矛盾。断人财路，如杀人父母。人类的个体多种多样，确实有人拥有真正的圣母情怀，也确实有人不计较自身利益的得失。但一群人组成的国家，却冷静的可怕，处于绝对理智状态，绝对不会圣母心泛滥。国家之间，只有永远的利益，没有永远的朋友。种族之间，也是一样。白人个体里确实存在圣母心泛滥的白左，但白人这个种族，一定是利益至上的族群，不惜代价让本族利益最大化。而有色族裔，也一定是个利益至上的族群，同样也会不惜代价让本族利益最大化。白人种族内有大量的极端种族主义者，奉行白人至上。你以为黑人种族里就没有？等黑人种族庞大到一定的程度，同样会诞生出大量的黑人至上主义者。2017年8月15日，CBS芝加哥地方台报道，一名黑人牧师James E Dukes要求芝加哥市政府改掉“华盛顿公园”和“杰克逊公园”的名字，因为“奴隶主不配让我们的孩子们在以他们命名的公园里玩耍”，同时还要求将公园附近一座华盛顿雕像移走。特朗普曾经开玩笑的说过这种话，没想到成为了现实。
