中国有句俗话叫“玩鹰的被鹰啄瞎了眼”，这话用在美国身上最恰当不过，在别国搞了几十年的“靓丽风景线”，现在自己快成“风景区”了；天天拿着“人权”大棒敲打别人，这次自己却挨了当头一棒。
新华社消息，联合国人权理事会19日通过决议，对美国非裔男子乔治·弗洛伊德遭遇警察暴力执法死亡事件表示强烈谴责。
在决议通过前，联合国人权理事会还罕见地举行了“紧急辩论”，焦点是美国的系统种族主义和警察执法问题。
会议召开当天，美国就开始骂骂咧咧，私底下各种施压，要非洲国家收回草案，不然就切断援助。
由于美国在2018年6月退出了联合国人权理事会，它便失去了为自己辩护的权利，又悔又气，除了让澳大利亚这个小狗腿帮它实施破坏战术外，也没别的好办法。
澳大利亚很卖力，在辩论期间试图修改草案议题，想把针对美国的人权问题泛化到全人类层面。不过，澳大利亚没有成功，谴责声明还是通过了。
一向自诩为全球“人权”灯塔的美国，居然成了联合国人权理事会的谴责对象，这还有王法吗？
本来非洲的提案还包括设立一个“独立国际调查委员会”，来对美国人权状况进行深入调查，由于美国在场外进行了坚决“斗争” ，布基纳法索等提案发起国想想真有点怕，在最终决议案内放弃了这项要求。
就算这样，美国也是恼羞成怒，暴跳如雷。
蓬佩奥连夜开工，写了一篇名为《论联合国人权理事会的虚伪性》的声明文章，于美东时间6月20日8点30分发布在美国国务院官网上，这标题感觉像是剧本拿错了。
蓬佩奥对人权理事会决议倒打一耙，是企图颠倒是非，挽回面子，文章主要提到三点：
一，联合国人权理事会被中国、古巴、委内瑞拉控制，不民主，昨天针对美国的决议刷新了“下限”。
二，弗洛伊德之死，是社会问题，不是人权问题，标志着美国民主的力量和成熟，我们追究个人和机构责任是认真的。
三，人权理事会如果是诚实的，就会认同美国民主的力量，并敦促其它国家以美国民主为榜样。
人权？美国两百多年来就不存真正的人权概念，也没有人权清单，它只是凭着强大的霸权制定了薛定谔式的“人权标准”，并拥有最终解释权，人权变成了政治棍棒。
联合国人权理事会这份不算有力的谴责声明，为什么让美国如此“愤怒”？因为这动摇了它的“人权标准”制定权和解释权，影响到美国说一不二的领导地位。
蓬佩奥们现在后悔当初退出人权理事会，但他在声明中还咬着牙说2018年退出决定是“明智”的。
2018年美国退出联合国人权理事会的起因：成员国一致谴责以色列军警对巴勒斯坦平民的暴力行径。
美国却无法阻止这项谴责声明的通过，美国在意的不是人权标准是否被违反？而是政治上是否占有优势？当英国、法国、德国、加拿大等盟友都出来批评谴责以色列时，美国就认为自己失去了对人权理事会的政治控制。
“人权”毕竟只是它的一块遮羞布，特朗普干脆把这块布扯下，退群，还能省俩钱。
如此重要的一个联合国机构，尤其“人权”又事关美国门面，为什么美国说走就走，仅仅为了以色列问题吗？
因为人权理事会有三个原则，美国一直都无法接受：
一，地域分配原则。
二，民主投票原则。
三，公平协商原则。
也就是说，美国没有一票否决权，任何一项事关人权决议，都是由成员国民主投票程序产生。而美国在国际事务中向来反对民主，必须由它说了算，再加上特朗普的另类风格，说退便退了。
因此，人权也好，民主也罢，对美国来说都只是政治工具，如果工具用得不顺手，说扔也就扔了。那些美国狗狗们脸疼不疼？老头还管你这么多？
2018年6月19日上午，美国国务卿蓬佩奥和驻联合国大使黑莉，在新闻发布会上宣布美国即日起退出联合国人权理事会，举世哗然。
联合国秘书长古特雷斯对此决定表示遗憾（惹不起，惹不起）
蓬佩奥和黑莉还骂骂咧咧，说联合国人权理事会是个虚伪自私，藏污纳垢的地方，指责西方盟友背离“共同价值观”。
实际上，蓬佩奥退群主要推手之一，他的前任蒂勒森不主张退群，而沿袭以前的招术，要求“改革”，说白了就是让中美英法俄拥有理事会永久席位，再加一票否决权。
但是中英法俄希望人权理事会是“陪审团”式，而不是“法官”式机构，跟美国有很大分歧。
美国觉得这样不行，因为它的霸权会消失，“人权法官”当不成。于是，2006年联合国人权理事会准备在日瓦内开张的时候，美国就死皮赖脸找中国等大国商量：
“阿中哥，借一步说话，有事找你。”
“啥事啊？我正忙着呢！”
“内什么，靠民主投票选举理事国，我觉得吧，不合适”
“新方案不错哦，民主嘛，一国一票。”
“去特么的民主，别装，兄弟跟你说的是掏心窝子的话。”
“鹰仔，你想让我投你一票？”
“别来这套，我是说，我俩都不用选，常任加否决权，OK？”
“这又不是安理会，还是民主选举吧。”
美国气呼呼走了，又去找法国。
“鸡哥，打开天窗说亮话，我们不选，直接常任如何？”
“你把我当什么人了？我又不怕选不上，我人权圣母耶。”
又去找英国，约翰牛有一大帮英联邦小弟，不怕投票。
大毛熊不用找了，没得谈。
2006年5月9日，第60届联大通过投票产生了47个理事国，人权理事会就这样开张了，美国由于拒绝申请，只能是普通会员。
直到2009年奥巴马上台，美国才放下架子，申请成为了理事国。
但美国在里面很烦，它自己搞了一份“人权纪录不佳国家”：伊朗、朝鲜、委内瑞拉、古巴、苏丹、津巴布韦、玻利维亚、菲律宾、缅甸等，有时甚至有中国和俄罗斯。
人权理事会不认可，实质上就是不认可美国的霸权。
中国为什么在2005力推成立“联合国人权理事会”？就是为了避免人权事务沦为美国干涉别国主权的工具。
广大发展中国家和欧洲国家都支持新方案，只要人权标准是公平的，那么美国一定会被孤立。比如沙特和伊朗的人权问题，还有以色列对巴勒斯坦人的侵犯，如何判定？完全是根据美国自身利益，大多数国家难道看不穿？
美国虽然退出了联合国人权理事会，但它还紧紧握着人权大棒，全球人权NGO组织，如“大赦国际”（AI），人权观察（HRW）等等，哪个不是美国在控制？
去年9月，“大赦国际”指责香港警察时跳得多高？说是毒打，说是酷刑，跟美国配合得极为默契。这次弗洛伊德事件，这家人权NGO一直在装死。
蓬佩奥却反过来指责联合国人权理事会，双标到令人发指，因为肥蓬在侮辱全世界的智商，他的小作文标题改为《论美利坚人权的虚伪性》才符合人性。
肥蓬不但脸大，而且皮厚，他看不见美国军警是如何对付抗议者吗？又是如何对付记者吗？这些连打带抓的手段如何发生在莫斯科，美国早就举起“人权”大棒要进行制裁了。
美国在疫情中死去的那十几万人，生命权都无法保障，还谈什么人权？到底是谁在刷新“下限”？
美国要不然把联合国也退了，带上澳大利亚，去火星研究人权，地球离了谁都能转。
