最近，我的前辈朋友、著名的文化学者郑若麟老师转给我一段网上流传的话，问我是真是假。开个玩笑：每当长辈问我一段话是真是假的时候，八成都是假的，因为他们正是感觉可疑才来问我的。下面，我们来看看这段话：
此人是原外交部军控司司长。后调中国驻联合国核武器防扩散委员会中国代表。他的讲话是有一定含金量的。代表中國一部分戰略家的思維。听一下，了解当前中美关系的困惑。
很多人一提到芯片就认为中国被美国卡脖子，真实的情况是不是这样呢？中国北斗三号卫星导航系统的芯片是完全国产的，世界领先的。中国超级计算机的芯片是完全国产的，也是世界顶级的。中国歼20等高性能飞机的芯片和系统都是完全国产的。中国载人航天系统和登录月球背面的嫦娥四号芯片和系统也是完全国产的，这系统比微软的系统复杂性超过一万倍。而这些，美国不可能卖给咱，只能自力更生。这些最先进系统的芯片中国不但不落后，而且是有独门绝技的。
中国进口芯片确实是超过石油的最大宗进口商品，可这些都是“商用级芯片”，手机需要更小的芯片而已。商业化考虑的是性能和成本，而上面提到的中国芯片是世界顶级的，只要考虑性能就行，对成本根本不敏感。所以说，中国芯片领域不是整体落后，而是商业化的部分，因为纳米几越低成本越低，越有竞争力，速度越快越有竞争力。
……
后面还有不少，我们暂且读到这儿。其实这些已经足够我做出判断了，我立刻告诉郑老师：这段话显然是假的。
一，真正的高级官员不会这么说话，这是典型的网民说话方式。
二，这些道理部分成立，但他讲的大大的过头了。真理过头一步就是谬误，何况他过头这么多。
这段话给人的印象是，中国的芯片性能是世界领先的，只是成本太高。但这是错误的。中国的芯片生产工艺远不如目前最先进的水平，芯片性能怎么会更高呢？
全球主要晶圆代工厂商制程路线图
实际情况是，航天和军工的芯片中国做得不错。这个不错的意思是耐用，因为那里首先追求的不是算得快，而是在高温、低温、高辐射等恶劣环境下能稳定工作，也就是环境适应性。世界各国都是如此，航天级芯片的性能指标总是大大低于手机、电脑里的CPU，往往是二十年前的性能。
而在民用芯片方面，中国显然就落后很多了。因为那里追求的就是算得快，为此需要在所有方面达到技术的极致。从硅材料到光刻胶，到硅片切割到光刻，从化学气相沉积到刻蚀，从掩膜到清洗，从检测到封装，每一环都需要精益求精，一个环节拖后腿都不行。
也许有不少行业可以说，中国不是造不出最好的东西，只是成本太高。但芯片并不在其中。这段所谓高级官员的话想从这个角度来论证芯片没有被卡脖子，能够让很多人觉得似乎有道理。但在稍微懂点行的人看来，还是笑话。
所以我对郑老师说：芯片技术落后是明显的真实的问题，正确的态度是迎难而上去解决这些问题，而不是淡化这个问题。例如我最近的文章《中美技术战争的主战场》，就正面探讨了芯片制造的难题。
再从心态上想一想。以前我们相当落后，于是经常讲我们能做到什么，给自己打气。现在我们已经很强了，所以应该多讲我们有什么不足，这其实是一种进步。上面这段所谓官员的话，是一种时代错误。
举个例子，这段话里有这么一句：这些最先进系统的芯片中国不但不落后，而且是有独门绝技的。实际上，“独门绝技”这个词，就是以前很爱说、现在不爱说的。现在我们追求的是引领世界标准，像5G那样。
说自己的东西独门，是一种防守的姿态，在普遍的落后中找一些亮点。说自己的东西普适，是一种进攻的姿态，意思是我这个明显就是世界最好的，你不用就是你亏了。
你有没有发现，几十年前我们经常讲中国国情特殊，有些外国的东西对我们不适用，而现在已经很少这样说了？现在中国整天吆喝“人类命运共同体”，反而是欧美经常说我们自有国情在此，不能像中国这样全民戴口罩。
由此可见，强者总是说自己的东西是普适的，弱者才说自己的东西是独门的。科学的厉害之处，正在于它是普适的。
郑老师完全理解了我的意思，向我表示感谢。我也很高兴，能为我尊敬的前辈朋友提供一得之见。这样的讨论十分有益。
观众朋友们，你们是不是也经常见到这种网上传的貌似有理的“高论”？欢迎来联系我，大家共同探讨。
