舆论霸权是美国全球霸权的重要组成部分，而“美国之音”又是美国舆论霸权的一个重要基地，在冷战时期，它的作用丝毫不亚于军事基地。
如果说一架战机、一艘航母赶往目标地区还需要一段时间的话，那么，“美国之音”的舆论轰炸机早已起飞，并随着电波“秒杀”一些人的大脑。
不过，8月22日美联社报道了一则令“精神美国人”心碎的消息，“美国之音”将抛弃那些为它卖命的外国国籍记者，其中有不少是中国籍，还有俄罗斯、伊朗、委内瑞拉等国。
美联社报道说：有16名“美国之音”外籍记者，如果再得不到续签或签证期限的宽延，将在数周内被迫返回母国。鉴于他们给美国政府的喉舌部门工作的敏感身份，他们回国后的日子恐怕不会好过。
这只是签证到期的第一批被抛弃者，接下来还有100多名外语服务员工将被强制遣返。
对这些为美国卖命的“外语服务者”来说，失业回国造成的困境倒是其次，最痛苦的是美国政府的“背叛”。
为了效忠美国，他们曾挖空心思，以极其恶毒的语言和文字攻击、诋毁、抹黑自己的祖国，连最基本的人格和尊严都卖给了美国。
结果却被一脚踢开，就算没功劳，也有苦劳，这不就是“念完经打和尚”吗？为什么会这样？他们在被窝里一边流泪，一边在想这个问题。
业务能力不足？不，这些说着，写着中文、俄文、波斯文、越南文、西班牙文……的记者，都是经过审查和挑选才能进入“美国之音”工作的。
立场不够坚定？不，他们对美国的爱，甚至超过了美国人。
老板没钱了？不，美国还真不缺这点狗粮。
他们被抛弃的真正原因是：
一、在美国政府眼中，这些中国籍的员工只是“工具人”，只是利用关系。无论他们如何表现得比美国人还美国人，也不会得到信任；
二、美国一直以来就有过河拆桥、卸磨杀驴、翻脸无情的“合作”传统。西贡失守时，美国人对想挤入直升机撤离的越南“带路党”毫不犹豫地报以老拳；
三、“美国之音”要在选举前变成“特朗普之音”，跟不上节奏的，不要说是“中文服务者”，就连一把手、二把手都得滚蛋；
四、根据美国《信息与教育交流法》，“美国之音”不能在美国国内播送，也就是说，这些热爱美国、崇拜美国、皈依美国的外国人，连转岗为美国人服务的机会都没有。
早在今年6月初，特朗普就任命了迈克尔·帕克（曾是电影制片人）为美国国际媒体署（USAGM）新掌门人，而“美国之音”又是USAGM管辖单位。换帅，意味着特朗普对政府媒体的不满。
6月15日，“美国之音”台长班奈特与副台长双双被解职，17日，自由欧洲电台、自由亚洲电台、中东广播网以及一家基金会负责人全部被清洗，换上效忠于特朗普的人马。
总统显然是要舆论资源控制在自己手里，为他的11月大选服务，民主党一把眼泪、一把鼻涕指责总统破坏了“新闻独立性”，说得民主党仿佛有“新闻独立性”似的，特朗普可不在乎这些。
“美国之音”是工作不力的典型机构，疫情期间，白宫《每日简报》就狠批过它，4月15日特朗普在记者会上公开点名“美国之音”，称其报道令人作呕。
“美国之音”激怒总统主要是因为它肯定过中国的抗疫措施，但这只是“导火索”，从美国政治版图来说，“美国之音”向来不被极端保守派喜欢，它更符合民主党的“软刀子”宣传策略。
口蜜腹剑，是“美国之音”套路之一，以反共反华为本职工作的它怎么可能真心赞美中国？但白宫却是连“口蜜”都接受不了，“腹剑”还没拿出来，白宫就不耐烦了。
神仙打架，小鬼就惨了，更何况是一帮外国小鬼。但是，踢走这些“外语服务员工”，对美国舆论霸权是不利的，因为这影响到其它美国政府对外机构。7月份，美国全球媒体署前董事阿姆斯特朗（Matt Armstrong）就警告过：“这太可怕了，许多人可能会受到影响，后果非常严重。”
“美国之音”对美国来说，到底意味着什么？
艾森豪威尔总统在50年代视察“美国之音”总部时，曾经说过：“在宣传上花一美元，相当于在军事上花五美元。”
他还表示：“美国之音”要穿过国境、越过海洋、渗透铁幕，同对手进行你死我活的斗争。
为了建立“美国之音”的可信度与亲和力，在数十年时间内，美国政府从中国台湾、海外华人、以及中国大陆招募了不计其数的“记者、撰稿人、播音员”，用中文定向中国境内进行信息轰炸，这些信息炸弹设计的精密程度不亚于巡航导弹。“八分真”是为了取得听众的信任，“两分假”才是真正目的。
一份评论（谣言）远比战场上一颗子弹更有杀伤力，子弹是有型的，电波则是无形的；子弹很能难击中人的脑袋，电波却能做到。
90后、00后，应当没有听说过“干扰台”这个单位，其实它就是中国大陆的一张电波防御网。“美国之音”等电台，往往与中央人民广播电台波段邻近，收音机很容易调到。
当年收听这些电台，一般叫“收听敌台”，会受到批评教育，如果你听了，还要在社会上传播（得瑟，卖弄，故弄玄虚），那就可能构成犯罪。
现在有人会故作开明地讥笑那时的做法，但这恰恰证明了讥笑之人的无知，美国、欧洲防对手宣传，防得法网密布，有各种罪名可以起诉，“冷战”不只是长矛，还有盾牌，甚至盾牌比长矛更重要。
美国说自己只有“自由媒体”，那“美国之音”等媒体机构是谁拨款的？管理人员是谁任命的？工作计划是谁制定的？工作目标是谁确定的？信息内容是谁审查的？艾森豪威尔几十年前的讲话，就是“美国之音”存在价值的体现。
在美国舆论霸权之下，我们明显可以感受到什么是双重标准？
美国媒体造谣，那叫“言论自由”；中国媒体发声，那叫“宣传攻势”；
美国过滤信息，那叫“维护国家安全”；中国管控信息，那叫“限制自由表达”。
推特、脸书等美国网络平台，封杀了多少为港警说话的帐号？当年“美国之音”选择“听众来信”时不也是如此？只有符合美国政治需要的信息，才会被播员音读给受众听。
当目标国家一旦出现经济滑坡、失业率增加、民生困难时，“美国之音”、“欧洲电台”等播音员的侃侃而谈，马上就转为情绪煽动，东欧各国都经历过。
“美国之音”背后真正发号施令就是美国中央情报局，对外称资金是从社会募捐而来，实际上资金、技术、运营、领导都是由CIA负责。对目标地区谣言轰炸领域包括政治、经济、军事、外交，还编造历史“真相”挑拨各国民族和宗教矛盾。
美国针对东欧建立的“自由欧洲电台”，慕尼黑分部主任保罗.亨泽尔，是克林顿政府的国家安全委员会成员之一，级别非常高，“自由媒体”鬼话说得如此脸不红、心不跳。
随着信息科技发展，网络传播作用越来越重要，尤其是对青年人来说。以电波传送为主的“美国之音”等传统电台模式也失去了当年的巨大影响力，无论是乌克兰“橙色革命”还是去年的香港修例风波，电台作用都远不如网络平台。
“美国之音”等机构走向没落是时间问题，它跟美联社、CNN、《纽约时报》等“权威性”媒体并不一样。
一家不得对美国国内进行信息传播的媒体机构，可见它的毒性有多强？那些为其卖命的中国籍记者、播音员，又何尝不是病毒传播者？
今天他们被美国无情地扫地出门，一些反华组织的华裔员工还不满地宣称这是美国政府的“背叛”，当“工具”要有“工具”的觉悟，真以为美国会将工具当人看？
美国的反华舆论战不会变，变的只是平台和工具，这是一个看不见硝烟的战场，我们决不能放松警惕。
那些被美国抛弃的“工具”，证明了靠出卖国家、靠诋毁国家、靠诅咒国家博取美国信任的人，在美国眼中的价值还不如一只100美元的话筒，至少话筒还得保养修理，而它们则只能被当成垃圾倒掉！
