1
特朗普的前私人律师迈克尔·科恩写了一本书，名叫《背叛：回忆录》，这本书会在9月8日上市。
科恩说，特朗普心中的蔑视是广泛的，从美国前总统奥巴马到所有美国选民，他一点都不在乎，唯独对俄罗斯总统普京充满敬畏。
在这个世界上，喜欢普京的人很多，不光特朗普，中国人喜欢普京的也有很多。
由于工作的缘故，我会接触到很多企业的高管，没事闲聊的时候，可以从话里话外感觉到，很多人认为，普京是一个很有水平的大国领导人。有时候我就跟他们开玩笑，你们既然喜欢普京，你们希望中国的领导人也像普京一样吗？大家猜猜，他们会怎么说？
我遇上的所有情况都是：听到这个问题以后，大多数人都是先迟疑一下，然后摇摇头，说不希望。
这就是中国人。也许有人会问了，为什么会这样呢？既然喜欢他，为什么不愿意要这样的领导人呢？
道理很简单，嫌货才是买货的人。
喜欢普京无非是喜欢他的硬汉形象，快意恩仇，但是，这种喜欢只是情绪上的，就像男人在大街上看到漂亮女人多看几眼一样，过过眼瘾也就完了，还能跟家里那位离呀？
如果理性地分析一下，就会发现普京有一个问题：只要有人敢坑俄罗斯，他就会玩硬的，普京不吃亏。这样做好不好呢？做过管理的人都知道，如果一个领导动不动就跟别的单位玩硬的，外边的关系很快就会毁掉，结果就是自己的单位越来越混不开。
俄罗斯的情况正是如此：
苏联解体以后，除了波罗的海三国以外，其它12个前苏联加盟共和国都加入了独联体。普京上台以后，土库曼斯坦在2005年宣布退出独联体，格鲁吉亚在2008年宣布退出独联体，乌克兰在2014年启动了退出程序。
格鲁吉亚和乌克兰退出独立体，都是因为被俄罗斯出兵给揍了。对小国，吓唬吓唬也就完了，动什么手呢？真想收拾他们，方法多的是，何必动手呢？
如果中国像普京一样，会如何呢？
就拿东盟国家来说吧，越南占了我们的岛，揍它！菲律宾占着我们的岛，夺回来！马来西亚也占着我们的岛，修理它！就是这样硬干的活，中国的周围现在全是敌人。美国只要稍一起哄，这些国家全都跟中国闹，经济合作门都没有。
但是，中国不是这样做的。中国整体上出手非常温和，一般都是先让它们闹，闹到一定程度以后，有了充足的理由，再小小地教训一下，对方吃点小亏，也说不出什么来，谁让他们胡闹来着？至于平时，教育的方法就更多了，比如驱逐某些可疑船只的时候，可以打开水炮喷点水，当然了，有时候拧错了阀门，喷出来的是开水。
由于中国表现非常克制，跟周边国家的关系整体上是越来越好的。
2
科恩在《背叛：回忆录》一书的最后恳求读者，要看清特朗普，知道他是一个舞弊者、说谎者、欺诈者、恃强凌弱者、种族主义者、掠夺者和骗子，以便在即将到来的美国大选中做出适当选择。
科恩不是第一个揭特朗普老底的人。在他之前，特朗普的侄女玛丽·特朗普也出了一本书，揭特朗普的老底。玛丽认为，她父亲的去世是祖父弗雷德和叔叔特朗普的冷漠造成的。
如果是在中国，这两本书可以毁掉一个高官的政治生命，在美国就不一样了，这两本书只会帮助特朗普再度入主白宫。
美国财团和美国白人的选人标准跟我们中国人不一样。自从黑人弗洛伊德死后，民主党就开始闹腾，为黑人请命，这样做符合美国主流的价值观吗？还是看看美国四位最伟大的总统是如何评价印第安人的吧：
华盛顿：用印第安人的人皮可以制作出优质长统靴；
杰弗逊：美国必须灭绝印第安人；
林肯：每十分钟屠杀一名印第安人的美国总统；
西奥多·罗斯福：只有死掉的印第安人才是好的。
对比一下这四位美国总统对待有色人种的态度，特朗普的立场才是美国总统应该有的。所以，当特朗普84岁的姐姐大骂他是毫无原则的骗子的时候，特朗普直接回了一句，谁在乎？
特朗普说得非常正确，在美国确实没有人在乎这一点。
蓬佩奥可以在公开演讲的时候说，“我曾经是一名CIA局长，我们撒谎、欺骗、偷盗，我们还有完整的培训课程……”说完以后，他的职位没有受到任何影响。如果是在中国，有个官员说出这样的话，下台是铁定的。那些因为“雷语”被撤职的中国官员，说的话全都比蓬佩奥温和。
美国有媒体监督？美国领导人必须得讲诚信？哄着你玩的，你还当真了？
美国需要的，是华盛顿、杰弗逊、林肯、罗斯福式的领导人，一个满嘴“黑命贵”的领导人怎么可能被接受？
民主党人非常想把特朗普赶下台，可他们一再地用材料证明，特朗普非常适当担任美国总统——你们疯了？帮特朗普拉票？
3
最后说一下昨天写的不结盟的内容，本来，这是一个没有任何争议的东西，但是有的朋友不认可，既然如此，那就再做一个简单的说明吧。
中国的不结盟政策是毛主席制定的。制定这个政策的大环境，是美苏争霸，美国和苏联各自拉了一堆盟友，在全球范围内搞对抗。
毛主席熟读24史，深知盟友根本靠不住，就选择了不结盟，不拉盟友。不仅中国不结盟，毛主席还支持其他国家不要结盟。不结盟运动成立的时候，中国是观察员国，不结盟运动的基础理念就是中国的“和平共处五项原则”。
中国没有盟友，仅凭一国之力对抗美苏两大军事集团，在美苏两国的核讹诈、军事威胁和重重经济封锁之下，硬生生地建立起了完整的工业体系，成功杀回了联合国。
中国重返联合国的过程，就是毛主席用“和平共处”的政策打败美苏两大强权的军事结盟政策的过程。如果说结盟比不结盟更有优势，中国是怎么赢的？特别是美苏两国的经济实力远比中国强，他们还各自拉了一堆盟友？
历史的事实是，中国不仅赢了，赢得还非常漂亮。中国远比美国和苏联弱，通过不结盟斗败了结盟的美国和苏联，我说不结盟是对的，结盟是傻子，这个观点有什么问题吗？难道事实还错了不成？
结盟没有好处，这是中国历朝历代用血的教训证明过的，不结盟的好处，我们今天的共和国一直在成功的实践，为什么还有人不相信呢？你真以为自己比毛主席更有雄才大略？你咋不上天呢？
