我们从特朗普发动的贸易战，得到的第二个教训是什么呢？要重新估计我们所处的时代。 那么我们处在什么时代呢？现在有各种互相矛盾，但是也很接近的各种说法。 我先说西方媒体的各种说法。 第一个说法，后美国时代的世界格局已经开始了。这个后美国时代就是逆全球化。 现在的全球化是美国主导的，美国主导的全球化自己放弃，自己要破坏掉美国自己建立的 WTO、联合国、世界卫生组织什么等等。你就会发现，美国主导的全球化就已经是接近尾声了。 美国退出世卫组织 中国和其他国家有很多好心的朋友，想要劝说美国恢复理性，继续维持全球化，继续维持多边体制。我认为心有余 力不足，不如客观的冷静地来看待一下形势。 那么还有一种新说法，就是新冷战正在到来。虽然很多人也想劝说美国不要发动新冷战，但是看起来这也是难以避免的。因为发动新冷战已经成了特朗普去全球化的一个不可分割的部分。 世界发展的周期率不可避免 很多人诚惶诚恐，现在是不是处于百年来未有之大变局啊？还是三百年未有之大变局啊？还是五百年未有之大变局啊？ 我给大家一个观察。 大家知道我这个代谢增长论有一个核心的观察，就是技术小波和文明兴衰。 什么叫小波呢？它不是周期波，不是一个规则的周期运动，就好像长江后浪追前浪一样，一个波浪，又接一个波浪，每个波浪不是一样高的。 逻辑斯蒂小波四阶段 这里面我要发展一下毛泽东的一个判断。 中国有个民主人士黄炎培曾经问过毛泽东一个问题，中国有没有可能避免以前封建王朝的兴衰的周期率，然后毛泽东回答说呢，我们可以避免，找到办法。 什么办法呢？这个办法就是民主。所以这和毛泽东后来发动文化革命的理想主义也有很大的关系。 那马克思呢，也有过一个理想主义的幻想，当然你也可以说是个理想。什么理想？就是用历史唯物主义的办法来实现黑格尔的哲学，就是历史的发展是一个否定之否定。 一次否定那就是从原始的共产主义是公有制的，然后变成私有制。那么再否定呢？私有制又变成公有制，那就走向什么呢？社会主义，最终走向共产主义。好像人类最后有一个终极社会。 那么我年轻的时候也很相信终极社会，就是共产主义理想。但现在来说，经过那么多的运动和战争，至少在我们活着的这一代人或者下一代人，我认为实现共产主义的前景不是很近的事情。 那么在共产主义社会实现以前，我认为世界发展周期率是不可避免的。 不但奴隶社会有周期律，封建社会有周期律，资本主义有周期律。仔细研究社会主义国家发展的过程，以前我们国内有一个思想的误区认为只有资本主义才有周期性的经济危机，社会主义是没有的。所以我很推荐温铁军，敢于讨论中国经历过的八次危机到十次危机。 那么新古典经济学的一个最基本的信仰呢，就是根本不承认资本主义社会会有内生的经济周期，所以整个的宏观计量经济学的假设，就是市场经济是一般均衡的，要有危机那都是外来冲击造成的，也就所谓噪声驱动。 我认为左边和右边的这些猜想否定经济发展的周期性，这是不符合客观规律的。 那么如果我们接受熊彼特和普里戈金，当然也包括达尔文的猜想，就是人类社会和经济实际上是和生命有机体是一样的，那生命当然是有周期的，任何物种都是有一定的寿命的，只不过不同的物种，不同的制度，它的生命周期长短会有量级的差别。然后周期会随着生态环境、人类社会，包括技术，有所变化。 全世界的经济发展，包括全球化，也是一个周期性的生命现象。所以现在特朗普打的贸易战只是暂时的逆全球化，将来还会继续维持全球化，讨论的只是如何维持或者修复美国主导的产业链跨国公司现在的这种竞争的布局。 未来的走向：第五个全球化周期 那么未来二十年，甚至是一百年的走向是什么呢？ 就是所谓的全球化，实际上是西方海权国家发展的一种新的国际劳动分工的模式。   陆权国家区域化vs海权国家全球化 海权国家发展的模式和以前比如说罗马帝国，拜占庭帝国，还有中国的汉、唐、宋、明，中间还有成吉思汗蒙古帝国，历史上当然还有波斯帝国和阿拉伯帝国，这些陆上国家发展的局部的全球化有很大的差别。 因为陆上国家大陆交通的成本是有限的，要维持陆路交通的安全，要依靠强大的陆军，这个陆军的成本是非常高的，所以从波斯帝国一直到中国的秦、汉、唐，还有罗马帝国，搞全球化实际上都是局部的，比如说东亚区域化或者地中海周围的区域化，没有能够实现真正的全球化。 那么全球化能够实现，实际上是海洋国家。因为地球表面大部分是海洋，海洋的交通只要是解决了船的远洋航行问题。当然还有很重要的，因为远洋航行吃不到新鲜蔬菜，会得坏血病。如果医学的发展跟不上海洋技术的发展，那是没有可能实行全球化的。 地理大发现 如果这样来看的话，那么从15世纪开始到现在，五百年左右时间，进行了多少次全球化呢？我的看法是进行了四次。 第一次是葡萄牙，第二次是西班牙，第三次是英国，第四次是美国。 每一个全球化其实都是，不是看不见的手主导的，而是政府主导的海军霸权，才能够维持海上航行的安全，才能够实现海上贸易的垄断利润。 但是任何一个海上霸权，因为海军技术更新很快，代价非常高昂，竞争也非常激烈，所以没有一个海上霸权是能够长时间维持的。所以呢，大国的兴衰，全球化的兴衰，其实主要是围绕着海军霸权的兴衰。 所以现在我们看到的全球化应该是西方海洋国家主导的全球化的4.0版，也就是美国主导的第四次海权国家的全球化即将衰落和结束，这是我的判断。 陆权国家挑战海权的历史 那么未来的走向呢？是不是现在有一个新的海权国家能够和美国竞争呢，我认为是有的。 这也就是现在美国和西方国家非常惊恐的一个点，就是原来认为的陆权国家，哪几个陆权国家，大家可以看到： 第一个陆权国家想要挑战海权的，是谁啊？是法国。然后拿破仑陆军打赢了，海军打输了。 英法百年战争 第二个陆权国家，在科学技术革命上面，工业革命里面都成功了，靠了科学技术的发明想要挑战海权国家，但是在全球的霸权竞争里面失败。谁？德国。哈德国虽然用潜艇战可以挑战一下大英帝国的海面舰队，但是在美国和英国的联手的攻击底下，德国两次挑战都失败。 第三次陆权国家想要挑战海权的是谁？就是苏联。挑战的结果，就是我讲的冷战，有了核武器，实现了核恐怖平衡。 在军事竞争里面，美苏是势均力敌，但是在经济竞争、技术创新竞争里面，苏联是失败了。 所以俄国想要发展海权，从彼得大帝寻找东西出海口开始，到斯大林也是同时要寻找东西出海口，东边要抓住海参崴，西边要抓住波罗的海出海口，最后因为地理位置的限制，还是没有成功。 美苏冷战 第四次，大陆国家转为海权国家，有可能和西方海军竞争的国家是谁？就是中国，但是中国政府到现在不愿意承认。中国早就有可能成为海权国家，但是因为是小农经济的思维方式，所以没有抓住海权的机会。 “昂纳克之问” 清华的退休的历史学家秦晖，曾经有一个非常有趣的叫“昂纳克之问”，去问东德总理，那共产党的下台的总理，东德有没有可能挑战西德？昂纳克回答是东德人口太少，力量不够没有可能。 但是秦晖可以问一下中国人自己，当年七国争雄的时候，如果不是西边的技术落后但是骁勇善战的秦国，而是沿海的齐国统一了中国，那齐国完全可能变成后来的荷兰，后来的大英帝国。 后来的明代的郑和下西洋，比哥伦布提早近一百年的。别说发展整个东南亚的势力范围，而且也可以发现澳大利亚，发现新大陆，也不难航行到地中海。 郑和下西洋 中国人完全有可能在哥伦布以前，主导世界的地理大发现，那科学和资本主义就不一定要出现在西欧，而可能出现在中国。 所以李约瑟问题的回答是没有历史的必然性和宿命论的。而中国当年因为小农经济的思维观念放弃了战国时代，后来的宋朝，后来的明朝，是完全可以主导海洋国家的全球化的。 中国会再次错过机遇吗？ 现在的历史机遇，中国还会放过吗？我认为不大会。 如果我们看见中国这些年，不但是发展陆上的丝绸之路，还要发展海上的丝绸之路，你就会明白，现在西方对中国的恐惧是真实的，就是认识到中国既是大陆国家，也是海洋国家。 中国完全可以整合欧亚大陆，劝说俄国和日本放弃脱亚入欧的老梦，而可以实现说服欧洲脱西入东的新路。 如果整个欧亚非大陆能够联合起来发展，那我们真正地就帮助特朗普总统实现了美国放弃世界警察，缩回美国门罗主义的老路。 我要说美国要孤立自己也不容易，因为西部的加州，南部的德州很可能会愿意加入东亚为中心的新的全球化。  我认为到了今天这个份上，中国人不需要谦虚，不需要韬晦之计，不需要说我们中国永远不做世界的领导者，但是我们可以很诚实的说，我们会吸取前面四代西方海洋霸权国家的教训，也会吸取前面三代陆权国家挑战海洋国家的教训。 如果中国主导的新的全球化是要称霸世界，一定会加速自己内部的分裂和衰落。 但是中国如果以身作则，把中国的发展模式、发展经验和全世界国家分享，不是去控制别的国家的发展模式，而是鼓励大家实行良性竞争，然后发展新的区域合作，走向新的国家互相协作的全球化，建设人类命运共同体。 我们会发展后美国时代代全球化，后冷战时代的世界格局，但是我们也不要太乐观。 美国主导的全球化瓦解以后，会出现一段时间的全世界的战国时代。 现在规模竞争几个大块的格局还是很清楚，中国最大，是一块；美国第二大，是一块；欧洲是一块；俄国很大也是一块。 其他的中等国家没有独立发展自主工业体系的能力，没有可能再建一个像中国这样完整的产业链，他们会被时代逼得选边站队。 到底是加入东亚为主的区域的联合，还是加入西方甚至印度为主的所谓的印太的这个区域，这个形势摆在那里，形势比人强，不是自己吹牛就可以实现的。  美国主导的，实际上是西方海权国家的第四次全球化即将终结，我们会看到的是中国崛起的陆权国家发展成为海权国家，来整合欧亚非大陆的新的世界经济。 那个时候，欧亚非大陆就才会变成真正的大陆，而不是世界岛。美国会变成一个较小的世界岛。