天涯补刀:特朗普会被弹劾成功吗?|2021-01-14

2021年1月14日08:33:59 发表评论
 

本来今天不打算写文,但是看到大家在群里讨论特朗普被弹劾的事情,甚至有人会认为特朗普可能会被弹劾,所以我们打算简单的写一篇文给大家解答下这个问题。

特朗普会不会被成功弹劾?

大家也知道,我们分析文章的时候,给出结论从来都不“拖泥带水”的,本来我是想给大家“绝对不会弹劾成功”的这个答案的。但是,考虑到以前被打脸过几次,所以我们给大家的答案是:不会!

说实话,关于特朗普这个人,很多人根本都看不懂他的,更多的人是把特朗普当成是一个笑话、弱智,把关于他的新闻当成娱乐新闻来看的。

为什么会这样?

主要有两个原因:

第一,受中国主流媒体的影响;

站在我们中国人的角度来说:特朗普和我们打科技战、贸易战,给中国的经济带来比较严重的影响;阻止留学生到美国学习;在国际上不断的抹黑中国,甚至关闭我们的大使馆,拒绝党员赴美国……他是一个十足的大恶棍。

所以,我们的主流媒体当然不能说他好话,当然要天天骂他。

第二,受美国主流媒体的影响。

特朗普的贸易战、科技战,极大的影响了跨国资本利益集团在中国赚钱;特朗普对盟友也毫不手软,也影响了跨国资本利益集团在西方国家赚钱;特朗普整天骂美国的媒体巨头,称他们为“假新闻”,严重伤害了他们的利益;特朗普天天骂民主党……

特朗普把华尔街、硅谷和媒体巨头都得罪了;另外,特朗普的政策还伤害了美国的国际地位,严重影响了“美国价值”在世界的传播,伤害了好莱坞的利益……

所以,这些科技巨头、媒体巨头都是非常厌恶特朗普的,它们当然也不会说特朗普的任何好话的,都巴不得他赶紧滚蛋。

于是,我们就看到CNN、《华盛顿邮报》、《纽约时报》等媒体巨头不断的恶心特朗普,都是引用“知情人士”消息,一会说特朗普的老婆要和他离婚了,一会说伊万卡劝说特朗普认输了,一会又说彭斯和蓬佩奥正在商量罢免特朗普,一会又说特朗普要为骚乱负责了……

这些全部都是假新闻。

比如,昨天,就有媒体爆料说据“知情人士”透露,特朗普承认自己对国会骚乱有一定责任。

但是,今天特朗普就发表声明:他否认需为其支持者闯入国会事件负责,还表示民主党人正在推进的弹劾程序对美国来说“很危险”,对他的第二次弹劾是“政治史上最大‘猎巫’行动的延续”。

大家看新闻的时候,一定要认真的看,如果看到“据知情人士透露”的时候,就一定要警惕,那极大可能就是一个假新闻,那个“知情人士”可能是根本就不存在的。

美国的媒体经常用“据知情人士透露”来造谣,因为美国的法律规定,媒体有保护“爆料人”的权力,所以它们以“据知情人士爆料”就不会触犯法律,因为它可以永远不用提供“知情人士到底是谁”,也没人知道这个“知情人士”到底存不存在。

正是因为受国内、国外媒体的影响,绝大多数的中国人都对特朗普的认识产生了严重的偏差,大家看到的都是特朗普“坏”的一面,而没有看到他的厉害之处。

如果大家仔细关注新闻,就会发现很多时候,新闻都在说:特朗普演讲中出现什么错误了,推特发言单词写错了,说话前后矛盾了……

但是,我想问一句:有谁真正听过特朗普的演讲的?哪怕只是一场?

我相信,99%的人没有完整的听过特朗普的一场演讲,99%的人从来没有去“追究”那些被媒体爆料出来的“笑话”的出处……

同样的一句话,在不同的语境、不同的表情、不同的场合下,意思都是不一样的。

我给大家举个我亲身经历的例子,以前我在公司的时候,一个项目急着开展,当时刚过完年,还没有过正月十五,但是着急啊,于是我就给开发部领导打电话,开发部的回答是:等过完十五以后再审核吧。

没有办法,我只能将开发部的答复汇报给主管领导,然后我的主管领导又传递给上级领导,但是到上级领导那里,话就变了,我听到的答案是:开发部说十五之前不审核。

“十五之后再审核”和“十五之前不审核”,意思是不是一样?

意思是一样的,但是语气就完全不一样了:“十五之后再审核”的语气是比较平和的,“十五之前不审核”的语气就比较强硬了……

特朗普这个人和传统政客不一样,这个人在演讲的时候经常不打草稿的,很多时候都是即兴发挥,而且他面对的大多都是底层老百姓,所以他的演讲经常是具有煽动性的,而且老百姓就喜欢听他的嬉笑怒骂……

这种模式很容易被人掐头去尾和断章取义的!

就好像我一样,我写文章的时候,大多都是一稿成,而且也大大咧咧的,写完后检查一遍就发送,经常有错字和病句……

如果有人想“黑”我,把我以前的文章都翻出来,把我的毛病都挑出来,就会发现我有很多的错字病句,然后就可以说“就你这文盲还敢来写文章”?有时,我也会犯一些低级的错误,你把那些低级的错误都整理到一起,然后就可以说“就你这弱智也敢来写文章”?

不要以为没人这么做,以前还真有一个人这么抹黑我的:如果你没有系统的看过我的文章,只是看了他的文章,那么你也一定会以为我是一个大傻×、弱智……

特朗普,有很多的毛病,但是那些毛病是不会对他形成致命威胁的,也不影响他的“优点”的。

由于受媒体的“误导”,我们很多人都认为现在的特朗普已经“众叛亲离”了……

事实是这样的吗?

如果大家看懂我们的《美国当权派为什么那么恐惧特朗普?》这篇文章,你就会知道:特朗普在共和党内部和老百姓中的影响力非常的巨大,他的粉丝基本都是“死忠粉”,他一个人就几乎架空了整个共和党的建制派,把跨国资本集团和民主党整的“欲仙欲死”……

所以,共和党的建制派、跨国资本利益集团(华尔街、硅谷、好莱坞和媒体巨头)、民主党都恨不得他死!

按照正常人的理解,特朗普得罪这么多人,肯定会被弹劾成功的。

但是,事实却不是这样的。

为什么?

虽然共和党的建制派都恨不得也把特朗普搞下台,但是他们不敢那么做。

为什么?

就是我们在上篇文章所说的:共和党建制派都被特朗普给“绑架”了,他们都不敢得罪特朗普。

什么意思?

假设你是共和党的建制派,是一个州长,你想在2024年竞选总统,那么你就不敢得罪特朗普,因为你得罪了特朗普,特朗普发表一个讲话说不会支持你,那么不要说全国投票了,你连党内总统候选人这一关都通不过(特朗普党内支持率高达96%),所以想竞选总统的建制派是不敢得罪特朗普的——哪怕他心里恨不得特朗普立刻去死,也不敢明面上得罪特朗普。

同样的道理,假设你是州长或议员,就算你没有竞选总统的意愿,但是如果你想保住州长或议员的位置,你也不敢得罪特朗普,因为你得罪特朗普以后,特朗普站到另外一个人身边,那么你的州长或议员位置就很难保住了。

除非你不想竞选总统,也不想当州长或议员了,那时你或许才敢得罪特朗普。

共和党内不是没有公开反对特朗普的,有些被特朗普严重伤害的大佬也在公开反对特朗普的,因为他们知道:无论是反对还是支持,特朗普都看不上他们——“背叛”特朗普的共和党建制派的就是这类人,人数极为有限。

于是,我们就看到了一个新闻:彭斯拒绝弹劾特朗普。

1月12日,据外媒报道,美国彭斯致信佩洛西称拒绝援引第25条修正案罢免特朗普,他称此举动将损害美国的最大利益:“我不会屈服于众议院的要求,在决定美国命运的关键时刻参与这场政治游戏。”彭斯还敦促众议院民主党人停止弹劾行动避免激化分裂。

图片

就算彭斯不要自己的前途,同意罢免特朗普了,他也不会成功,因为想要罢免特朗普需要一半的内阁成员同意。

美国内阁成员共有25人,除去这几天辞职的3个成员外,剩余都是特朗普的铁杆,他们是不可能通过的——就算有人想把特朗普搞下去,他们也不敢支持罢免特朗普,否则他们的政治前途就彻底终结了,更何况特朗普对他们有“再造”之恩。

图片

在彭斯拒绝罢免特朗普以后,美国国会众议院于当地时间12日进行投票,支持要求副总统彭斯动用美国宪法第25条修正案罢免总统特朗普,投票结果是222人支持,204人反对。

图片

2020年11月10日,美国众议院改选结果是:民主党取得维持控制权所需的218席,但较选前232席减少了14个席位。至于共和党则手握201席,比起上届的197席有所进步,增加了4个席位。

今天,反对罢免特朗普的有204人(可能有一些独立党派席位也反对罢免特朗普),这就说明:几乎整个共和党都没有反叛特朗普。

所以,接下来民主党可能就要推动弹劾案了。

弹劾总统需要通过众议院和参议院,在众议院简单多数同意弹劾以后再提交到参议院;到了参议院以后,必须要得到三分之二的议员支持才能成功弹劾特朗普。

目前,民主党在众议院中席位有218席,共和党有201席,民主党占优,所以民主党通过简单多数(50%)是没有问题。

但是,在参议院,共有100个席位,共和党占有50席,民主党占有48席,另外还有两个倾向于支持民主党的独立人士,双方各占50%。

如果想要成功弹劾特朗普,那么至少需要67票,这就需要共和党这边有17个“反叛”,这是不可能完成的任务。

所以,特朗普是不会被弹劾成功的。

当然,也不是没有意外的可能:如果在1月19日,特朗普的支持者发动大规模的武装夺权,发生严重的流血事件,那么特朗普就有危险了。

不过,我认为这种概率不大,因为美国政府对老百姓的控制非常厉害——美国几乎是全民持枪,这么多年都没有爆发过严重的枪战,这就说明FBI对美国老百姓的控制几乎无处不在。

只要特朗普不被弹劾成功,那么特朗普就还有卷土重来的机会。

按照特朗普那种“睚眦必报”的性格,一旦再让他找到机会了,下次肯定要把民主党往死里整的——四年后的特朗普绝对不是今天的特朗普所能比的。

四年前的特朗普是一个政治素人,经过四年斗争成长,特朗普已经成为一个经验丰富的“老手”了。

所以,美国就等着继续内斗下去吧。

  • 不失联请加本站微信
  • 这是我的微信扫一扫
  • weinxin
  • 资助本站
  • 个人运营,服务器带宽费用还请大家资助
  • weinxin

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: