嫦娥五号上升器、返回器轨道器对接成功，返回器与上升器接月壤货后成功分离，将择机返回地球。 都说阿波罗载人登月是摄影棚拍的，其实疑点非常多，就说中间连续多次登月后，后面几十年再也没干过，就算国力下降，技术、流程、手册、规范都还在，登那么多次，咋突然就舍也不行了呢。公知会说老美不稀得干也行，疑点不少。NASA有必要解释下。 嫦娥3号、4号、5号登月舱登陆月表后，2吨不到的重量，支架都直接在月表砸出浅坑，为啥老美十五吨的大家伙，反而没坑。 美国人玩的是轻功，要知道，按美国媒体当时的报道，阿波罗１１号是载人的，其登月舱近乎”１５吨／地球质量（两个活人，月球重力是地球的1/6)” ，也只能用火箭反推着陆，由此可见其反推力得多么巨大。且在火箭发动机停机之前，不能距离月球表面太高，否则，其惯性与着陆面的撞击，会严重损伤航天员的健康、或仪器的安全。许多质疑的细节就是：登月舱旁边，人活动的脚印极其明显，且到处都是，说明着陆区域到处是“浮尘”，但只有登月舱自己没有“明显的脚印”，如果是火箭反推气流“吹尽黄沙”的原因，那么，这么大的反推力，怎么就偏偏没有吹走“人”脚下的那一片？如果没有其它合理解释，那么，阿波罗１１号的登月舱的火箭反推装置的“尾喷”这也太“黑科技”了、因为它太“定向”了。所以，这种质疑，是合理的。NASA，有必要做出合理的解释！ 当然，不要最后来一句“为了保密，故意P的”。 阿波罗11号的登月舱的火箭反推装置的“尾喷”是否太“黑科技”、太“定向”…….的问题上，要点在于三点，第一点：有人，且是两人；第二点，月球表面，多少亿年的热胀冷缩，阿波罗11号的登月舱要着陆的地方，要么是岩石、要么是浮尘，基本不可能有什么“就那么刚刚好的一片硬地”且被控制员发现并利用，而登月舱稳稳立于“硬地”之上的“大脚”、其很近的地方，地球人却懵了：其一，那旗杆，是如何轻松插入月球的？其二，人的两脚也可以刚刚好地“在沙上惬意地冲浪”。虽不能绝对说没有这种可能，但，这，也忒巧了！ 嫦娥五号都没插月表，直接留登月舱上。 嫦娥系列起码有一点，验证了月球表面，除了岩石，就是浮壤，根本不可能有“一片硬地”。 当然，如果有人说，要是那个地方，刚好有陨石、甚至小行星一类的撞击呢？当然，这种可能性也不能完全排除，只是如果是这样，只能说阿波罗11号，及后来的Ｘ号们，你们太幸运了，你们每次着陆，都有“陨石、甚至小行星一类”的，为你们提前准备着陆的硬地！ 登月舱降落月球，不是很难，难在于”降落时有人，还是无人“？考虑到非科学因素，有人与无人，也好办，最难办的是”有人返回地球“。