李四光、竺可祯、茅以升、华罗庚、陈省身、童第周、苏步青、胡适、陈寅恪、傅斯年、冯友兰、赵元任、梁思成、郭沫若……
1948年，经过耗时一年半的公开选举与社会评议，中国第一批院士名单出炉。
这份代表着中国学术界最高水准的名单不仅群星闪耀，更是少有人能诟病，这份81名院士的名单不仅排除了官职、政见等因素的干扰，甚至对学术严谨性也要求的异常严格。
哪怕是北大医学院院长、中国组织学奠基人的马文昭，清华国文系主任、孙中山秘书的刘文典，这些享誉全国的顶级学者，也因为曾经一点的学术瑕疵落选。
因此，这份不惨水的名单，也成为了国共兄弟之间争夺和角力的重心之一，毛泽东、蒋介石、周恩来全都亲自上阵争取这些院士们。
在我党积极的争取之下，新中国成立后，理工科方向的院士们基本全盘留在了大陆，成为了新中国发展科学事业最坚实的基础和力量。
也正是以这批院士为班底，我们组建了中国科学院以及后来的工程院，面对国际上的封锁和国内的一穷二白，我们仍能在科技领域开启全方面的追击与建设。
从计算机到两弹一星，从合成胰岛素到杂交水稻，院士，一直以来都是中国最“硬核”的科学家们的代名词，甚至拿到了诺贝尔奖的屠呦呦，都没有拿到院士的称号。
只不过，再硬核的称谓，也有水了的那一天。
昨天，贵州茅台在官方发布，集团总工程师、首席质量官王莉，这位中国首席白酒品酒师，入围中国工程院增选院士候选名单。
看到这则新闻，如果李四光、竺可祯还活着，估计能被活活气死，如果胡适和傅斯年还活着，估计也轮不到我写文章来骂。
茅台的确为贵州的财政问题出了难以估量的大力气，但这是经济问题，省政府和集团可以奖励这位品酒大师几百手茅台的股票或者破格进入班子。
但是，一个品酒的都可以竞选中国科学界最顶尖的院士称号，这到底是是人性的扭曲还是道德的沦丧？
回想当年胡适在第一次院士会议上的发言，院士不是养老院，一方面要鼓励后辈，作为模范继续工作，另一方面要广收徒弟，将经验方法传承下去。
而如今我们要选个品酒的当院士，是准备号召全国人民一起陪着她醉生梦死？还是在中科院广收徒弟，大力发展和传承酱香科技？
面对美国的科技封锁，难道要靠一群喝得五迷三道的酒鬼搞科研？还不如一百多年前有点血性的义和团大师兄呢。
我泱泱中华不是没有人才，就像2017年的院士增选中，清华的颜宁落选后出走普林斯顿，2019年当选美国国家科学院外籍院士；北大的许晨阳落选后出走麻省理工，2020年拿下了国际代数领域的最高级别的科尔奖。
我们有年轻才俊，有硬核科技，但是这些烧钱的领域，面对贡献利润的烟草院士、茅台院士面前，就显得毫无竞争力，只能去选择出走美国，去拿人家的外籍院士。
现在，我们还可以用院士的金字招牌让一些尖端领域的年轻人为了理想，舍弃美国的优厚待遇回国，带领科研团队为祖国攀升科技树。
可如果再进来几个烟草院士、茅台院士，真正有理想有实力的科学家，怕是要羞与中国的院士为伍。
70多年前，国共双方拼劲全力，按照那份院士名单开启了激烈的争夺，最终，我们取得了胜利，拿下了那批院士，开启了工业化的征程。
70多年后，中美对抗的重心仍然是科技与人才，如果让一个品酒人成为中国科技的代表，没人相信胜利女神会青睐我们这边。
