1 基辛格的公开呼吁
近日，据路透社报道，美国资深外交官基辛格公开呼吁，美国将必须与中国就新的全球秩序达成共识，以确保稳定，否则世界将面临像第一次世界大战之前那样的危险时期。
现年97岁的基辛格（Kissinger）在共和党总统理查德·尼克松（Richard Nixon）和杰拉尔德·福特（Gerald Ford）担任国务卿，深刻影响了上个世纪70年代的世界历史，正是在基辛格策划下，中美两国才实现了历史性建交。
在公开呼吁中，基辛格描绘了他对未来的预测——
“如果我们（美国）不能做到这一点，如果我们不能就这一点与中国达成谅解，我们将犹如欧洲在第一次世界大战前的状况，一个接一个的冲突需要马上解决，但总会有一个冲突在某个时点就失控了。”
“现在比过去还要危险得多，双方的高科技武器可能会导致非常激烈的冲突。”
基辛格说，美国可能很难与像中国这样的竞争对手进行谈判，而后者在某些领域很快会变得更大，更先进。
基辛格强调，另一个问题是中国是否会接受这一新秩序。
在这段呼吁中有两个细节很有意思。
其一，在特朗普执政期间，中美关系也急剧恶化，为什么那个时期基辛格没有做出同样的呼吁——认为中美两方有陷入战争的危险？
其二，基辛格预测的未来是拿第一次世界大战前夕做比喻，为什么不是第二次世界大战前夕？
给大家捋一捋其中的逻辑。
2 拜登政府的外交策略
这两个细节都与拜登政府的外交策略有关。
拜登政府的外交策略是联合盟友一起向中国施压。
从拜登1月20日执政以来，不过短短两个多月时间，就先后在涉疆、涉港、南海以及世界卫生组织新冠病毒溯源报告上联合多个盟友向中国发起一轮又一轮的攻击。
其中针对新疆的所谓人权问题，美国纠集了30个国家对中国发起制裁；
针对世界卫生组织新冠病毒溯源报告，美国再次纠集14个国家对报告进行质疑，给世界卫生组织施加了极大的压力；
在南海问题上，最近纠集了日本、澳大利亚、印度、法国等4国在印太地区举行联合军事演习；
总而言之一句话，美国的基本策略就是在国际社会营造以多打少，孤立中国的氛围。
那么中国会怎么应对？
啥也不做，等着美国纠集小伙伴对我们进行群殴？
那是不可能的！
3 中国政府的应对
面对美国在国际社会组建反华大同盟的压力，中国也会反击，我们同样也可以联合其他国家组建反美大联盟。
其中，俄罗斯算是反美的铁杆。
这个表态是啥含义不言而喻。
伊朗也是反美的铁杆。
一个反美联盟已经基本成型。
不仅如此，可能很多人都感受到今年以来，中国外交风格越来越趋于强硬。在阿拉斯加中美战略对话中，我们杨主任指着美国人的鼻子说，你们没有资格居高临下对中国说话，中国人不吃这一套。
欧盟就新疆问题制裁我方4个人与1个机构，中国立刻加倍还以颜色，制裁欧盟10个人4个机构。
我们外交官甚至公开在社交媒体上骂加拿大总理是一条狗！
这一切说明了什么？
说明了中方已经放弃了对美国所有幻想，准备以斗争获得中国应有的尊重。
所以，今年我们落地了《海警法》，落地了爱国者治港的相应制度，这些法律法规都是开弓没有回头箭，一旦落地，只能一往无前。不管西方国家会做出怎样的反应，我们都会迎头撞上去，没有丝毫妥协、回避的余地。
中国不仅是在自己的主权内政问题上被动防守，也选择主动出击，而且出手就是直接向美国的要害——中东地区招呼。
过去中国在中东地区基本立场就是不结盟、不站队，只做生意，谁也不得罪。
这种立场在正常情况下是没有问题的，也能让中国避免了很多是非。但是现在我们正面临百年未见的大变局，面临美国要构建反华大同盟对中国进行群殴，所以，在这种情况下，就要求我们外交层面要更加主动作为。
比如，敌人的敌人就是朋友！
所以，中国与伊朗签署25年全面合作协议，这个协议某种意义上就是中国公然摆出力挺伊朗的姿态。
同样，这个协议不仅对美国是公开打脸，也让以色列如坐针毡。原因很简单，如果在中国大力支持下，伊朗经济得以恢复，最难受的国家绝对是以色列！
以色列虽然号称是发达国家，但是国土面积太小，战争潜力很弱，真让伊朗吃饱喝足了拼长期战争消耗，以色列是绝对扛不住的。
但是以色列又是美国必保之国，所以，全力支持伊朗恢复经济颇有点围魏救赵的味道——让中东地区局势极大地牵制美国的精力。
本次王外长中东六国行，大家注意力都集中在中国与伊朗达成的协议，其实，我觉得更有意思的是王外长与土耳其埃尔多安会谈中透露的信息。
当时埃尔多安有这样的表态——
“……土方高度重视中方刚刚提出的实现中东安全稳定的倡议，愿就中东事务加强同中方的沟通与协作。”
这段描述透露了一个非常重要的信息！
我们王外长与土耳其国家元首会面时，抛出了一个“实现中东安全稳定的倡议”，这个倡议不会是过去的老生常谈，而是新鲜出炉的全新方案（“刚刚提出”）！
这个方案具体内容是什么没有对外界公布——没公布本身已经足够引起外界各种遐想了。
但是这个方案一定是带有鲜明的中方意图，而且这个意图需要土耳其方面的配合。
最为关键的是，这个方案得到土耳其方面“高度重视”，并且愿意在配合实施这个方案过程中“加强与中方的沟通与协作”——注意，不仅仅是沟通，还有“协作”！
当然，土耳其方面的“沟通与协作”也拿到了奖励的蛋糕。
我们王外长很爽快地表示——“……中方将鼓励更多中国企业进口土优质产品，加大对土投资。”这对于土耳其目前濒临崩溃的经济是一根难得的救命稻草。
从在土耳其抛出的中东安全稳定的倡议到与伊朗签署的25年全面合作协议，是不是隐隐有种中国在中东下一盘大棋的感觉？
有了中国的支持，伊朗对美国变得异常强硬。
面对这么强硬的态度，美国的态度也就了下来。
第一次世界大战是怎么爆发的？不是协约国与同盟国直接爆发了战争，而是奥匈帝国皇储在萨拉热窝遇刺。巴尔干地区是一战的火药桶，而中东地区则是当下的火药桶。
如果拜登政府不改变联合盟友向中国集体施压的外交政策，那么在与中国博弈中势必会要求更多国家在中美之间选边站队。中国为了反制美国组建的反华同盟，也只能联合更多的国家组建反美联盟，两方阵营越庞大，就越有可能爆发军事冲突，从而将整个世界都带入战争的泥潭。
以上就是基辛格呼吁的逻辑。
下面谈谈我的看法。
4 斗而不破的基本格局
我觉得中美之间爆发战争的可能性很小，毕竟现在与100年前一战前夕相比已经有很大的不同。
首先，一战前夕同盟国阵营与协约国阵营相互之间缺乏共同的利益捆绑，而当下中美之间却有巨大的经贸利益。
每年中国对美出口贸易高达5000亿美元，美资在中国市场也有超过5000亿美元的营收，这1万亿美元的经贸利益就是中美关系的压舱石。美国精英阶层即使对中国再充满敌意，也不可能放弃如此巨大的实利与中国断交开战。
所以，我对中美关系的基本判断就是不会断交，不会开战，这差不多就是中美关系的底线。
其次，即使在中美关系急剧恶化的特朗普执政的最后阶段，中美军方之间也保持着畅通的联系渠道。
去年年底，美方在台海问题上不断试探中方底线，最恶劣的事件就是宣布美国驻联合国大使即将访问台湾。
据外媒报道，美国宣布这个消息之后，中国就通知美国军方，如果美国驻联合国大使访问台湾，中方将派出战机飞临台北监视。
美国军方评估中方这个措施之后，认为这将有极大概率引发台海战争，并且据此强烈建议美国国务院取消这个决定，所以最后蓬佩奥虽然万般不情愿，还是只能取消了美国驻联合国大使的访台之行。
所以，只要中美军方保持畅通联系渠道，双方就不大可能因为误判对方行为——或者过激行为而引发战争。
第三，盟友并不愿意全力配合美国去围攻中国。
在涉疆问题上，欧盟配合美国对中国进行了制裁，虽然这轮制裁是象征性的，但是立刻就受到中国猛烈的报复，所以，后来在针对世界卫生组织做的新冠病毒溯源报告问题上，欧盟不敢继续激怒中国，就没有参加。
同样是亚洲盟国，美国在涉疆、涉港、南海、以及世界卫生组织病毒溯源问题上给韩国施加了巨大压力，希望韩国跟随美国向中国发难。
韩国百般无奈之下，只能选择一个伤害中国最小的世界卫生组织病毒溯源问题上跟随美国，就这样，韩国外长也在第一时间匆匆赶往中国去解释道歉。
韩国这个态度让美国非常不满，在美国发布的人权报告中，韩国也被美国列为存在“人权问题”的国家进行敲打。
即使是与美国最铁的五眼联盟也存在不和谐的声音。比如新西兰就没有参与这几轮对中国的围攻，虽然这让美国与澳大利亚非常不满，但是新西兰还是顶住了压力，毕竟澳大利亚被中国痛打的例子就摆在面前。
拜登政府联合盟友向中国施压的策略最大的问题还是中国的报复，中国每年进出口贸易4.5万亿美元，是全球最大的贸易国，还是全球最大的消费市场，对于美国的一票盟友而言，谁也不愿意为了配合美国的外交策略而丢掉中国市场。
可能大家对中国在全球经贸版图中的地位没啥直观概念，这里给大家贴三张图。
我们长江沿线船舶密度都已经超过美国东西海岸船舶密度！
这就是中国敢于提出以国内大循环为主，国内国际双循环相互促进的双循环思路的底气所在。
这同样也是我们外交风格日趋强硬的底气所在。
最为关键的是，中国现在军事实力非常强大，我们有歼20，有北斗，有量子雷达，有东风17与东风41，不管是常规战争或者核战争，我们都能与美国扳扳手腕。
21世纪与100年前最大的区别就是，你国防实力越强大，战争就越难爆发。
所以不管我们对西方国家如何强硬，大家也是一个斗而不破的基本格局。
5 基辛格呼吁的目的
现在问题来了，这些我能看到的问题基辛格不可能没有看到，那么他做出的这个可能爆发世界大战的恐怖呼吁的目的何在呢？
我觉得这个问题要一分为二来看。
第一层意思，基辛格希望美国在目前综合国力还能暂时保持优势的时候，与中国就全球新秩序达成协议。
作为活了将近一个世纪的老人，基辛格什么场面没有经历过？当下中国崛起的势头十分明显，不管美国精英阶层是否接受，中国崛起的趋势是无法阻挡的。
基辛格很明白这一点，所以通过公开呼吁，希望美国精英阶层适当降低一下价码，在美国还能暂时保持综合国力优势的时候，就中美关系以及全球新秩序与中国达成一个最有利的协议。
当然，基辛格的屁股还是坐在美国这一边的。所以，基辛格也耐人寻味地表示——“另一个问题是中国是否会接受这一新秩序”。
中国能接受的新秩序是什么？
是平等对待，是相互尊重。
中国的诉求基本是明牌，过去我们对中美关系基本定位就是不冲突、不对抗、相互尊重、合作共赢。
所以，基辛格觉得“中国是否接受新秩序是一个问题”——那就意味着，在基辛格心目中的新秩序里中美关系不可能平等对待与相互尊重，还是要保持美国的领导地位，只不过基辛格的价码比美国当下精英阶层的心理价位要低一些而已。
所以，为了让中国接受美国的领导者地位，基辛格才做出——当下这种激烈对抗下“可能会爆发世界大战”的恫吓！
这个恫吓就是基辛格公开呼吁的第二层意思。
所以，如果用大白话来描述，基辛格的公开呼吁大致就是这样的意思——
中美双方各退一步吧，美国不要要价太高（原封不动维护过去传统的全球旧秩序），中国也要切实保证不挑战美国的领导地位，否则这个世界就有陷入核战争的危险！
对于基辛格的呼吁，我想我们外交部发言人华春莹的回答最为恰当。
