文 | 缓缓君
首发 | 缓缓说
4月13日，日本政府正式决定，将在2年后开始把福岛第一核电站的放射性废水排入海洋（太平洋）。
但太平洋不是日本一家的。
受北太平洋环流和副极地环流的影响，带有放射性的核废水将首先扩散到“环太平洋”国家（对北太平洋沿岸国家影响更大），然后逐步扩散到全球。
（德国海洋科学研究机构GEOMAR Helmholtz-Zentrum的模拟视频）
中国、韩国、朝鲜、俄罗斯、美国、加拿大等，都将受到牵连。
因此，日本的这一决定，自然是引发了中、韩等国的强烈质疑。
日方在未穷尽安全处置手段的情况下，不顾国内外质疑和反对，未经与周边国家和国际社会充分协商，单方面决定以排海方式处置福岛核电站事故核废水，这种做法极其不负责任，将严重损害国际公共健康安全和周边国家人民切身利益。
韩国政府就日本决定将福岛核污水排入大海深表遗憾，并表示将采取一切可行措施保护韩国公民的安全。
美国已知悉，日本政府审查了与福岛第一核电站的核污水有关的几种处理方案，在如此特殊和具有挑战性的情况下，日方权衡了各种方案选择和影响，对其决定保持了透明，看上去采取了“符合全球公认核安全标准”的做法。
他们（美国国务院）期待日本政府在监测上述方法有效性时继续对外协调沟通。
翻译成大白话就是，我懂你，这个事情确实太难了（“如此特殊和具有挑战性”），你们已经干得很不错了（“透明”“符合全球公认核安全标准”）。
福岛核电站原本是有机会把事故等级控制在4级的，然而因为日本心存侥幸、处理失当，导致事故等级楞是被发展到了7级。
这是国际核事故分级中的最高等级，目前全世界也只有两起。
一起是前苏联的切尔诺贝利核电站事故，另一起就是日本的福岛第一核电站事故。
2011年3月11日，日本东北海域发生了里氏9.0级大地震。
福岛第一核电站的一座输电塔在地震中倒塌，导致冷却回路断电。
由于福岛核电站采用的是第二代核电技术中的“沸水堆”，在设计时就只有一个冷却回路。
一旦唯一的冷却回路断电，核反应持续释放出的热量，能够把反应堆“烧穿”，乃至发生爆炸。
那么，能不能通过抢修来第一时间恢复电力和冷却系统呢？
因为地震带来了海啸，而（福岛核电站的）防波堤又建的不够高，导致大量海水涌入核电站，加剧了对电力系统的破坏。
并且，厂房、竖井、地下室，通通都被海水淹没，电力抢修工作也无法开展。
如果只是到了这一步，福岛核电站事故还可以定性为一场天灾（顶多说它在设计上安全冗余不足）。
在冷却系统瘫痪+无法第一时间修复的情况下，东京电力公司（以下简称“东电”）的工程师建议，立即注入大量含硼海水，来强行冷却核反应堆，以避免事故扩大。
地震发生时，1-3号机组都处于运行状态，4-6号机组则进入了停机检修状态。
因为没有及时得到冷却，机组堆芯温度不断升高，事态持续恶化。
1、2、3号机组分别于3月14日、15日和16日发生了不同程度的爆炸；
4号机组虽然处于停机状态，但因为反应堆内存放着大量使用过的燃料棒，这些燃料棒在高温下接连发生了2次火灾，导致现场辐射读数“非常高”，并且存在核燃料暴露（至空气）的风险，危险程度反而超过了1号和2号机组。
3月28日，检测数据显示，福岛核泄漏已经达到切诺贝利核电站事故的污染水平，而此前（3月12日）日本原子能安全保安院将福岛第一核电站核泄漏事故等级定为4级。
3月30日，日本原子能安全委员会表示，福岛第一核电站1至3号机组的反应堆压力容器和安全壳应该都已经破损。
4月11日，距离事故发生已足足满一个月了，冷却系统的恢复依然遥遥无期。
于是在4月12日，日本正式将福岛核泄漏事故等级提高至最严重的7级。
回顾这起事故，如果东电能在第一时间采纳工程师的建议，即通过注入大量含硼海水来强行冷却核反应堆，堆芯的温度就不会升高得那么快，后续的爆炸就有可能避免。
所以，福岛核电站事故，并非是单纯的天灾，而是天灾和人祸的叠加。
从一点来讲，福岛核电站事故发展成今天这个样子，日本绝对难辞其咎！
（发布会上，东电领导层展示出了日本“躬匠精神”的传统艺能）
一种简单粗暴的解释是，这么做虽然有利于控制事故风险，但也会导致价值数亿美金的核反应堆报废，东电舍不得这个钱。
但这种把责任仅限定在东电身上的解释，我认为是经不住推敲的。
前苏联因为切尔诺贝利事件，哪怕解体之后，依然反复被西方世界拉出来“鞭尸”，一直黑到今天。
非常显然，核事故是个高度敏感的问题，它会牵扯到一个国家的国际形象、外交关系乃至军事实力。
这是一个事关国家核心利益的重大问题，这根本不可能是东电的领导层自己拍板就能定的。
而且当时日本发生了大地震，就算东电拖着不向日本政府汇报，日本政府也不可能不主动进行过问。
所以，福岛核事故应急处置延误的背后，我认为一定是出于日本政府的意志。
舍不得让核反应堆报废的真正原因，很可能是为了核反应过程中分离出来的那些钚——这是制造原子弹的关键材料。
二战末期，美国在日本投放了两颗原子弹，其中扔在长崎的那一颗（代号为“胖子”）就属于钚弹，其爆炸当量超过了代号为“小男孩”的那颗铀弹（投放于广岛）。
这些年，亲身体验过原子弹威力的日本，一直在默默收集从核电站分离出来的钚。
除此之外，还费尽心机专门从欧洲买了很多核电站的废料，名义上说是用于发电、研究等和平目的。
根据《日本经济新闻》2018年的一篇报道，日本已囤积了47吨钚，这些钚足以制造6000枚核弹。
虽然报道的推算方法并不严谨，因为这些钚还需要进行浓缩才能用于制造核武器。
2018年6月9日，美国向日本提出了要求，为了保持核不扩散机制，日本应当限制钚的保有量。
了解了这一背景，让我更加怀疑，福岛核电站事故处置的延误，和日本政府对钚的执念有关。
其中4号机组和3号机组的乏燃料棒已经被成功取出，5号机组和6号机组因为地势较高，加上处于停机状态，所以受损相对来说并不是太严重。
但1号机组和2号机组堆芯内的核燃料，至今依然在不停地发生反应。
至于什么时候能够“烧”完，目前处于听天由命的状态。
所以在此之前，依然需要源源不断地通过注水为其进行冷却。
除此之外，因为福岛核电站总体上地势较低，所以免不了会有地下水渗入到反应堆的位置（所以这地方压根就不适合建核电站，既然建了，那就把防波堤建高一点，这样受到海啸冲击的时候破坏就不至于那么严重，结果防波堤又建矮了，真是叫人无语）。
尽管东电采取了一定的措施，但实际执行时发现，效果并不理想。
这些用过的冷却水和渗入反应堆的地下水，都会被放射性物质污染，成为核废水。
如果不经处理，这些核废水会对自然环境造成严重污染。
起初，东电采取的措施是直接把这些核废水装进巨大的储水桶里进行存放。
一共建了有1000个左右，密密麻麻地摆放在核电站的厂区内。
而且在随后的勘察中发现，有一部分储水桶的底部竟然发生了渗漏，污染了当地的土壤。
所以从2013年3月开始，东电开始采用多核素去除设备（ALPS）来对核废水进行处理，然后再装进桶里。
从理论层面来讲，62种放射性核素中的氚，是个非常棘手的难题。
氚是氢的同位素，氚水也被称为“超重水”，超重水与普通水具有相同的化学性质和相近的物理性质，所以传统的水处理方法，很难去除水中的氚。
而福岛核电站每天产生的核废水大约在120-180吨左右，现有的处理方法难以处理如此大规模的含氚核废水。
所以自始至终，含氚核废水的处理，都没有什么很好的解决方案。
即打一个深达上千米的洞直通地层，然后把核废水注入到地层内部，然后盖起来。
即把核废水混合混凝土制成板状埋在20米深左右的地下。
由于日本是个地震高发的国家，这个方案不仅贵，占地多，安全性也不高，依然没有被日本采纳。
即通过电解的方式把核废水分解成氢（氚）气和氧气，然后排放至大气。
但就像前面说的，福岛核电站产生的核废水量太大，这种技术目前还不具备大规模应用的能力，所以依然没有被采纳。
前苏联的切尔诺贝利和美国的三哩岛核事故发生后，都是采用了这种方式来处理含氚核废水的。
而最大的麻烦就是很缺德，要全世界一起来承担核事故的后果，容易被国际舆论围攻。
但日本的“有关ALPS处理水处置的小组委员会”曾公开表示，“海洋放出”的成本在5个方案中是最低的。
前面说了，日本一共建了1000个左右的大型储水桶来存放核废水。
现在这些储水桶的容量已经用掉了90%，预计到明年秋天就将饱和。
日本非常急于在储水桶容量饱和之前，赶紧把核废水排到太平洋。
要知道氚的半衰期约为12.4年，储存37年后，其放射性活度就可降低至原来的1/8，只要建的桶够多，存满37年后再排放到大海，也可以大大减小对环境的危害。
日本经济、贸易和工业部曾专门回答过这个问题，他们给出的理由是，扩建需要获得污染水流动路径上所有市政当局的同意，这不现实。
福岛核电站事故之所以闹这么大，还不是因为日本自己处理不当造成的，日本当然有义务做好善后和补救工作。
至于污染水流动路径上的市政当局同不同意，完全是日本的内政，他们不同意，政府应该想办法让他们同意，而不是以此为借口让全世界人民一起来承担福岛核事故的后果。
以上还只是理论层面的问题，如果考虑到实际操作层面，问题就更大了。
早在2011年的福岛核事故发生之前，东电就有数据造假和瞒报迟报的黑历史：
1978年，福岛第一核电站就曾发生过临界事故，2007年才公之于众。
2007年，东电再度承认，从1977年起在对下属3家核电站总计199次定期检查中篡改了检测数据，隐瞒反应堆故障。
日本原子力资料情报室成员菲利普·怀特曾说：“人们不信任东电，从不指望东电说实话。”
怀特认为，东电的问题是长期存在“一种否认文化”，否认事故发生可能性，否认核电站遭遇地震和海啸的可能性。
福岛7级核事故发生之后，东电依然是“狗改不了吃屎”。
2013年7月，东电承认，福岛第一核电站附近被污染的地下水也正渗漏入海。
2013年10月，福岛第一核电站发生一起重大责任事故，东电的工作人员在作业过程中，错将配管线拔出，造成至少300吨高浓度核污染水外泄。
2018年，东电在又一项调查中承认，只有30%的处理水达到了他们所宣称的标准，70%的水仍然受到危险放射性元素的污染，其中铯、锶和碘等放射性物质含量均达到了致命标准。
而在此之前，东电曾对外宣称，经过处理的水能够把除氚以外的放射性元素降到安全标准以内。
除此之外，东电向日本政府汇报的废水净化后所含放射性物质测定结果资料，当初称约有260处错误订正数，结果实际有1276处。
还有一件事就更加鸡贼了（这个不一定和东电有关，但跑不掉和日本人有关）。
2019年，韩国SBS电视台报道称，福岛周边约128万吨可能受污染的海水，被注入来往船只的减摇水舱作为平衡水，并在到达韩国海域后排出。
考虑到日本在福岛核事故处理过程中的斑斑劣迹，在没有第三方监督的情况下，很难让人相信在之后的三十年（日本预计排放将持续三十年），东电和日本政府能够确保所排放的核废水都能符合他们宣称的“安全标准”。
（不仅是我们不相信，日本首相菅义伟自己也没信心，拒绝饮用净化后的核废水，哪怕东电宣称净化后可安全饮用）
退一步讲，假设日本排放的核废水真的达到了他们所宣称的标准，会对我们有什么影响？
由于人类历史上并没有向海洋排放核事故所产生废水的先例，所以没有人能给出准确的答案。
比如美国科学家詹姆斯·孔卡（James Conca）在《福布斯》杂志上刊文称，只有极高浓度的氚才对人类具有致癌性，只要核污水经过充分的处理和稀释，并不会对健康造成影响。
而绿色和平组织（Greenpeace）的一份报告认为，污水中含有的碳14半衰期达到5370年，会融入所有生物物质，可能改变人类DNA。
还有专家认为，由于生物的富集作用，在大鱼吃小鱼，小鱼吃虾米的过程中，放射性物质会向食物链的上游聚集。
而人类因为处于食物链的顶端，所以那些随着福岛核废水进入太平洋的放射性物质，最后还是会聚集到人类的身上，哪怕经过了处理和稀释。
但可以肯定的是，东电和日本政府，将会因为福岛核电站事故而被钉在历史的耻辱柱上。
在事故发生前，东电就有着数据造假和瞒报迟报的累累前科。
在事故发生后的第一时间（应急处置阶段），东电和日本政府出于自身利益考虑，心怀侥幸，错过了最佳救援时间，以至于一个原本有可能控制在4级的核事故，硬是发展成了最严重的7级事故。
在后续长期的处置阶段，东电再次发挥出了数据造假和拖延隐瞒的“传统艺能”，引发了国内外的舆论危机和信任危机。
在最终处置方案的确定过程中，日本政府不顾国内外的反对，急不可耐地推动“海洋放出”方案尽快在内阁会议通过。
他们只想以最低的成本，尽快把这个烫手山芋扔给全世界一起去承担，毫无责任和担当。
然而可笑的是，就是在这种情况下，美国政府对日本在福岛核事故的处理上，给出了高度评价。
“透明”“安全”这样的词用在这件事上，究竟是在侮辱谁的智商？
更可笑的是，国务卿布林肯竟然在推特上专门“感谢”了日本，感谢日本在处理福岛核电站核污水上作出显而易见的努力，并表示期待看到日本与国际原子能机构继续协调。
看到这条推特，我第一反应想到的是上个月美国和日本发布的联合声明。
在这份美日联合声明中，两国批评中方行为与现行国际秩序不符，对国际社会构成挑战，并且还就台湾、南海、涉疆等问题说三道四。
要知道，在特朗普执政时期，安倍政府一度和中国打得火热。
这一点，我还专门在关于安倍和日本的历史文章中做过分析。
日本通过加入美国组织的“反华阵营”，换取了美国在福岛核问题上对日本的支持。
一项事关全人类安全健康的议题，变成了美国和日本政治交易的筹码。
最后，对于我们来说，除了加强检测，禁止日本的海鲜进入，以及保留索赔的权利之外，还应该铭记这段历史。
否则，二十年后，日本人就会说，“这是以前的日本人做的事，和现在的我们没关系，我们无罪，我们也是受害者”。
