今天，从根子上，聊一下中产生育率的问题。
普查出来了，很多中产都在吐槽为啥生育率那么低了，为啥还不鼓励，是他们根本不明白，从政策制定的角度，中产就是被限制生育的群体。
一系列政策制定的初衷，就是避免中产的过度生育。
所以，在隐形政策的驱使下，买房子就业都有隐性助力的城市中产们，一考虑生孩子，就瞬间进入无辅助的困难模式，巨大的反差和不解，使得生育率成为了一个极其热门的话题。
同样，为控制中产生育率的这个隐性硬指标，也使得很多国家的生育、教育等政策都搞的很拧巴，甚至执行机构自己都不理解，引发了整个社会的广泛诟病。
当然，不要以为全球政府是想遏制中产，恰恰相反，培育庞大的中产阶级是各国政府的重要任务。
只是，培育中产的方式中，唯独不包括中产自己的生育。
各国的上层集团都希望底层民众通过自己的努力成为中产阶级，而不是中产阶级生出一大批新的中产阶级。
大量通过努力跻身中产的底层民众，晋升的过程会为整个社会提供巨大的财富增值，伴随的巨大阶级流动性，也为整个体系稳定运行的坚实保障。
相反，靠生育缔造出来的中产阶级，不仅消耗大量的社会资源，还无法产生相匹配的剩余价值，更令上面头疼的是会堵上底层民众上升的通道，还会对顶层造成挑战，引发系统性的危机。
看一看不惜代价鸡娃以及誓死捍卫学区房的中产阶级，他们为保护自身阶级设立的教育和房价的门槛，也许就会理解了。
同理，近年来一系列看起来不友好的政策出台，初衷都是像注排水的水池那样，为打破固化提供足够的流动性。
所谓家国天下，把全球视为一个整体，负责全球体系稳定的美国，在对我们建交后也是这么玩的。
一方面，美国支持中国经济发展是真心实意（扩大中产规模），因为大量人口进入工业化，生产力的大爆发，为美国资本家提供了巨大的财富增值，也为美国主导的全球化提供了稳定运行的保障。
另一方面，美国限制中国生育更是热切（限制中产生育），在改革开放之初，国内最富裕的机构，莫过于大手大脚花着美元的计生部门。
美国人在投资中国的时候很清楚，新一代的中国城市中产如果数量过于庞大，不仅会焊死其他国家上车的车门，还将造成美国的统治地位造成巨大挑战。
位置的相似，自然也导致了决策的相似。
美国主导的全球移民政策，不过是另一种形式的“城市化”，美国出兵中东打击恐怖分子，不过是另一种形式的“扫黑除恶”；
美国遏制中国的科技发展，不过是另一种形式的“不准鸡娃”，遏制中国的碳排放，不过是另一种形式的“限制课外补习”；
美国遏制中国的亚太再平衡，不过是另一种形式的“打乱分配学区”，严查中概股，不过是另一种形式的“查违规资金入楼市”，对华的贸易关税，不过是另一种形式的“房地产税”…….
任何系统为了自身的稳定，对于中间层都会做出一边支持一边遏制的抉择，其相似的抉择行为，也会令其遇到相似的阻力和困境。
而被遏制的群体也会“你有张良计我有过墙梯”，想尽一切办法绕开遏制，让自己能够繁衍和持续增长。
单纯的宣泄情绪没什么用，重要的是理解政策逻辑之后，想清楚自己的位置，告诉自己应该怎么做。
