自今年春节以来，“二师兄”的猪肉价格已连降22周，部分地区甚至跌至10元以内，曾经的“猪茅”，一路被打成了“呆子”。
最近留言区很多朋友都在问猪肉价格会怎么样，政事堂就抛开经济因素，从政治的角度，去分析一下未来的猪肉价格。
用最近我们强力支持的阿根廷来做一个对比。
上个月，这位全球牛肉出口大哥，搞了牛肉出口禁令，导致出口断崖式的下跌。
新冠疫情冲击之下，负债累累的阿根廷极其依赖农产品出口的外汇，断绝出口会引发金融资本与期货市场巨大的风险。
顶着如此大压力仍然要禁止出口，是因为阿根廷的国内牛肉消费，在CPI中拥有着非常高的权重，直接影响到了底层居民对于通胀的感触。
而阿根廷执政的左翼政府将在今年面临至关重要的中期选举，需要控制住国内的CPI，就必须要不惜代价，把以牛肉为代表的CPI给控制住。
所以，短期内没有办法扩大产能的阿根廷左翼政府，就只能忍痛控制出口规模，试图通过市场的价格调节，促使国内的牛肉价格进入下行通道，先把这个坎给过了。
理解了阿根廷的操作，再来看我们这边，也同样遭遇了通胀和贫富差距问题。
相比于吃牛肉的阿根廷人，“二师兄”在中国CPI中的权重无人可敌，我们也要不惜代价，把主粮和猪肉为代表的民生CPI给打下去。
所以，猪肉的价格就不再是一个经济学问题，而是一个政治经济学问题。
自去年新冠疫情爆发以来，全国各地都在全力推进养猪业恢复，不仅给予一次性的种猪奖励，还有着省市各级的贴息贷款政策。
中国政府没有像欧美那样为了选票搞直升机撒钱，而是遵循自古以来的传统，玩起了“以工代赈”，把救灾的钱用在了恢复生产带动就业上面。
在巨额的资金补贴以及职能部门的配套措施之下，各省就像当年搞新能源车那样，纷纷上马现代化的养猪场。
低廉的猪肉价格背后，类似于和前几年买的新能源车，价格里面包含着大量的政府补贴。
猪肉价格的走势，跟市场的关系已经不大，更重要的是国家什么时候开始撤回补贴。
而这背后还有另一个逻辑。
有钱人的猪肉消费量远远低于普通民众，而每个人的日均猪肉摄入量又是有数的，国家通过猪肉的补贴，远比任何的撒钱，都更精准直达应获补贴的民众。
说白了，廉价猪肉类似于“和珅在灾粮里面掺沙子”的逻辑，确保救灾的银子能够真的分给到灾民。
所以，无论是从阿根廷的逻辑，还是从疫情救援的逻辑，都决定了国家短期内不会撤回补贴，只可能通过常平仓进行微操，但不会把价格拉回高位。
同样，别看国际粮价都一路飙升，国内主粮的消费价格依然会保持低位运行，背后的逻辑跟猪肉类似，中国的大农业承担着劫富济贫，遏制两极分化的重任。
甚至最近发改委对于电话的表态，被很多媒体解读为居民电价要涨价，但实际上恰恰相反，是一种“变相降价”
跟猪肉和主粮的逻辑类似，普通人每天消费的电力，也是可以量化的，发改委要通过补贴的方式防止两极分化，补贴普通民众。
未来，普通居民的电价不会涨，但是发改委必然要加大阶梯电价的收费，让那些有钱人支付普通民众数倍的电价支出，由他们来承担普通民众的低电价成本。
说白了，从去年年底开始的反垄断和收税政策调整，背后都是在做“天之道，损有余而补不足”
而这几个逻辑理顺之后，最后再说回“二师兄”。
对标阿根廷，政事堂判断，国家的补贴最起码会支持到明年年底，在后年上半年之前，激烈的市场竞争之下，国内猪肉价格都会保持在低位运行。
因为，这是社会主义的初心……
