我一直特别反感那些阔佬们一天到晚炫耀自己的慈善。
小时候不懂事，天天看鸡汤文，动辄就说美国的阔佬世界第一富豪老盖茨，怎么生活简朴开破车、带破表，把全部的身价都捐出去了。
后来长大了才知道，原来所谓的捐出全副身家也就是个避税的办法，自己捐给自己的慈善基金会，这样赚再多的钱都可以抠门不交税，首富交的个人所得税还没有自己的保镖多，靠的就是慈善。
但你若以为首富就那么过成了一个苦行僧，那就太好笑了。
两年前美国知名恋童癖老鸨子爱泼斯坦离奇死在狱中，引发了全世界范围内的各种八卦群众集体扒皮，扒着就把老盖茨的盖子给扒下来了，原来他是萝莉岛的常客VIP，什么简朴都是骗鬼的，今年盖茨夫妻离婚，据说萝莉岛事件是重要的导火索，这得玩得多疯多大才会让忍让了几十年的老妻终于忍不住掀桌子了？
等到离婚财产分割的八卦传出来以后，大家就更明白所谓首富捐出全部的钱到底是个怎样骗鬼的把戏。
美国是世界上最富有的国家，美国通过巧妙的金融设计，从全世界源源不断的搜刮大量的金钱，美国的亿万富豪们都是慈善家，放眼世界，心怀天下，跑到非洲去大肆搞各种疫苗实验，打着慈善的名义搞各种NGO，但就是不愿意老老实实的交税，让美国的国库充盈起来。
当然，你说税收是二次分配，好吧我同意，但你问下富豪们，为什么一直致力于把生产、服务外包？国内的老百姓们连讨论一次分配的机会都不给？
人家扔出一堆高大上的经济学名词，什么叫劳动力的比较优势。
你跟我谈分配，我跟你谈经济规律，自由化顶在脑门上，就问你敢妨碍人家的自由吗？
很多读者喜欢问我，为啥天天拿美国来举例子，很简单，一直以来，我们在经济上是摸着美国过河，在相当长一段时间里，主流经济学家们干的事就是无脑爆吹美国的先进经验。
之前不是有位很牛叉的经济学家吴大师在15年前就开始画三次分配的大饼了。
第一次分配，市场分配，大家凭本事赚钱；
第二次分配，政府分配，这里说的是税收和社会福利，吴大师被纽约时报称为中国良心，天天喊着减少政府参与，意思就是小社会，少收税，别让福利养懒汉？
第三次分配，道德分配，企业家们都是富长良心，所以肯定会很痛快的把钱拿出来都做慈善了。
其实当年画的大饼里面藏了好多刀片，你以为香甜，扑上去啃一口，轻则满口流血，重则伤了内脏倒地身亡。
被无数人吹嘘了那么多年的美国第一慈善老盖茨都是这个德行，人家披着大善人的皮，突然就成了美国第一大地主，非但不交税，还靠土地拿到了天量的补贴，这些钱都是政府二次分配分给他的。
至于道德嘛，基金会的支出都是按照大富豪的心意来“做慈善”的，比如到非洲打着慈善的名义大搞疫苗研发，一言难尽……
如果比尔盖茨的道德靠不住，并且致力于利用自己掌握的资讯优势、资本优势，大肆跟普通老百姓抢二次分配的好处，那么你怎么敢肯定中国的富豪们都比他的道德水准高多少呢？
旧社会的大善人最产长的就是偷税漏税，包揽地方事务，然后利用价差积攒大量的财富，偶尔从牙缝里扣点出来做点“慈善”，穷人家还要在那里磕头如捣蒜，否则就是不知感恩。
当市场被垄断以后，市场能给你分配的公平吗？
我好多年没上班了，但我记得当年我上班的时候没什么996，周末都是放假的，如果节假日有加班的需要，那就得老老实实的支付加班工资，或者安排调休。
后来我在某多多的骚操作里听说了一个叫300小时的本分，一个人一个月工作300小时，你以为这就算了，还得24小时保持随时待机状况，否则还是不够本分，就这样尽心尽力干到35岁，都不能保证未来还有这样的福报没，常年高强度劳动，早就把劳动者摧残成了一个榨干了的甘蔗渣，这并不是支付所谓的高加班工资就能弥补的。
然而资本却以为这是再正常不过了。
上面这段话是年前拼多多一位花名润肺的女员工在过劳猝死后，拼多多官方账号在知乎上的回答，当然，最后还是临时工来背锅。
当知名的企业家能说出996是福报，当弄出人命来企业账号可以说出底层人民都是用命换钱，当外卖骑手猝死垄断平台冷血的给2000元合理的慰问金并且苛扣掉了劳动者给自己上保险的钱，你跟我谈什么富长良心？
我很赞成姚洋先生的说法，但我认为，所谓的慈善捐款并非第三次分配，或者说第三次分配不仅体现在富有人群所谓的慈善捐款上。
前一段时间热议的放弃美国国籍的高昂“脱籍税”，其实背后藏着一个非常合理的逻辑，你作为美国人，在美国社会环境下才能得到现在的一切，越是富有的人，在社会上占的好处越多，自由化的说法是让你的财富肉烂在锅里，但要是拿到别的地方去，就别怪国家对你实施合法抢劫。
你看就是在自由主义贴脑门上的美国，人家对富有人群的社会责任也会立规矩，当然，那个国家最富有的人们共同封印了政府，并且轮流保管了笼子的钥匙。
赚中国钱，拿外国护照的富豪不要太多，就连企业们都套了个BVI的皮，所以他们可以钻法律漏洞逃避第二次分配的要求。
对于第一次分配，你看大佬们也都精明得很，为啥平台要极力切割跟劳动者们之间的劳动关系？别忘了，人家都高薪聘请了专门的讼棍团队，在现有的法律框架下，有各种办法去逃避第一次分配里的义务。
说白了就是一句，尽可能的把利润留在自己口袋里，把责任都推给社会，至于因此而引发的社会责任？对不起，这是自由的人自己捣鼓出来的问题，与我何干？
你以为只有最底层的那些自雇佣者们，比如那些外卖小哥、快递小哥、滴滴司机们才会陷入到资本无情的算计里吗？
呵呵，就连自以为是的那些体面的白领工作也不免经常陷入到莫名惶恐里。
这是今天知乎热议榜第二名，知乎号称人均985，年薪百万，都不免普遍留下了共情的泪，因为很多人在社会分工里逐渐明白了，所谓社会分配在资本的巧妙安排下，人家已经从人口红利进化成工程师红利，谁都是写字楼隔间里的一枚螺丝钉，你没那么重要，你一脸是血的敢闹小情绪不去上班，也许工作就没了，每年几百万的大学生都在嗷嗷叫着等工作呢。
随便搜一个35岁失业怎么能办，立刻就会发现36、37、38……同样的问题，不同的年龄，到处都是恓惶和不安。
因为当企业强调我只用按照市场来分配，那么从资本收益的角度来考虑，年轻的新人永远是性价比最高的。
我承认，有些人本事很大，混到哪里多大年纪都有办法成为企业没办法断舍离的骨干核心，但普通人怎么办？
普通人有的只是普通本事，具备普通的工作技能，天才可以随便转型，但普通人做不到，甚至连改变的勇气都欠缺。
有很多问题，不是第一次、第二次分配能解决的，中国那么大，你不能一刀切的去给每个企业定下那么多的条条框框。
越是有能力的企业，越是有办法能用对抗第一次、第二次分配的方式，把更多的钱留在自己的口袋里。只有千日做贼，哪有千日防贼？
所以这时候就要提出第三次分配。
企业和富豪们在遵纪守法，完成自己应尽的义务以前，不能竭泽而渔，而要尽自己的能力负担起更多的社会责任。
并不是说你捐款了，你就慈善了，你就是好人了。
而是你作为社会的一份子，一个比别人有更多能力的人，掌握了更多资源的人，有没有在自己力所能及的情况下，对社会怀有一份责任心？回馈社会不是一面打着市场要求，KPI要求的幌子，把正常的企业责任说成是不符合企业发展需要，而故意无视掉。
为什么非要以年龄为理由赶走员工？为什么非要用本分当借口逼着员工没日没夜加班？为什么用盈利需要当理由疯狂压榨外卖小哥、快递员们？
最后所有被企业伤害了的人，都是活生生的人类，最后这些人不会凭空消失，他依旧会是社会的一份子，他们的心态和情绪也会关系到社会的良性发展。
最近这段时间，很多劣迹艺人都被一波封杀带走，很多人其实并没有干什么违法的事，但公众人物是有弘扬社会道德观的义务的。
正如企业们，富豪们，是他们利用资金、资源优势，是可以合法的回避一些责任，但在道德上，它们的行为并不合适。
我们不能像吴大师说的那样，等着这些人突然长出良心，道德水准立刻飞速发展，这不现实。
艺人们的道德水准为啥最近突然就提升了呢？因为失德会受到惩罚。
资本其实是乐于无序扩张的，能为了挤占掉菜市场大妈大爷们的生计而挥洒千金，因为有利可图。
胖东来常年有人免费宣传，鸿星尔克贵人鸟卖断货，因为企业表现出了自己作为社会的一份子的担当。
不需要你请一帮明星，花里胡哨搞慈善秀，更别指望用虚假慈善能忽悠掉自己的应尽责任。
积极履行社会责任，推动财富的第三次分配，未来可能是企业和富豪们得到社会认可的一种必要手段。
