《金融时报》介绍此次采访的背景说，几十年来，北约一直致力于对抗俄罗斯，并于2001年开始打击恐怖主义。在结束长达20年阿富汗战争后，北约正寻找一个新的方向。北约将于明年夏天举行的峰会上采纳新“战略概念”，这一概念将概述北约未来10年的目标。现行的2010版中并没有提到中国。
看到没有？斯托尔滕贝格一边宣称不把中国当对手、当敌人，一边又声称要应对中国崛起造成的所谓“安全威胁”，甚至准备在明年的峰会上把应对中国作为未来10年的目标，这显然是口不应心，说一套做一套。
其实，斯托尔滕贝格只不过是美国政府的传声筒，是美国拉欧洲盟友对付中国的工具而已。这一点，我们从其采访时的表态中窥斑见豹。他说，中国已经通过其网络能力、新技术和远程导弹对欧洲安全产生了影响。他说，未来十年的北约新理念将“详尽”处理如何保护北约盟国免受这些“威胁”的问题。
中国对欧洲安全产生了什么安全影响？中欧压根没有任何战略矛盾，也没有本质利益冲突，绝大部分冲突都集中在意识形态方面，而这方面有很大程度上受美国的诱导。中国至今未做过任何对欧洲有实质性伤害的行为，倒是欧洲时不时伤害中国，那么这个所谓的威胁又从何而来？不过都是美国描绘出来的而已。
斯托尔滕贝格的说法非常可笑，他说“中国离我们越来越近 ……我们在北极看到他们，我们还在网络空间领域看到他们，我们看到他们对我们国家的关键基础设施进行了大量投资。”斯托尔滕贝格还大肆渲染“中国威胁”称，“当然，他们还有越来越多的高射程武器，可以打到所有北约盟国。”他还将中俄“捆绑”起来，声称中俄不应被视为独立的“威胁”。
中国怎么就不能去北极了？中国是全球第一大互联网国家，怎么就不能在网络空间领域被看到了？自由贸易和投资一直是西方推崇的价值观，怎么中国就不能去投资你们的基础设施了？英国首相鲍里斯·约翰逊不是刚刚说过欢迎中国投资吗？这些理由压根站不住脚。至于所谓的武器，只能美国威胁中国，就不能中国面对美国有反制能力了？中国这一切，一则是基于自身的发展需要，则是基于安全需要，这和欧洲又有什么关系？如此生拉硬拽，不过是基于美国霸权打压中国的政治需要而已，又和欧洲何干呢？
斯托尔滕贝格给出的解决办法说得很隐晦，他说北约盟国将寻求“缩减”在外活动，并增强联盟内防御弹性，以更好地抵御外部“威胁”。这个所谓“缩减”在外活动并增强联盟内防御弹性，直白说就是北约盟国都听美国指挥，然后全部到亚洲对付中国。美国为了达到目的，甚至在所谓北约寻找一个新方向的同时，有关未来美国在欧洲军事存在的讨论正在进行。讨论这个内容，既是美国对欧盟的要价，即要让美国驻军就得多“打钱”；也是美国对欧盟的威胁，即如果欧盟不配合美国就减少在欧洲的驻军以将欧洲暴露在俄罗斯的“危险”之下。
拐来拐去，斯托尔滕贝格最后还是拐到中国身上，他说：“北约是北美和欧洲的联盟。但该地区面临着全球挑战：恐怖主义、网络以及中国的崛起。所以说到加强我们的集体防御，这也是如何应对中国崛起的问题。”说来说去，斯托尔滕贝尔还是要引导盟友一起联手对付中国。
总结起来，北约秘书长完全是在执行白宫的意图，完全可以封为白宫驻北约“大使”，这哪是代表北约利益，就是美国单纯一家的利益。把中国与恐怖主义并列，这种话除了白宫能说出来之外，能从北约秘书长嘴里说出来，充分说明了斯托尔滕贝格已经被白宫彻底洗脑了！
北约的使命是什么？原本是对抗由苏联领导的华约。苏联解体后，华约没有了，北约的功能也变了。在苏联解体后，北约在很长时间里扮演了美欧扩大自己地盘和挤压俄罗斯生存空间的工具，北约东扩伴随着欧盟东扩，现在无论北约和欧盟都距俄罗斯一步之遥。
北约、欧盟与俄罗斯争夺最激烈的地方就是乌克兰，早期乌克兰的主导权主要是在欧俄之间争夺，直到后来美国插手制造了一场街头革命，亲美力量掌权后彻底打乱了之前的局面，欧盟东扩也就彻底终止了。事实上，乌克兰危机出现的时间点，也是欧盟与俄罗斯之间正在达成新的妥协、试图发展欧俄新关系之际，而乌克兰很显然是美国插在欧俄之间的一个楔子。如今，欧俄新关系已经偃旗息鼓了，欧俄之间关系很难再被完全理顺，美国的目的达到了。
然而，现在美国要拉欧洲盟友在军事上对付中国，理由上是不够充分的，因为中国并未对欧洲构成实质性威胁。中国外交部发言人华春莹早在2019年就表示：“威胁与否与个头大小并无必然联系。中国的确块头很大，影响力在增强，但我们坚持走和平发展道路，信奉的是天下一家、和而不同，倡导的是相互平等、相互尊重。事实上，当前世界面临的最大威胁和挑战是单边主义和霸凌行径，就连美国的盟友都深受其害。”
中国和曾经的苏联大搞地缘扩张完全不同，中国更没有沙俄与欧洲进行地缘争夺的历史，新中国之后的70多年虽然中国实力越来越强，但客观上给欧洲带去都是好处而没有任何坏处。哪怕现在，中国没有做过任何威胁欧洲的事，那么美国要说服欧洲在军事上对抗中国的理由在哪里呢？美国做不到，于是就安排了一个亲美的北约秘书长来天天絮叨。
斯托尔滕贝格之所以一边向中国承诺不把中国视为对手、敌人，一边又极力促成北约成员国一起在军事上与中国为敌，这种“说一套做一套”的行为无非是想一边稳住中国，一边说服盟友。在这个过程中，盟友一定会试探中国反应，而稳住中国让中国的反弹力量小一点，代表美国利益的斯托尔滕贝格就能更加容易达到目的。
考虑到一旦把北约的力量调到印太对付中国，那么对付俄罗斯的资源就会减少，这显然不能让欧洲盟友放心，因为欧洲最怕的还是俄罗斯以及俄罗斯的核弹，在地缘上俄罗斯与欧洲是邻居，这些都决定了欧洲更加关注俄罗斯而非中国。在这种情况下，斯托尔滕贝格为了说服欧洲盟友甚至强调说，不应将俄罗斯和中国视为单独的“威胁”。原因有两点：首先，中国和俄罗斯密切合作；其次，当我们在技术上投入更多时，我们可以同时针对他们两个。绕来绕去，斯托尔滕贝格又绕到了美国的“新冷战”路线上了。
英国为啥要炒作中国的“高超音速武器”？而且消息源是美国的官员。那么，不一定说美国真的不知道中国测试的是航天设备，但美国试图通过渲染“中国军事威胁”来达到说服欧洲盟友中国是威胁的目的，这一点与斯托尔滕贝格的话是互相印证的。
而且，如果美国真的缩减了在欧洲的存在，把在欧洲的兵力大量调到澳大利亚以应对中国，这肯定会遭到欧洲的反对。那么，欧洲要美国留下驻军，自己就得派更多军队来印太针对中国，这就是最近德国、法国等国的军舰都在亚太来晃悠的深层原因之一，美国是用撤军作为对欧洲的威胁来迫使欧洲让步的。
那么，欧洲会真的按照美国的意思办吗？答案是很难！因为，对欧洲来说，把大量的军事力量投入到印太并不符合欧洲的安全与战略利益，欧盟不会傻到成为中美博弈的牺牲品。但是，欧盟又不能完全不顾美国的意愿，所以接下来这是一个长期扯皮的过程，不可能短期内达成大的共识。
与此同时，俄罗斯也已经展开行动。
据俄罗斯《观点报》10月19日报道，作为对北约驱逐俄外交官的强硬回击，俄罗斯18日宣布暂停俄常驻北约代表团工作，暂停北约在莫斯科的军事联络处的活动，并要求关闭北约的信息办公室。德国《南德意志报》称，这意味着俄罗斯与西方联盟之间不再有任何直接的军事接触，也标志着双方关系跌入新低谷。观点报认为这相当于是俄宣布与北约“断交”。
一边是北约秘书长要把中俄视为一个威胁，一边又是美国防长奥斯丁访问格鲁吉亚、乌克兰和罗马尼亚，鼓励他们对抗俄罗斯。美国的意思是，想让东欧盟友挑衅迁至俄罗斯，然后拉上西欧盟友对付中国。但美国想得实在是太美了！于是，就出现了俄罗斯宣布与北约“断交”的结果。
俄罗斯这么干，既是俄罗斯对美国提出的要价，也是俄罗斯对北约的牵制，俄罗斯的行动让欧洲国家更难做出跟着美国对付中国的选择。中俄全面战略协作伙伴关系此时此刻体现得淋漓尽致，美国想达到政治目的，没门！如果像乌克兰这样的国家继续对俄罗斯进行挑衅，在合适的时机普京很可能会出手教训乌克兰。
很显然，美国想拉上北约盟友共同在印太对付中国，但最终结果恐怕也是事与愿违。美国喊得声音再高，但有两点美国永远无法自圆其说：
一是美国自己也得与中国合作，也做不到所谓的与中国“脱钩”，你自己都做不到与中国直接撕破脸对抗，又如何让盟友做到呢？
二是中国是全球第一大市场和第一大潜力市场，美欧在这方面是竞争对手。中欧共同利益在增加，美欧共同利益在缩减，此消彼长，虽然美欧依然是天然盟友，但美国要想做到让欧洲盟友给自己当炮灰的目的，那也是绝对做不到的！
《金融时报》介绍此次采访的背景说，几十年来，北约一直致力于对抗俄罗斯，并于2001年开始打击恐怖主义。在结束长达20年阿富汗战争后，北约正寻找一个新的方向。北约将于明年夏天举行的峰会上采纳新“战略概念”，这一概念将概述北约未来10年的目标。现行的2010版中并没有提到中国。
看到没有？斯托尔滕贝格一边宣称不把中国当对手、当敌人，一边又声称要应对中国崛起造成的所谓“安全威胁”，甚至准备在明年的峰会上把应对中国作为未来10年的目标，这显然是口不应心，说一套做一套。
其实，斯托尔滕贝格只不过是美国政府的传声筒，是美国拉欧洲盟友对付中国的工具而已。这一点，我们从其采访时的表态中窥斑见豹。他说，中国已经通过其网络能力、新技术和远程导弹对欧洲安全产生了影响。他说，未来十年的北约新理念将“详尽”处理如何保护北约盟国免受这些“威胁”的问题。
中国对欧洲安全产生了什么安全影响？中欧压根没有任何战略矛盾，也没有本质利益冲突，绝大部分冲突都集中在意识形态方面，而这方面有很大程度上受美国的诱导。中国至今未做过任何对欧洲有实质性伤害的行为，倒是欧洲时不时伤害中国，那么这个所谓的威胁又从何而来？不过都是美国描绘出来的而已。
斯托尔滕贝格的说法非常可笑，他说“中国离我们越来越近 ……我们在北极看到他们，我们还在网络空间领域看到他们，我们看到他们对我们国家的关键基础设施进行了大量投资。”斯托尔滕贝格还大肆渲染“中国威胁”称，“当然，他们还有越来越多的高射程武器，可以打到所有北约盟国。”他还将中俄“捆绑”起来，声称中俄不应被视为独立的“威胁”。
中国怎么就不能去北极了？中国是全球第一大互联网国家，怎么就不能在网络空间领域被看到了？自由贸易和投资一直是西方推崇的价值观，怎么中国就不能去投资你们的基础设施了？英国首相鲍里斯·约翰逊不是刚刚说过欢迎中国投资吗？这些理由压根站不住脚。至于所谓的武器，只能美国威胁中国，就不能中国面对美国有反制能力了？中国这一切，一则是基于自身的发展需要，则是基于安全需要，这和欧洲又有什么关系？如此生拉硬拽，不过是基于美国霸权打压中国的政治需要而已，又和欧洲何干呢？
斯托尔滕贝格给出的解决办法说得很隐晦，他说北约盟国将寻求“缩减”在外活动，并增强联盟内防御弹性，以更好地抵御外部“威胁”。这个所谓“缩减”在外活动并增强联盟内防御弹性，直白说就是北约盟国都听美国指挥，然后全部到亚洲对付中国。美国为了达到目的，甚至在所谓北约寻找一个新方向的同时，有关未来美国在欧洲军事存在的讨论正在进行。讨论这个内容，既是美国对欧盟的要价，即要让美国驻军就得多“打钱”；也是美国对欧盟的威胁，即如果欧盟不配合美国就减少在欧洲的驻军以将欧洲暴露在俄罗斯的“危险”之下。
拐来拐去，斯托尔滕贝格最后还是拐到中国身上，他说：“北约是北美和欧洲的联盟。但该地区面临着全球挑战：恐怖主义、网络以及中国的崛起。所以说到加强我们的集体防御，这也是如何应对中国崛起的问题。”说来说去，斯托尔滕贝尔还是要引导盟友一起联手对付中国。
总结起来，北约秘书长完全是在执行白宫的意图，完全可以封为白宫驻北约“大使”，这哪是代表北约利益，就是美国单纯一家的利益。把中国与恐怖主义并列，这种话除了白宫能说出来之外，能从北约秘书长嘴里说出来，充分说明了斯托尔滕贝格已经被白宫彻底洗脑了！
北约的使命是什么？原本是对抗由苏联领导的华约。苏联解体后，华约没有了，北约的功能也变了。在苏联解体后，北约在很长时间里扮演了美欧扩大自己地盘和挤压俄罗斯生存空间的工具，北约东扩伴随着欧盟东扩，现在无论北约和欧盟都距俄罗斯一步之遥。
北约、欧盟与俄罗斯争夺最激烈的地方就是乌克兰，早期乌克兰的主导权主要是在欧俄之间争夺，直到后来美国插手制造了一场街头革命，亲美力量掌权后彻底打乱了之前的局面，欧盟东扩也就彻底终止了。事实上，乌克兰危机出现的时间点，也是欧盟与俄罗斯之间正在达成新的妥协、试图发展欧俄新关系之际，而乌克兰很显然是美国插在欧俄之间的一个楔子。如今，欧俄新关系已经偃旗息鼓了，欧俄之间关系很难再被完全理顺，美国的目的达到了。
然而，现在美国要拉欧洲盟友在军事上对付中国，理由上是不够充分的，因为中国并未对欧洲构成实质性威胁。中国外交部发言人华春莹早在2019年就表示：“威胁与否与个头大小并无必然联系。中国的确块头很大，影响力在增强，但我们坚持走和平发展道路，信奉的是天下一家、和而不同，倡导的是相互平等、相互尊重。事实上，当前世界面临的最大威胁和挑战是单边主义和霸凌行径，就连美国的盟友都深受其害。”
中国和曾经的苏联大搞地缘扩张完全不同，中国更没有沙俄与欧洲进行地缘争夺的历史，新中国之后的70多年虽然中国实力越来越强，但客观上给欧洲带去都是好处而没有任何坏处。哪怕现在，中国没有做过任何威胁欧洲的事，那么美国要说服欧洲在军事上对抗中国的理由在哪里呢？美国做不到，于是就安排了一个亲美的北约秘书长来天天絮叨。
斯托尔滕贝格之所以一边向中国承诺不把中国视为对手、敌人，一边又极力促成北约成员国一起在军事上与中国为敌，这种“说一套做一套”的行为无非是想一边稳住中国，一边说服盟友。在这个过程中，盟友一定会试探中国反应，而稳住中国让中国的反弹力量小一点，代表美国利益的斯托尔滕贝格就能更加容易达到目的。
考虑到一旦把北约的力量调到印太对付中国，那么对付俄罗斯的资源就会减少，这显然不能让欧洲盟友放心，因为欧洲最怕的还是俄罗斯以及俄罗斯的核弹，在地缘上俄罗斯与欧洲是邻居，这些都决定了欧洲更加关注俄罗斯而非中国。在这种情况下，斯托尔滕贝格为了说服欧洲盟友甚至强调说，不应将俄罗斯和中国视为单独的“威胁”。原因有两点：首先，中国和俄罗斯密切合作；其次，当我们在技术上投入更多时，我们可以同时针对他们两个。绕来绕去，斯托尔滕贝格又绕到了美国的“新冷战”路线上了。
英国为啥要炒作中国的“高超音速武器”？而且消息源是美国的官员。那么，不一定说美国真的不知道中国测试的是航天设备，但美国试图通过渲染“中国军事威胁”来达到说服欧洲盟友中国是威胁的目的，这一点与斯托尔滕贝格的话是互相印证的。
而且，如果美国真的缩减了在欧洲的存在，把在欧洲的兵力大量调到澳大利亚以应对中国，这肯定会遭到欧洲的反对。那么，欧洲要美国留下驻军，自己就得派更多军队来印太针对中国，这就是最近德国、法国等国的军舰都在亚太来晃悠的深层原因之一，美国是用撤军作为对欧洲的威胁来迫使欧洲让步的。
那么，欧洲会真的按照美国的意思办吗？答案是很难！因为，对欧洲来说，把大量的军事力量投入到印太并不符合欧洲的安全与战略利益，欧盟不会傻到成为中美博弈的牺牲品。但是，欧盟又不能完全不顾美国的意愿，所以接下来这是一个长期扯皮的过程，不可能短期内达成大的共识。
与此同时，俄罗斯也已经展开行动。
据俄罗斯《观点报》10月19日报道，作为对北约驱逐俄外交官的强硬回击，俄罗斯18日宣布暂停俄常驻北约代表团工作，暂停北约在莫斯科的军事联络处的活动，并要求关闭北约的信息办公室。德国《南德意志报》称，这意味着俄罗斯与西方联盟之间不再有任何直接的军事接触，也标志着双方关系跌入新低谷。观点报认为这相当于是俄宣布与北约“断交”。
一边是北约秘书长要把中俄视为一个威胁，一边又是美国防长奥斯丁访问格鲁吉亚、乌克兰和罗马尼亚，鼓励他们对抗俄罗斯。美国的意思是，想让东欧盟友挑衅迁至俄罗斯，然后拉上西欧盟友对付中国。但美国想得实在是太美了！于是，就出现了俄罗斯宣布与北约“断交”的结果。
俄罗斯这么干，既是俄罗斯对美国提出的要价，也是俄罗斯对北约的牵制，俄罗斯的行动让欧洲国家更难做出跟着美国对付中国的选择。中俄全面战略协作伙伴关系此时此刻体现得淋漓尽致，美国想达到政治目的，没门！如果像乌克兰这样的国家继续对俄罗斯进行挑衅，在合适的时机普京很可能会出手教训乌克兰。
很显然，美国想拉上北约盟友共同在印太对付中国，但最终结果恐怕也是事与愿违。美国喊得声音再高，但有两点美国永远无法自圆其说：
一是美国自己也得与中国合作，也做不到所谓的与中国“脱钩”，你自己都做不到与中国直接撕破脸对抗，又如何让盟友做到呢？
二是中国是全球第一大市场和第一大潜力市场，美欧在这方面是竞争对手。中欧共同利益在增加，美欧共同利益在缩减，此消彼长，虽然美欧依然是天然盟友，但美国要想做到让欧洲盟友给自己当炮灰的目的，那也是绝对做不到的！
