短暂回顾过去的时光，新冠肺炎疫情爆发到如今，两年快要过去。

 

有人当时搬出非典经验，说几个月就会过去，夏天到了就会过去，但没有过去。

 

非典在我国爆发，我国严防死守，小汤山经验，成功阻击了非典。

 

那是因为非典在我国首先爆发，非典经验才管用，国家的动员体制机制在乎每一个人的，也只有社会主义的国家。

 

在社会主义出现以前，其他的传染病能引起政府的重视，也就只有黑死病一样传染性极强，致死率极高才有可能引起资本主义或者封建主义的重视。

 

人不死到危及他们的统治，他们就无动于衷。

 

新冠不是我国首先爆发的，因此就防控不住，2019年的时候，就有病毒在欧美地区出现。自然不会引起他们的注意。

 

毕竟，人不死到危机他们的统治，他们就无动于衷。

 

感染了，再治疗，很容易出现这样的情况，一个部门，一个车间，所有同时参与劳动的劳动者都感染了。

 

在大约两周的时间里，大家都请假去治病。

 

一个车间断了生产，这个车间上下游的产业就都要受影响，主要是下游。

 

整个社会生产链条上，零零星星一堆车间断了生产，社会生产的链条就会整个断掉。毕竟，一张社会生产的网络，上面随机断了一些节点，到了产品最重的流通环节，产能就会下降一个数量级。

 

所以，新冠肺炎从根本上将工业的产能下降了一个数量级，甚至是两个数量级。

 

工业是社会的根源，第二产业生产受到了影响，第三产业就转不起来，经济自然一片萧条。

 

阿富汗式防疫倒是没什么，阿富汗人本身的寿命也低，新冠算什么，影响不了阿富汗的生产，毕竟子弹的危害更大。

 

但是美国式防疫一定会造成社会财富衰减一个数量级。

 

清零式防疫的支出相比美国防疫的损失，支出就是九牛一毛。

 

与病毒共存，说的是和外国的病毒共存在地球之上，而不是和国内的病毒共存在卧榻之间。

 

要是连这种账都算不清楚，在哪里讲财政负担什么的话，基本上是可以确定，要么对现代社会的运转一无所知，如果知道现代社会的运转，还要鼓励美国防疫，那问题就不是幼稚了。

 

要鼓励严防死守，要大力支持清零。

 

谁鼓励和病毒在卧榻共存，在生活共存，在生产共存，谁就是我们的敌人。