日前，美国财长耶伦在接受记者采访时，表示会适当考虑降低特朗普时期对中国所加征的高额关税。这是一个信号，在中美高级别会话之前，耶伦的这个表态似乎透露出一丝美国准备妥协的意愿。
拜登刚刚胜选的时候我就说过，拜登政府不可能上来之后就大幅改变特朗普时期的政策，原因很简单，特朗普作为一个直白的强盗，他对世界各国所采取的关税政策的确可以给美国带来丰厚的利益。虽然这件事得罪了包括欧盟以及美国的拉美邻居们，但在拜登看来，这件事又不是他做的，取消特朗普的加税政策是出于情分，不取消也怪不到自己身上，所以，即便是针对欧盟的钢铝关税，拜登也是在前不久在G20峰会上才给了欧洲一个面子。以此来换取欧盟在美国对中俄政策上的协同。至于中国，如果不是到了万不得已，拜登政府是不会松这个口的。
那么为什么耶伦在这样一个敏感时期突然松口了呢？我们再来看耶伦五天前所说的话，她说“美联储绝不会让七十年代发生在美国的高通胀重演。一定会会采取必要行动。以阻止高通胀的延续。”
美国十月份的通胀率高达6.2%，算是一个很高的数据了。在西方的经济定义中，如果通胀超过5%，就会被定性为恶性通胀，6.2%，创造了美国三十年来的通胀高点。而在三十年之前，就是耶伦所说的七十年代通胀危机了。
上世纪七十年代，美国在度过六十年代的黄金发展十年后，因为越南战争的爆发以及美国大规模政府投资的影响，从1973年开始，进入到高通胀时代，断断续续持续十几年的时间中，美国的通胀率最高曾经达到14%，那一段时间对于美国人来说，不堪回首。虽然没有美国上世纪三十年代经济大萧条那般惨，但民众的日子过得很是萧索，更重要的是，在当前的美国社会，人们对经济大萧条已经没有了切身感受，但很多人对于七十年代的通胀却记忆犹新，所以，耶伦也就拿这件事来作为对比。
很多人把里根【包括特朗普，也以里根作为榜样。】看成是让美国经济恢复生机的大救星，当然他的确有自己的独到之处。但在我看来，真正让美国走出七十年代通胀危机的却是石油美元。1973年，第四次中东战争爆发，这次战争的爆发引发了全球石油危机，从而也让美国从中找到了一个契机，和沙特签署了石油美元协议：以美元作为全球石油贸易的唯一结算货币，以换取美国对沙特等海湾国家的安全保护。从此，石油美元的时代开始了。也正是从那一年开始，美国的通胀危机开始爆发。
美国七十年代通胀危机的爆发和石油危机没有多大关系，主要就是因为美国政府耗费了大量的资源用来打越南战争以及约翰逊总统搞的‘伟大社会’【和如今拜登的大基建异曲同工】，巨量的国家投入一位收入的不匹配导致了通胀的爆发，【美国前总统肯尼迪正是想解决这一矛盾，所以想收回政府货币发行权，以抵消政府借贷以及货币不能自主导致的危机，不过，他很快就遇到了一个神经病，来自美联储的神经病。】美国七十年代通胀的爆发虽然和石油危机没有决定性的关系，【因为石油涨价也是导致通胀的原因之一】但美国通胀危机的解决却一定是得益于石油美元的产生。
当石油美元慢慢的为全球各个石油消费国所接受之后，美元也就成了世界的硬通货，堪比黄金。而黄金需要开矿，美元则只需要开动印刷机即可。当然，在石油美元之初，是不可能一下子涌入全世界的，一来是石油美元的体系和流通渠道尚不完善，二来是当时的美国对于通胀输出的手段还不成熟，三来则是当时的美国乍得到这个宝器，还视若珍宝，并不敢随便用，最起码的信用还是要讲的。所以，解决美国七十年代通胀危机的时间也就被慢慢延长，历经十几年，在逐步完善了石油美元体系之后，美国的通胀输出也就顺理成章了。所以，并不是里根本事大，而是他恰逢其会，刚好赶上了石油美元的果子成熟了。
所以，我们今天看到耶伦信誓旦旦的保证美联储可以解决当前正在爆发的通胀危机时，我们也就可以看到她为什么如此有信心。
珍妮特·耶伦，美联储历史上第一个女性主席，有着丰富的美联储管理经验，同时也是美国历史上较为罕见的既担任过美联储主席又出任美国政府财长一职的双料王牌干将。正是因为她曾经是美联储主席，所以她作为美国财长，在向国民保证经济不衰的时候，竟然不是甩出政府的救市政策，而是用美联储来作为保证。从中我们也就可以看出，在美国，美联储才是王中王，至于美国的财政部，不过是美联储货币政策的一个执行者而已。
正是因为耶伦的美联储主席履历，她才可以拿美联储来保证通胀不会持续？而美联储有什么办法让通胀不持续呢？新办法，耶伦以及美联储肯定是拿不出来的，否则去年就拿出来了。美联储以及耶伦的希望所在还是来自历史经验，那就是美元的通胀输出。这也是美国上世纪七十年代解决恶性通胀的奥秘所在。耶伦坚信，这一次，一样可以。
而且，如今的通胀如果可以输出的话，见效会更快。上世纪七八十年代，全球经济体量并不集中，最大的也就是欧盟和日本了，而欧盟因为冷战的原因，还是美国的坚定战友，不好下手，唯一的大经济体就是日本，日本也的确被收割了，只是这样的收割因为经济体量的原因见效太慢，这就像你去募捐，大街上尽管人来来往，但你要募集一百万简直就是不可能完成的任务，可是如果你找准一家大企业，一次性就能完成一百万的任务。那时候的美国很难找到这样的大企业，但现在，这个世界有了，且还有过成功的先例。2008年的美国次贷危机，中国这个大块头就曾经出手过一次，这一次，一样也可以，耶伦和拜登应该都是这么想的。
但是，他们应该也知道，这次的通胀原因主要是美元滥发，滥发的美元作为福利又导致美国用工荒，从而形成连锁效应。真要解决通胀的话，就需要控制美元超发，引导民众就业，过一段时间苦日子，慢慢的用时间来消化超发的美元。即便中国愿意出手的话，也不过是聊解一时困窘，并不能治本。
只是美国的选举制度决定了拜登绝对不敢这样做，即便他自己不想连任，明年的中期选举也迫使他只能不断的喂鱼，而不是拿掉鱼食让鱼儿自己觅食。而且民主党的一贯风格就是印钱救危。这个非常符合美联储的喜好。去年新冠在美国刚刚爆发时，美联储就曾经和特朗普的财长姆努钦发生过一次争执，姆努钦的意思是要求民众克服困难，政府等一段时间再决定怎么出手，但鲍威尔迫不及待的提出了印钞救市。双方争论一番后，最终还是美联储占了上风，特朗普虽然粗暴简单，但想法其实没有错，只是他绝对干不过华尔街的那帮金融大佬们。。而如今，拜登政府和美联储臭味相投，你看拜登一个劲的印钞，一个劲的提出花钱方案，不仅是为了取悦选民，也是因为金融大佬们相信最终印出来的钱会有人买单的。如果敢不买单，那就舰炮伺候。这算是另外一种的简单粗暴吧。
耶伦的所谓通胀可控论，已经明确显示出美国想要解决通胀的路线图，只是为什么她这么有底气呢？我百思不得其解。难道就是因为她的脸大？还是她已经知道了拜登会拿出足以值得交换的筹码？
也或者，仅仅就是他们的自傲与自负心理在作祟吧。
