新年伊始，1月3日晚间，五个核武器国家领导人突然发布《关于防止核战争与避免军备竞赛的联合声明》：
声明中称：中华人民共和国、法兰西共和国、俄罗斯联邦、大不列颠及北爱尔兰联合王国和美利坚合众国认为，避免核武器国家间爆发战争和减少战略风险是我们的首要责任。
……
声明要点：
核武器仅用于防御目的，各国必须遵守《核不扩散条约》，停止进行核军备竞赛，并且通过谈判进行裁军。
不得将核武器瞄准任何国家，并增强相关措施防止核武器被意外使用。
声明的最终目的不仅是为了约束拥核国家，而是建立一个无核武器世界，确保世界和平与安全。
总结起来就一句话：核战争打不赢也打不得。
这是五大核武器国家首次就核武器问题发表联合声明，五国又恰好是联合国安理会五大常任理事国。
五国领导人极少发表联合声明，上一次还是在22年之前。
虽然只是五个国家的共同行动，但比其它一百多个国家声明更具有实际意义。
反过来说，无论那些国家举着什么大旗，通过多少份声明，如果五大善人拒绝参与，都是自娱自乐的小节目。
今天3月，《禁止核武器条约》首次缔约方会议就要举行了，该条约于2021年1月22日生效，目前有86个国家签署条约，51个国家立法机构批准，目标是要在10年之内消灭核武器。中美俄英法都没有参加，你们开心就好。
五大国这份联合声明能够出台，要归功于中国的多年推动，俄罗斯的公开倡议，关键是美国的态度转变，因为英法一直在观望。
联合声明令很多国家，尤其是西方国家有了一种“五大国合作”的看法，其实这并不是合作的结果，而是斗争的结果。
毛主席曾讲过:“以斗争求团结，则团结存；以退让求团结，则团结亡。”
联合声明能够得以发表，就是符合了这个道理。
对于全球核平衡体系问题，五大国这次能取得最大公约数，发表一致看法，既是无奈的，也是必要的。
所谓无奈，最主要的是指美国，因为美国是全球核风险的最大制造者，它不仅拥有最庞大的核武库，而且还部署到了本土之外。同时存在核扩散风险，比如向澳大利亚提供核潜艇。
所以，当中国和俄罗斯多次主张降低核战争风险并得到广大无核国家积极响应时，美国就有些无奈。
如果拜登继续奉行特朗普的“核对抗路线”，他的团结欧洲策略将遭到挫败，因此，美国不得不改变了对核武器问题的态度。
中国也无奈，众所周知，中国向来奉行“核防御”和平政策，核武库规模跟美俄并不是一个级别。但在美国核挑衅的行为下，中国必须应对这一局面，采取各种有效措施确保中国的核威慑能力。
同时，中国核武器老化后，也必须更新换代以确保安全可靠，无奈啊。
美国却极力炒作中国的核武器问题，一会说解放军在甘肃玉门建立了120个导弹井，一会说解放军在新疆新建了110个导弹井，还有什么打击陆地移动模型（美国航母）演练、超音速飞行器发射导弹……
中国外交部军控司司长傅聪今天说了，“中国没有大幅扩张核武库的计划，但中国会继续更新其核武库，使其更加现代化。美国指责中国“急速扩张核力量”的说法并不属实。”
之前，中国外交部也多次表示这样的态度。
可以看出，中国在关于核武器发展问题方面一直在与美国作斗争，包括外交手段和军事手段。
如果中国不进行斗争，而是退让，今天就不会有《联合声明》出现。当年苏联就是步步退让，美国可有半点满足？
就《联合声明》本身的国际意义来说，它也是矛盾的结果：
一、核大国之间的矛盾。
特别是美俄之间的矛盾。乌克兰东部局势已经是剑拔弩张状态，一旦战争爆发，美俄都有可能卷入。
欧洲对此极为紧张，一些北约国家境内部署了美国的核武器，它们就成了俄罗斯核打击的潜在目标。
所以，欧洲急需一个能降低它们忧虑的承诺。五大国《联合声明》在一定程度上就能起这个作用。其实，这也缓和了美欧在核武器问题上的矛盾。
还有南海、台海，中美之间也有着潜在的核对抗风险，这些都需要划下红线。
二、核大国与非核国家之间的矛盾。
无核武器国家最怕的就是被核武器瞄准，它们总是希望核大国不要把枪对着它们，不然头皮发麻。这个矛盾一般被称为“核讹诈”。
这次声明中的“不将核武器彼此瞄准或其它任何国家”部分就是中国推动写入的，这些内容对于缓和核大国与非核国家的矛盾将起到很大作用。
另一层意思就是，打小国方法很多，但核大国不能下死手，也别用枪顶着它的头。
三、非核武国家之间的矛盾。
这些国家分成三种，彼此意见经常不统一，吵吵闹闹。
1、老实型，反正我也没能力迫使核大国放弃核武库，更玩不起核武器，只希望天下太平，该种地种地，该搬砖搬砖。像阿根廷、智利、新加坡等国。
2、圣母型，小日子过得不错，认为核武器存在就是威胁，动不动拉人组团抢占道德高地，通过联合国等各种平台，誓言废除一切核武器。如挪威、爱尔兰、芬兰、瑞典等国。
3、刁民型，玩核武器不敢，但又嫉妒核大国。于是也拉帮结派，要实现“核武器人人合法”的美梦，口号好比是“人人拥核，它才不乱”。如土耳其总统埃尔多安在74届联大发言时所说的。
这份声明中提到的原则：核战争打不赢也打不得！就给非核武国家吃了一颗“定心丸”，强调了核武器的本质：用于威慑，而不是使用。
圣母型、刁民型的都不要上蹿下跳，老老实实过日子，一切安全问题五大国会给你们安排得明明白白，它们的《禁止核武器条约》不就是一张废纸吗？
《不扩散核武器条约》才是国际核裁军与核不扩散体系的基石。
华春莹在2021年1月23日说过：《禁止核武器条约》违背上述原则，有损以《不扩散核武器条约》为基石的国际核裁军与核不扩散体系。中方不认可，也无意签署或批准该条约。
总的来说，《关于防止核战争与避免军备竞赛的联合声明》对于未来世界局势是有积极意义的。
声明中还有一段话，“我们愿保持并进一步增强各自国家措施，以防止核武器未经授权或意外使用。”
加入这一条，显然是有针对性的，它强调的是掌握核密码箱那些大人物的责任心，因此声明是由五个核武器国家领导人共同发布。
这可能是针对特朗普式人物，当时就有许多人担心，如果特朗普精神失控，下达核攻击命令，怎么办？
虽然批准核武器使用程序是各国的最高机密，但如果防范不了特朗普式人物，世界是极其危险的。说白了，就是美国的政治局势令不安。
从这份声明的方向看，拜登接下来承诺美国“不首先使用核武器”可能性很大，英国《金融时报》之前就放风说美国将改变核政策的态度。
虽说是美国新套路，但这是民主党的老花样。
那些对美国抱有幻想的人，应当清醒一些，无论拜登在核武器政策上玩弄什么花样，都不会改变美国“先发制人”的军事原则，更何况美国是靠不住的。
美国防止核威胁依靠的是TMD导弹防御系统，在本土则是NMD。美国现在加入《共同声明》，说明它对导弹防御系统拦截能力信心的下降。
西方媒体称拜登这次展示了善意，但对君子剑的“善意”得防着点，“你打你的，我打我的”才是最有力的回应。
至于那些站在道德高地， 想空手套白狼废除五大国核武器的国家，真是思之令人发笑。
等它们拥有了原子弹，再来说原子弹吧，否则，真是不知道自己几斤几两！
