1
新年要有新气象，开年的第一篇文章就聊如何分析问题吧，或者说分析问题解决困难的时候，有什么可操作的方法论。
正好新年假期又读了一遍《论持久战》，有一些新的体会，我们就以毛泽东的文章做模板，来拆解他是如何分析问题的。
希望能对大家有用。
《论持久战》的原文很长，总共占了76页的篇幅，相当于一本薄书了。
但文章的逻辑其实有十八层，从内到外由表及里，层层递进逐步分析，把抗日战争分析的明明白白。
我们学习分析问题，《论持久战》是标准教科书。
2
毛泽东在文章开篇就说：
“全世界人民都关心抗日战争，中国人也渴望战争的胜利，但战争过程究竟要怎么样？能胜利还是不能胜利？能速胜还是不能速胜？很多人都说持久战，但为什么是持久战，怎样进行持久战？”
“这些问题，不是每个人都能解决的，甚至是大多数人至今都没有解决的。”
这段话相当于破题，明确告诉大家，抗战初期有一系列难以解决的问题，我们一定要解决这些问题。
所以《论持久战》的第一层逻辑，便是发现时代的痛点，确定要研究的方向。
写文章也好，研究问题也罢，一定要和现实世界挂钩，只有研究并解决现实的痛点，才能造福大多数人，也可以实现自己的价值。
也就是说，解决现实世界的痛点才有意义。
那些在抗战年代依然皓首穷经的大师，即便研究出花来，对于中国人民的困难，又有什么意义？到头来无非是身名俱灭罢了。
发现了时代的痛点，确定了研究方向，那么接下来的第二层逻辑，便是研究问题的方法要科学，不能主观片面。
例如很多人都说，卢沟桥事变以来，四万万人一起努力，最后胜利是中国的。毛泽东说这句话是枯燥的公式。
虽然结论正确，但没有推理过程，就显得非常苍白无力，属于正确的废话。
正确的废话没有任何用处，也不可能解决问题，必须用科学的方法，给出“为什么是这样”的推理过程，才能真正解决问题。
而“实事求是”就是科学的研究问题方法。
有了要研究的问题和方法，毛泽东终于开始进入主题了，于是第三层逻辑是从抗日战争的根本原因着手，分析中日两国的国情和诉求。
这也是毛泽东的习惯，总喜欢从本源开始说起，把事情的起源、过程和可能的走向，掰开揉碎的给你讲清楚。
而抗日战争的根本原因，便是帝国主义的日本，和半殖民地半封建中国的决死战争。
日本是强大的帝国主义国家，政治经济军事都是一流的，远远超过中国。但日本是小国，先天资源不足，经不起长期消耗战争，所以日本为夺取资源发动的战争，最后会把原有的资源也消耗殆尽。
中国是半殖民地半封建的国家，属于世界上最差劲的弱国之一，但中国地大物博人多兵多，能够支持长期战争。
于是毛泽东断定，中日两国的国情和诉求，决定了战争的走向，只要中国坚持耗下去，最后的胜利一定属于中国。
纲举则目张。
从本源处着手研究问题，才能透过现象看到本质，明白事情的大致走向。如果出发点错了，那么后续的一系列研究都是错的。
而有了这样的基础，才能进行接下来的分析判断。
第四层是上一层逻辑的延申，用更多的论据补充对本源的分析，说明中国为什么不会亡国。
这层的目的是反驳亡国论者。
毛泽东专门举了两个例子。
其一是中国有国际援助。因为日本发动侵华战争的时候，世界其他国家也在面临法西斯国家的侵略，于是中国和其他面临侵略的国家，便形成人类命运共同体，有了统战合作的基础。
这些国家，一定会给中国援助。
其二是阿比西尼亚灭亡，并不能说明中国也会灭亡。因为阿比西尼亚被侵略的时候，没有国际援助，属于孤军奋战的国家。而且这个国家的面积小，没有战略纵深，一次战败就没有翻盘的余地。
而现在中国有战略纵深，又有国际援助，只要中国不放弃，坚持下去就能胜利。
第五层和第四层互为表里，都是第三层逻辑的延申，分析了抗战的大局下，中国到底会不会向日本投降。
这层回答了爱国者的疑问，也是解决时代痛点。
毛泽东把这个问题细分成日本、中国、国际三个板块来分析。
日本侵华一定会奴役中国人，同时诱降某些中国高层人士，但由于日本的奴役手段非常酷烈，便会出现高层投降、底层抗战的局面。
中国是共产党、国民党、民主党派组成三足鼎立的格局，互相牵制，谁要是敢投降，就是人人得而诛之的汉奸。
国际方面可以联苏抗日，总体来说问题不大。
综合以上三个细分板块的分析，毛泽东说，妥协危机是存在的，但一定可以克服。
这三层逻辑推导下来，整个抗战的前景逐步明朗，大家终于不用担心亡国灭种，接下来就是努力奋斗了。
身处抗战最绝望时期的人们，读到《论持久战》以后，恐怕都会感觉天高云阔，未来可期吧。
于是毛泽东在反驳速胜论的篇目里，推导出第六层逻辑，不要抱不切实际的幻想，而是立足现实，一步一步的做下去，直到胜利的一天。
类似于朱元璋北伐蒙古一样，不求一次性做票大的，但求步步为营，今天封一个藩王镇守边疆，明天设一个卫所控制草原，终有一天能制服蒙古。
这就是从本源着手分析问题的好处了。
只有找对方向，用实事求是的科学态度，才能逐步推导出问题的分层逻辑，真正向解决现实问题的目标靠近。
这才是不谋万世者，不足谋一时。不谋全局者，不足谋一域啊。
3
有些人分析问题，到这里就差不多了，已经告诉你们胜利可期，努力去做就完事了。
他们基本都成了“听懂掌声”的成功学大师。
但毛泽东不一样，如果只推断出胜利的光明前程，却没有操作方法的话，那就是无政府主义似的空中楼阁，还是没什么用。
于是推导出中日持久战的结论以后，他判断目前日本的资源没有消耗殆尽，中国地大物博的特点没有显露，所以持久战的量变尚未达到质变。
唯一的解决办法，就是通过努力奋斗，促进质变的到来。
从这个立足点出发，就能推导出中日持久战的第七层逻辑——把整个持久战细分成三个阶段，并且详细分析论证。
第一个阶段是日本气势凶猛的进攻，中国抵抗不住，后退防御。
等到日本的后劲不足，攻击势头就要停顿下来，驻防在大城市里巩固战果，那么中国就能开辟敌后根据地，积蓄力量准备反攻，这是第二个阶段。
当中国人民动员起来，并且收复农村和物资以后，量变到质变的转化便完成了，于是可以开启第三阶段，中国战略反攻，日本战略撤退。
至此，整个持久战的逻辑链进一步完善。
我们从这里也能发现一个问题，就是看起来特别不靠谱的事，一旦细分成不同的小阶段和小领域，就更容易找到解决的办法。
4
这是除了军事理论以外，手把手教各级指战员如何打仗了，告诉他们怎么打才能赢，怎么打一定要输。
蒋介石撤退到台湾经常说，将领不听他的命令才导致战败，其实他是夸大了自己的作用，正因为将领们听了他的话，才输了战争。
而毛泽东经过实事求是的分析论证，才有资格说，抗日战场不听他的话要输，听他的话才能走向胜利。
错位人生啊。
至于第十七层，是对前两层的补充。
因为前两层讲的是战役战术，那么要达到什么样的效果，就是必须说清楚的问题，总不能运动战和游击战混在一起，没头没脑的乱打一顿。
于是第十七层的逻辑，便是必须达到歼灭战和消耗战的效果，相当于毛泽东给指战员规定了KPI。
抗日战争是持久战，持久战的目的是消耗日本资源，而最容易消耗日本的方式，必然是歼灭战。
战役的歼灭战，就是战略的消耗战，这样才能达到积小胜为大胜的目的。
所以毛泽东告诉他们，尽量打歼灭战。
言外之意就是，没打成歼灭战就不算完成任务，你们自己看着办吧。
至此，整个抗日战争的推导就结束了，有中日力量的对比，有国内走向的判断，有世界环境的推演，有具体战术的安排，方方面面都想到了。
剧本已经写好，各位演员请就位吧。
但我觉得还有第十八层推导逻辑——决心。
这些内容穿插在《论持久战》的字里行间，看起来不重要，却特别考验抗战时期中国人民的心理素质。
战场上经常丧师失地，中国军人一片一片的牺牲，更不用说日军经常屠城屠村，给中国人民造成巨大伤害。
于是难免有人说，死的人已经够多了，能不能不打仗了，让更多的人活下来，给中国留些种子吧。
有这种想法的人，其实不在少数。
但是毛泽东说，为了抗日战争的胜利，以及新中国的前景，目前大量牺牲是必要的，避免任何牺牲是懦夫和恐日病患者的观点，必须坚决反对。
想做成事情就会有牺牲，而牺牲别人的前提，是自己也准备好牺牲。
这种不死不休的精神意志，才是贯穿《论持久战》的文气，也是毛泽东和同志们带领新中国昂扬向上的底色。
5
毛泽东后来和同志们说过：
“问题暴露再去解决问题的，不是好领导，问题出现征兆但没有完全暴露出来，能够指出问题并且提出解决办法的，才是领导的工作。”
虽然他在《论持久战》里说，不能造出一本中日战争的流年来，只能描画战争的轮廓，但后续的战争走向，和他写的完全一致。
这才是有能力的领导，毛泽东太谦虚了。
而文章里随处可见“人民”二字，尤其是最后那句，战争的伟力之最深厚的根源，存在于民众之中，读起来特别提气。
毛泽东是真心相信人民的力量。
于是《论持久战》以时代痛点开篇，以人民的力量结尾，形成完整的逻辑闭环。
我写这篇文章只是管中窥豹，聊一下毛泽东分析问题的方法罢了，要深层次的研究，大家还得去读原文。
毕竟《毛选》是屠龙术，得到一些皮毛，足够普通人受用一生了。
毛泽东说，军队和人民打成一片便天下无敌，个把日本帝国主义是不够打的。其实能领悟屠龙术的皮毛，挣个小目标也是可能的。
2022年，希望大家都能得偿所愿。
