昨天俄国防部终于公布了最新的战损情况。
3月25日，俄国防部召开了特别军事行动发布会：俄军在乌克兰的军事行动严格按照计划进行中，总体上完成了第一阶段的行动任务。
在这次行动中，俄军共阵亡1351人，受伤3825人；乌军阵亡1.4万人，受伤1.6万人。
我相信这个数据出来以后，也不会有太多人相信。
关于准确的数据，我们是无法得知的：无论是俄罗斯方面，还是乌克兰方面都会少报自己的损失，多报对方的损失。
我们可以肯定的是：在战争没有结束之前，或者说在很长一段时间内，双方都不可能公布己方真正的伤亡数据。
既然双方公布的都不是真实数据，那么是不是就意味着无法分析这个数据呢？
当然不是！
很多人知道，我以前搞了十几年的油田开发，最重要的一项工作就是：在庞大的数据中寻找规律。
我在油田工作的时候，前线生产部门每天都要给我们上报各种开发数据，我有一大半的时间都在分析这个数据到底是真的还是假的，因为只有确定数据是真实性后才能开展下一步的工作——如果数据是假的，你却相信了，那么你按照错误数据分析的规律自然也是错误的，这就会导致下一步对策错误，从而造成比较大的损失。
有人认为数据造假很容易，其实造假是非常难的一件事情——因为是假的，所以一定有漏洞，一定有其它方面显示出来的信息会与之相悖。
某个上市公司谎报了今年的营业收入，那么只要你去审计，一定能查出来的。
为什么？
你的公司年营业额为10亿，但是你却说是20亿，这里面一定会有无数的漏洞。
你的营业额是20亿，那么银行转账记录肯定能够查询的，所以你想要作假的比较真实就必须要保证这个数据查不出问题——为了保证这个数据不被查出问题，你需要虚构很多业务，然后不断的在银行之间转账以达到这个金额。
是不是说银行记录符合了就万事大吉了呢？
你虚构了业绩，那么你的纳税记录是不是也要扣上？
就算银行转账记录、纳税都扣上了，你经营企业必须要采购各种物资和出售商品吧，你还要把这些数据都给造假了。
最关键的是：你采购的商家和出售客户的记录你是没有办法造假的——如果你想让他们跟着你造假的话，那么他们又面临着与你同样的问题，需要一系列的造假，包括银行、纳税、商品采购和出售……
所以，如果你想要造假不被发现，那是一件代价非常大的事情，成本会高到你无法想象的地步。
正是因为造假的成本非常高，所以很多企业就是简单的造假下，这在专业人员眼中那就是漏洞百出了，稍微审计下就可以查出来了。
这次俄国防部公布的数据是：阵亡1351人，受伤3825人。
俄军为什么不说阵亡351人，偏偏说是1351人？
道理很简单：
第一，乌军拍摄视频中可以确认的俄军死亡的人数都超过这个数了，你要是报351人，那就太假了，太容易被人识破了；
第二，在3月2日的时候，俄军公布了一次战损数据，在那次公告中俄军阵亡498人，如果你报351人，那么前后就矛盾了，太假了。
第三，俄军主要分四路攻击，每一路攻击队伍对己方阵亡数据肯定是相对比较清楚了，某一路阵亡的人数可能都超过了351人。如果你报总阵亡351人，那么也很容易被识破，毕竟俄军的通讯系统也没有切断，很多视频都是直接上传到网络上的。
更何况，还有很多乌克兰老百姓的手机也是开着的！
俄军这次发动的战争是一次史无前例的战争，因为在这场战争中几乎没有切断乌克兰的通讯系统，是一场现场直播战争——乌军可以拍摄，俄军可以拍摄、战地记者可以拍摄、间谍卫星可以拍摄、普通老百姓也可以拍摄……
你知道这场战争直播有多少人在关注吗？
别的国家我们就不说了，你就说中国有多少人在关注？
你说国防部会不会成立专门的部门跟踪分析这场战争的战略？东部战区会不会跟踪分析这场战争战术？后勤部、坦克部、步兵、爆破兵……会不会跟踪分析战法？这是极其宝贵的经验，对我们以后收复宝岛具有重大的参考价值。
除了国家部门，你知道有多少军事爱好者在关注这场战争？
有关心坦克战的、有关心反坦克的、有关心巷战的……
有人就收集了网络上所有被毁坦克的照片，然后一张一张图片的进行分析，并给出自己的专业判断。
我为什么说乌克兰给出的数据我一个字也不信呢？
因为乌克兰方面给出的东西要么连视频、图片都没有，要么给出的就是假视频和假图片——那些假东西在专业人员眼中简直就是漏洞百出。
比如，有人鼓吹美国的“标枪”反坦克导弹，说它很厉害，但是有专门的军事爱好者分析网络上公布的俄军所有被毁坦克图片后得出结论：真正完全能确定被标枪反坦克导弹击毁的坦克只有3辆。
乌克兰公布的数据太过离谱，一眼就能看出来作假太厉害了。
俄罗斯呢？
至少没有人能看出来太假！
看不出来太假，只能说明两点：
第一，这个数据比较真实；
第二，即使这个数据不是真实的，也与真实数据差异不大。
综合起来分析，俄军上报的这个数据一定不能太离谱——俄军真实的阵亡数据肯定要高于1351，但是不会高太多。
另外，根据俄罗斯通讯社透露的消息：俄军在进攻的时候，每一个轰炸画面都必须拍摄视频。
俄军为什么要这么做？
答案很明显：俄军攻击的每个据点都是有理由和证据的，让欧美国家无法“栽赃”俄罗斯。
俄罗斯打这场战争确实是史无前例的，以前从未有过这样的战争！
从俄军公布的数据来看，我们可以推论出一些东西。
2月24日，俄军对乌克兰发动战争，在3月2日的时候，俄军公布阵亡人数为498人，也就是一个星期阵亡500人。
从2月24战争开始到3月25日正好一个月左右，按照每星期阵亡500人推算，那么就是2000人。但是，俄军公布的数据是1351人。
这说明了什么？
一是俄军谎报了一些阵亡人数；
二是在后面的战争中，俄军的损失越来越小了。
我更倾向于第二种，即在后面的战争中俄军的损失越来越小了。
为什么？
在开始阶段，俄军从基辅、哈尔科夫、顿巴斯和克里米亚等四个方向同时对乌克兰发动了进攻，而当时俄军的总人数只有5-8万；再加上，开始阶段俄军并没有完全摧毁乌军的作战系统，只是摧毁了主要的作战系统，所以开战初期俄军的损失肯定是比较大的。
在俄军的战略中肯定有这样一种选择：以雷霆之势瓦解乌军的斗志！
但是，我们在以前的文章中也给大家分析过：我认为，乌克兰的极端民族主义者非常多，尤其还有亚速营这种纳粹，俄军想要依靠“闪电战”击溃乌克兰的可能性非常的小，最终肯定还是要打巷战的。
连我都能分析出这个结论，你说俄军会不会知道这种状况？
俄军肯定也是知道的！
既然俄军知道“闪电战”成功的机率非常低，为什么还要这么做？
这个道理就太简单了：试一试嘛，不成功也没有太大损失，毕竟俄军拥有绝对的制空权。但是，一旦成功了，那么获益就太大了。所以，试一下，没什么不可以的。
但是，我就奇怪了，一些人把“闪电战”当成俄军唯一的战略部署来分析，那真是太幼稚了——对于任何一个将军来说，他制定战略的时候肯定不可能只制定一个战略，至少有三个战略：最优、中等和最差三个战略。
所谓的“闪电战”只不过是俄军的一次试探而已，根本不是俄军的主战略。
既然闪电战没能瓦解乌军的防线，那么就只能慢慢的打了！
按照正常的道理，一旦进入了巷战，那么伤亡肯定是非常大的。
俄军肯定不希望自己有太大的伤亡，怎么办？
只能用时间来弥补！
由于俄军拥有绝对的制空权，再加上武器装备全面占优，所以乌军只能“龟缩”起来，不敢露头——只要能让俄军看到，那么飞机、坦克和精制导弹就炸到你头上了，基本就宣告你的死亡了。
另外，乌军也不敢大规模地集结，因为那同样会面临着轰炸。
对于乌军来说，他们只能“化整为零”，以平民为“肉盾”，将兵力分散到每个街道、每栋楼里！
这种兵力部署的优势很明显，但是缺点也很明显！
这种部署的优点是避免了俄军的空中优势和武器装备上的优势，阻碍了俄军快速进攻。
但是，它的缺点也非常的明显：由于乌军将兵力大规模的分散了，这就让俄军能以绝对优势一个一个包围，一个据点一个据点的拔除，极大的降低了俄军的损失。
我看过很多视频，俄军往往都是用几十个人包围一栋楼，而那一栋楼里往往只有几个乌军。原本乌军在人数上是占据绝对优势的，但是由于失去了制空权，反而让俄军能以极少的兵力就完成了对乌军的包围。
俄军想要减少自己的伤亡就不能发动全面巷战，只能以优势兵力一个一个包围歼灭——这就是俄军进展缓慢和损失比较小的主要原因。
有人说俄军怕打“持久战”，我就问你从哪里看到俄军怕打持久战的？
俄军和很多国家不同，它有足够多的石油、足够多的粮食、足够多的武器，在自己完全占据优势的情况下，为了减少损失，完全可以慢慢的打——二战时候的日本和德国不想打持久战，主要是因为它们的资源都非常少，石油、钢铁等都得依靠进口和掠夺，俄罗斯则不存在这种情况。
俄军公布的阵亡人数为1351人，真实数据可能要比这个多，但绝对不会多多少。那么，俄军公布的乌军阵亡数据是1.4万人，这个数据靠谱吗？
我大体分析下，认为基本靠谱！
如何判断出来的？
