这是最低层次的境界，即“看山是山”的境界。
远远的看去，“一人一票”是一种非常民主、非常人权的方式，人人可以参与国家政策的制定，人人可以发表自己的政治观点。
但，事实并非如此。
有10个物理学家，他们在自己的领域都取得了非常高的成就，国家想要给最优秀的1个人颁发奖章，如何才能选出最优秀的那个人？
这个时候绝对不能让全国人民去给他们投票，因为绝大多数人根本不懂深奥的物理。所以，只能交给专业的人去投票。
如果让全国人民投票，那么一定会出现问题：有钱的那个人，当选的几率更大，因为他可以用钱收买选民；有权的人，当选的几率可能更大，因为他有庞大的关系网；口才好、道德好、懂得投机的人，当选的几率可能更大，因为他可以煽情，感动全国人民……最终选出来的，大概就不是最优秀的那个人。
政治是这个世界上最深奥的一个学科，为什么一定要让全国人民都参与呢？为什么不交给专业的人去决定呢？
所以，当你只看到“一人一票”的好处而没有看到它的坏处，当你只看“人民代表大会制”的缺点而没有看到它的优点，那么就是处于“看山是山”的境界，那是最低层次的境界。
特朗普为什么能当选美国总统？
您要知道，在当上总统之前，他连一个村长都没有当过；德国的希特勒、意大利的墨索里尼不也是由“一人一票”选举出来的？
当然了，除了那种只看“一人一票”的优点和“代表大会制”的缺点的人以外，还有另外一种人：他们看到“一人一票”的优点，但是也看到了它的缺点，他们看到了“代表大会制”的缺点，但也看到了它的优点。但是，他们根本没有深入进行的研究，简单的就认为“一人一票”的优点大于缺点，或“代表大会制”的缺点大于优点……
这种人达到了人生的第二境界，即“看山不是山”的境界。
达到这种境界的人，已经比“看山是山”的人提高了一个境界，但是他们依旧处于低境界。
网络上有很多人认同“一人一票”而不认同“代表大会制”，其中有一些人还真不是公知，也不是不爱国（他们对这两种选举制度的优点和缺点也都很了解），他们只是不了解中国的现状，或对中国现状出现了误判。
在我们的大学里面，也有很多的政治学教授也反我们的体制，难道他们都不爱国吗？
未必！
那么，他们反体制的原因是什么？
他们没有进行深入的调查！
他们错误的认为全国人民已经有了较为深刻的政治理解能力，所以应该给所有人选举权和投票权。
很明显，这种人也不是处于最高境界的人。
那么，最高境界是什么？
最高境界就是既能看到“一人一票”的优点和缺点，也能看到“代表大会制”的优点和缺点，同时还能对中国现状有一个准确的判断。
从1977年恢复高考到现在，42年的时间内，经过20多年的扩招（素质教育），到目前累计的本科+专科生只有1.3亿左右，仅占总人口的9.7%。
这样的教育程度，采取“一人一票”制，一定会出问题的。
有人不理解中国为什么要把“应试教育”改成“素质教育”？也有人整天的在抱怨大学生的素质没有以前那么高，还有人在喊着“读大学无用论”……
其实，这些人都没有搞明白一点：以前的大学是为了选拔高智商的人才，今天的大学不仅仅是为了选拔高智商的人才，更是为了提高全民的整体素质。
大学生再差，也比高中生获得更多的知识吧。
所以，只看到“一人一票”的优点和“人民代表大会制”缺点的人只是处于“看山是山”的境界，他只是看到了表面的现象；看到“一人一票”和“人民代表大会制”的优点和缺点，但是不了解中国现状或错误的了解中国现状的人，处于“看山不是山”的境界；既看到“一人一票”和“人民代表大会制”的优点和缺点，也能正确了解中国现状的人，才达到了“看山还是山”的最高境界。
我们再举一个例子。
去年美国德克萨斯州发生了极端天气，电力供应不足，贫穷落后的地区被停电了，电费价格暴涨……
这件事发生以后，网络上就有很多文章，绝大多数说：这是美国的体制问题，这是资本家贪婪的问题……
其实，这就处于第一境界，只看到了表象和浅层次的东西。
当然了，也有达到第二层次的人，他们找到了这次事件的准确原因：德克萨斯州处于美国的南部，气候比较温暖，电力不需要防冻措施。但是，谁也没有想到今年遇到了百年不遇的寒流，导致电力系统崩溃……所以，它不是体制的问题。
比如，在2008年的时候，中国南方地区也遇到了极端天气，电力也中断了很长时间。比如，在我小的时候，中国电力不足，为了保证城市、工厂的用电，经常停了农村的电……难道这也是体制的问题？
所以，德克萨斯州断电问题和体制有关系，但体制不是主要因素。
有人搞清这个原因了，然后就写文说：你们都说错了，这个根本不是体制的问题……
